以下几个方面,做好了,就OK了。 国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值1. 立论依据:420分2. 研究方案:330分3. 研究基础:250分总分1000分一、立论依据 (420分)1. 课题研究的意义(100分)涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景2. 科学性:(90分)研究的背景:国内外目前的研究现状n存在的问题:提出研究的切入点n研究设想:研究目标及思路n3. 学术思想及创新性(150分)理论创新:新学说或理论n方法创新:新方法n技术创新:技术改进或完善n4. 对国内外研究现状的了解(80分)广度和深度:近5年的主要研究进展n研究中存在的主要问题参考文献: 国外文献 近5年n 数量:20-30二、研究方案(330分)1. 研究内容和拟解决的关键问题(80分)范围合适:3-5个内容n重点突出:1-2个重点n关键问题选择准确:1-2个关键问题n2. 技术路线(90分)设计合理:基础与临床n方法可行:成熟可靠 可重复性强 易于掌握n3. 研究方法及手段(90分)方法先进:n技术成熟可靠:n有创新:n4. 研究的预期目标(70分):明确,可以达到,留有余地。发表的研究论文:n申请的技术专利:n可应用产品的开发:n三、研究基础(250分)1. 与本项目有关的工作积累(90分)主要研究者的研究背景及经验:n与本研究相关的前期研究:nn 已发表的研究论文:2. 已具备的实验条件(80分)实验室条件:主要仪器和设备nn 技术条件:实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作:合作的背景及技术优势n3. 项目组成员(80分)主要成员6-10名,结构合理高级研究人员(1-2人)n中级研究人员(2-3人)nn 技术人员及研究生(3-5人)四、经费预算人员费:5 %n管理费:5 %n仪器费:《 10%nn 合作费:《 10%实验材料费:60-70%n五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价:n 学术水平:已经取得的成就科学态度:人品及学风n项目的重要性:理论意义及实用价值nn 实验条件:能否满足研究需要六、如何提高中标率1. 精选课题申请人:2. 预审标书并进行修改:3. 优化组合研究队伍:4. 孵化、扶植课题项目: 谈谈人员梯队:项目组成员(80分)主要成员6-10名,结构合理高级研究人员(1-2人)中级研究人员(2-3人)技术人员及研究生(3-5人) 一份标书的重点摘要及立项依据,1、摘要限400字,因此要特别注意重点突出,防止“头重脚轻”,即与课题相关的一般性描述太多,而对要研究的东西阐述不够。2、观点(推论)一定要明确,非常肯定。3、立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什么,准备做什么,怎么去做。国内外研究现状不必太多,但除了有最新的权威杂志文章以外,最好加入部分国内相关领域专家的新文章,不必故意回避,而且如果恰好碰上这份专家评审,那就更好了。4、最好包括已有工作基础一节,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度。二、研究内容及方案切忌复杂,以免过于凌乱,步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家,一份标书最多看半个小时。三、可行性分析可包括:理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。 3点不中的可能供大家参考:1.研究基础确实不够;(对策:猛干一年,发表几篇高水平文章)2.有好的基础和思路,但标书在表述方面没写好;(找几份,看人家怎么写,写好后请导师、同事把关)3.经常参加全国性同行会议-并作报告,让评委认识你,认同你。