在发表论文时不是黑名单

发表的论文有错误不算学术造假。

但是你得把你的真实实验数据写上去，并且分析结果错误之处，就行了，当作一篇分析报告来写。不算造假，只是不严谨不科学。学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。

学术造假首先是一种违背学术道德和科学精神的表现，是学术领域中学风浮躁和急功近利的产物。2018年8月10日，人力资源社会保障部就《职称评审管理规定》，在中国政府法制信息网上向社会征求意见。《规定》提出职称评审应以德为先，对学术造假“一票否决”，且纳入信用“黑名单”。

防范措施

专家学者认为，必须用道德、体制和法律建设三种手段，防范和惩治学术造假。在教育部举行的高等学校学风建设视频会上，教育部副部长陈希透露，新成立的教育部科学技术委员会学风建设委员会已经接到不少反映高校学术造假的举报，教育部对涉及直属高校领导的举报将邀请业内专家对举报内容进行核查，力求让学术造假者付出代价。

组成专门的工作班子，在深入调研的基础上，共同研究起草惩治学术造假的政策法规。其中包括学术造假的界定、界定的专门机构、惩治的机制机构、惩治依据、惩治方式、惩治力度等内容，为进一步立法做准备。

杂志社编辑部有黑名单。怎样投稿会被杂志社加入黑名单?在期刊投稿中，对学术不端的认定标准主要包括剽窃，伪造数据，篡改数据，不当署名，一稿多投，重复发表，违背研究伦理，伪造评审意见等方面。这不仅是针对作者的，也有针对审稿专家的，任何不端行为都会被列入杂志黑名单。论文作者学术不端行为类型剽窃1.观点剽窃不加引注或说明地使用他人的观点，并以自己的名义发表，应界定为观点剽窃。观点剽窃的表现形式包括：a）不加引注地直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等。b）不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等后不加引注地使用。C）对他人的论点、观点、结论等删减部分内容后不加引注地使用。d）对他人的论点、观点、结论等进行拆分或重组后不加引注地使用。e）对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后不加引注地使用。2.数据剽窃不加引注或说明地使用他人已发表文献中的数据，并以自己的名义发表，应界定为数据剽窃。数据剽窃的表现形式包括：a）不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。b）对他人已发表文献中的数据进行些微修改后不加引注地使用。c）对他人已发表文献中的数据进行一些添加后不加引注地使用。d）对他人已发表文献中的数据进行部分删减后不加引注地使用。e）改变他人已发表文献中数据原有的排列顺序后不加引注地使用。f）改变他人已发表文献中的数据的呈现方式后不加引注地使用，如将图表转换成文字表述，或者将文字表述转换成图表。

移出预警名单的期刊还能投。

学术期刊有了预警期刊名单之后，作者发表的刊物就有必须避开的黑名单了。但期刊预警有时效性，容易先发表论文后期刊预警，不算预警期刊论文。期刊预警，是相关部门或单位根据一定的规则，制定的预警期刊名单。凡是在预警期刊上发表的论文。

在本单位毕业、评职称、评优等均不被认可。这也是作者选刊不得不避开预警期刊的原因所在。但预警期刊名单是动态变化的，现在是不等于明天还是，现在不是不等于明天不是。而发表论文时，期刊不是预警，发表论文之后，期刊被预警了。

期刊预警，一般是一年更新一次的，而上预警的期刊，究竟是谁，在名单尚未出来之前，都无法确认。作者所要做的就是选刊时，避开当下最新的预警期刊即可。换句话说：单位对预警期刊论文的界定是有时间的，没有把期刊预警之前发表的论文算入预警期刊论文范围。

期刊预警，一般有两种情况，一种是中科院国际期刊预警名单，一种是本单位学术期刊预警名单。作者所在单位，如果有自己的预警期刊名单。

选刊时就要兼顾中科院国际期刊预警名单和本单位学术期刊预警名单。如果没有自己的预警期刊名单，选刊时注意中科院国际期刊预警名单即可。另外，2023国际期刊预警名单发布了，作者也要及时更新查询目录哦。