phm论文发表

仓储作业一般认可度挺高的哦[微笑][微笑][微笑]仓管员算是仓储物流业务中，非常基层的岗位了。考察一个岗位是否有前途，关注仓储管理中的人员组织架构就可以了。我以前在宝洁项目的时候，仓管员岗位是有机会晋升到班长或者仓库调度的，再往上走就是仓库主管，仓库副经理和仓库经理了。从基层晋升上来的管理人员，业务更扎实。这也是物流企业一贯的筛选人员的方式，很少会从外部招聘仓库管理岗位（除非着急或者内部没有太合适的）。”

1 开放仓储发展概况开放仓储是布达佩斯宣言BOAI倡导的第二种开放存取策略[1]。电子印本文档库(E-print Archive)是开放仓储的主要形式。电子印本（E-print）又包括预印本（Preprint）和后印本（Postprint）。预印本是指同行评议和出版发表之前的任何版本，通常指提交给期刊时的版本。后印本是指经同行评议之后的任何版本。开放仓储要求作者及其代理人将论文的预印本和/或正式发表的论文后印本按照OAI的元数据标准存储在网络在线数字仓储库中，通过这种方式提供大众免费获取和使用[2]。近年来，自我存档型开放存取发展较快。据统计，90%以上的出版者允许作者在其版权协议条款内的自我存档。作者可以通过SHERPA RoMEO数据库查询出版者的自我存档政策和版权政策[3]。自1991年创建ArXiv[4]至今，开放仓储已经历了十多年的快速发展。已经建立的开放仓储目录表明了开放仓储的发展概况。据Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR)统计，截至2008年10月25日已有1266个学科专业知识仓库，包括学科仓储（167）、机构仓储（1014）、综合型仓储（59）和政府数据仓储（26），涉及28个学科领域及交叉学科，采用60多种系统软件，但使用最多的两种软件系统是DSpace和EPrints[5]。另据ROAR开放仓储目录列表项目统计，截至2008年10月25日，ROAR共有1167个注册文档库，这些开放存取的知识仓库分布在70多个国家和地区，采用近20种系统软件，其中使用最多的软件系统为DSpace和EPrints[6]。不论机构仓储，还是学科仓储，开放存取仓储都具有许多共性特征：收集、检索、传播、存储数字化内容；内容涉及学术或专业领域，数字内容的存档是累积的、永久性的和安全可靠的；均遵循互操作标准，并可被Google等外部搜索引擎跨库搜索，接受各种不同文档格式的存档，文件均拥有持久稳定的标识符，更重要的是，大多数内容都是可以开放获取的[7]。为了增强各仓储库之间的互操作性，必须建立统一的元数据标准。OAI的开放存取元数据收获协议（OAI-PHM）已被修订并嵌入到新的开放资源仓储平台中，如EPrints (2000) 和DSpace (2002) ，这些系统被大学和研究机构广泛采纳，产生了许多机构仓储库[2]。商业公司如Google, Microsoft, Yahoo, Elsevier, Thomson相继致力于将OA仓储库的网址编入索引[8]。这种积极的行动增加了OA文献的显示度，推动了开放仓储的发展。开放仓储的文献类型也不断拓展，不仅包括已发表的内容（Published Material），如期刊论文后印本，还包括灰色文献（Gray Literature），如论文预印本、工作论文、专题论文与学位论文、研究与技术报告等[9]。2007年课件与教学材料、电子论文与学位论文、学术与教育视频材料以及扫描图书上网提供开放存取的发展势头强劲[8]。 2 调查背景与方法为了深入了解中国科研工作者对开放仓储的认知度与认可度，了解他们作为读者和作者对文献存档与使用、信息需求和生产特点、对版权的考虑等，设计了详细的调查问卷，主要涉及研究文献及其利用以及文章仓储与存档，一共包括25个问题。问卷调查时间为2006年2月5日——3月15日。问卷通过email发出，调查对象覆盖华北、华东、华中、西南、东北、西北6个地理区域30个省市自治区，除西藏自治区以外，覆盖中国大陆全境。调查对象涉及各个学科领域的科研工作者，其中主要在大学。调查问卷用电子邮件共发出1200余份，共回收电子版答卷1025份，纸张打印版答卷93份，共计1118份，回收率达93%。进入最后统计分析的有效答卷共计1024份，约占回收答卷的92%。调查背景和方法与开放存取期刊的调查相同。 3 调查结果与分析3.1 科研工作者关于文献的产出与使用情况为了解中国科研工作者对科技文献的获取途径与使用情况，设计了相关问题进行问卷调查。关于如何容易地获得需要参阅的文章，调查表明：22%的答卷者“有易于获取全部必需文献的途径”，45% “有易于获取大部分必需文章的途径”，23%“有易于获取一部分必需文章的途径”，6%“有易于获取少许必需文章的途径”，近5%“缺乏途径”。可见，只有约1/5的答卷者声称有易于获取全部所需文献的途径，而大部分（约80%）或多或少存在获取所必需文献的困难。被调查者大都来自大学，有大学图书馆优越的信息获取途径，其文献获取状况尚且如此，其他没有图书馆设施的科研院所的情况就更为困难。这也反映了目前基于订阅的印刷版期刊不可同时异地供多人阅读的弊端，而OA仓储模式是基于网络在线数据库的，可供同时异地供多人阅读和使用，因此有望很好解决文献的获取和使用问题。 关于每人论文的年产出情况, 38%的答卷者每年发表论文不超过1篇，发表论文（2~4）篇者为49%，发表论文（5~7）篇者为10%，发表论文8篇以上者不足3%。调查结果反映了中国作者的论文发表情况。开放存取在中国的发展，将加速科技信息的传播与共享，激励创新，论文产出数量增加，期刊发表能力增强，作者每年发表论文数肯定会增加。 关于科研工作者发表论文的目的，调查结果表明（为多项选择），88%的人是为了与同行交流成果，77%的人是为了职业晋升，74%的人是为了获得专业领域的声望和增加获得资助的机会。很少有人（18%）把发表论文的目的定位于获得直接的经济报酬，也就是说，科研工作者一般不是为了获取直接的经济利益而发表文章。笔者就此问题对主持多项国家科学基金项目的十余位专家的访谈结果也证实了这种观点。