学术期刊投稿答疑问题汇总

SCI论文是非常严谨的学术文章，只有通过严格的审核，稿件才能在SCI期刊上成功发表。因此，SCI论文的学术性和科学性很高。接下来给大家分析SCI论文投稿中的一些常见问题。 对于中国的大多数科学家和研究人员来说，SCI论文仍然神秘而难以发表。为此，大多数科研机构、大学和其他单位都引入了它们作为评价标准，这是公平的，缺乏人为干预。研究人员在工作中致力于撰写和发表SCI论文，这一方面使中国的科学研究与国际接轨，另一方面也提高了中国的科技水平。同时，科学家和研究人员也需要善于利用SCI官方网站来查询和搜索现有的论文和科技成果。(1)汉语式英语。这里分析了产生这一问题的主要原因，即在写论文时，通常的方法是先写中文，然后翻译成英文。这似乎给了人们一种“我都用中文写出来了，英文还会迟吗？”的感觉，其实不然。相反，最好直接写英文论文。很多同行都照着中文翻译。例如，汉语是长句，结果翻译成英语时也使用长句。这是汉语英语出现的最主要原因。大家应该知道中文和英文有不同的习惯，我们甚至可以在写作的时候做很多的顺序改变。 (2)论文写作缺乏逻辑性，不够严谨。例如:作者的方法中有一段:“本实验旨在研究肾功能衰竭患者的血清乳糖水平，探讨其与肾功能衰竭发病的关系，并通过对A、B药物的干预，观察治疗前后各项观察指标的变化，以评价药物的临床疗效。”注:如果内容是根据提交的论文拼凑而成，则没有科学意义(由作者授权)。首先，翻译需要理解作者的意思，所以需要有专业背景的人。本实验旨在评价急性肾功能衰竭患者血乳糖水平与肾功能衰竭的关系，并评价甲、乙类药物干预的临床效果。译文为：To investigate there lation of serumlac to seleve land the mechanis mofrenal failure in patients with acuterenal failure,and to evaluate the clinicalef fects of drug A and drug B. (3)不知道讨论的写法。SCI论文的讨论是对研究成果的进一步深化，主要描述了其在不同研究领域的定位，甚至对未来研究方向的渗透。这种讨论符合期刊出版的要求。许多人的讨论要么是现成的，要么仅限于结果的框架。建议大家多读一些国外高分期刊上的文章，把讨论部分分成段落，深入分析一篇文章，这样写起来就有分寸了。

退的时候编辑没给修改意见吗，没有的话就基本没戏了，有修改意见的话你可以根据意见进行修改调整，然后接着投稿送审。如果嫌麻烦或者时间比较紧急的话，可以百度一下——中州期刊联盟，他们可以比较快的审稿，大概1-3天能给结果，而且录用率比你自己投要高一点，因为是跟编辑直接合作的。试一下吧，也不搜定金，普刊的话还可以电话查稿，比较放心。

论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概 论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。 论文的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，期刊网阐释，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 1.政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 2.创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：1.所有问题必须逐条回答；2.尽量满足意见中需要补充的实验；3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；5. 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。

如果自己投稿不行；就可以代发

1. 根据学科专业的要求借助投稿指南等工具选择合适的期刊投稿。

2. 明确投稿期刊的接收、评审、录用论文的流程以及格式要求。

3. 正确对待评审流程。