薛联合发表论文

前两天有个朋友的朋友来找我聊天，因为他硕士读博士已经读了4年。注意，不是硕博连读。很快就要第5年了，但是，毕业对于他来说，还是遥遥无期。所以他现在的压力特别大，想找禅师我来给他一些建议。

我问：现在，你内心是怎么想的？

他说了很多，概括起来主要是3点。

第一，  现在他做的实验非常不顺。所以，毕业也就遥遥无期，而他的信心也已经开始动摇，觉得很难坚持下去。

第二，  他父母给他很大的压力，有点无法承受。由于父母的教育程度并不是太高，他们就觉得“博士不是只要3年吗？为什么4年都要结束了，你还没毕业？”。

第三，  是来自经济收入的压力。博士津贴太少了，也就只够糊口而已，想要过好日子几乎是不可能的。

我是这么跟他说的，对于父母的压力，真没有特别好的办法，你能靠你自我调节。因为只要能博士毕业，父母的压力就会烟消云散，现阶段也只能忽略掉。

而对于实验不顺，我的建议是最好找导师沟通下。因为我认识的大部分导师都还是挺为学生考虑的，毕竟大部分导师还是希望能和学生有良好的合作关系。否则，不论是学生退学也罢，还是冲突很剧烈，对于导师学生而言，只会造成双输，这也没有必要。当然，也有导师非常自私，压榨学生，但比例不高，特例就不讨论了。

关于第三点，要好好找份工作，我和他进行了深入的探讨。他的想法也蛮有趣的，所以我准备就这点和大家展开说说。

他很多次提到，比尔盖茨也没拿到学位，但他创立的微软，还成为了世界首富。扎克伯格也是辍学创立的Facebook。我听到他的这些例子，非常无语，因为这些例子都是典型的“鸡汤”。他居然写相信了！

当然，比尔盖茨确实没有拿到学位，他也确实创立的微软；扎克伯格也是辍学后创立了Facebook，这些都是事实。但是，从概率上来看，那么多人辍学，有几个人成了比尔盖茨，又有几个人成了扎克伯格？

这些都是极其小概率的事件，我曾经还在朋友圈看到过一个段子：我有一个初中同学，毕业后直接去打工创业了，而我读到了博士。当我好不容易博士毕业去求职的时候，结果发现，那家公司的老板，就是我那初中同学。

如果你把它当做一个段子，听过一笑就可以了，但如果你真信了，那我觉得是完全没有必要的。这种小概率事件，只要样本数足够多，就一定是存在的。但媒体所报道出来的，只有成功的案例，是幸存者偏差，让失败的人，成了沉默的大多数。

随后，我反问这位朋友，你相不相信你买彩票会中500万呢？他告诉我说，他是个非酋，从小到大参加的那些抽奖，不要说500万，连鼓励奖都没中过。于是，禅师我又问他，既然你知道运气没那么好，那凭什么觉得你会成为盖茨，成为扎克伯格？这种概率比中500万要低的多的多。

听到我讲了这些后，他还是不死心。他跟我说，他订阅了有道上薛兆丰的《北大经济学课》。从课上，他学到了一个词，叫沉没成本。薛老师告诉他，沉没成本不是成本，就像婚姻，如果两个人不合适，就该尽快离婚。否则这些都是沉没成本，而沉没成本会随着时间的拖延，越来越高。

他觉得现在博士读的非常痛苦，就跟婚姻不合是一样的，所以想赶快的离开学术圈，减少自己的沉没成本。可能是因为他一直在读书，没有步入社会，所以对书本的理解太教条了，什么是沉没成本他似乎没有搞清楚。婚姻不合适应该尽快离婚，因为两个人的性格是已经注定的，所以不能指望靠时间去磨平两个人的棱角。

但读博不一样，在我看来，只要认认真真做实验，总是可以从实验中找到创新点，把数据总结出来，写成论文，总还是能发表SCI论文的。可能影响因子不是那么高而已，但足以保证能拿到博士学位。只要能拿到博士学位，那现在所付出的时间精力，就不是沉没成本。

我个人的观点很明确，只要还没到山穷水尽，那么，就两个字：坚持！什么是山穷水尽？就是做科研已经做崩溃了，再做科研都想跳楼了。如果是这样，学位虽然重要，但还不值得我们用生命去交换。

我最后给他算了一笔经济账。同样和他一起毕业的硕士同学，直接工作的话，已经工作了4年。

比收入，我们假定硕士毕业每年收入10万人民币，硕士同学工作4年就是40万。而他选择读博，4年的津贴非常微薄。

比经验，硕士同学已经积累了4年的工作经验，而他读博的时候虽然有实验室经验，但工作经验是0。

再来看看恋爱结婚，硕士同学的这个收入还算可以，是能够谈个恋爱的，甚至可能都结婚生子了。而这位博士在我看来是标准的单身科研狗一只。

我觉得更关键的是心理落差问题，因为他的同学本来就是硕士，直接工作又有了4年的工作经验，还有一个女朋友。在他人眼里，即便不是非常好，也算中等偏上吧。

而对于博士朋友来讲，博士肄业，0工作经验，没女朋友。那和同学在硕士毕业的时候起点是一样的，但硕士同学往前跑了4年，积累了4年。所以，如果他最后如果还是决定放弃博士学位的话，那等于4年没得到任何东西，还少了4年的工作经验，少了4年的收入，但却背负了更大的压力，包括父母的压力，外人的压力。

我个人态度是非常明确的，让他坚持下去，只有获得了博士学位，才有后来居上的可能。因为你有博士学位，你可以期望更好的工作，更高的收入，找个好女孩结婚生子。也许你的硕士同学比你跑的早，但你有博士学位的加成，可以跑的更快，才有希望在未来反超。

就在我做这期节目的时候，恰好看到一则新闻：两会期间，全国人大代表、中国科学院院士、南京大学校长吕建表示，我国65%的博士无法按期毕业。他表示，不是所有的博士生都理所当然能够毕业。目前我们的博士教育体系是，开头松，中间松，毕业严。他建议能否在中间就严格起来，构建一个合理的分流机制，让合适的人读下去，尽量按时毕业，那些不合适的就分流掉。

我非常尊敬吕校长，吕校长的建议不论是国家层面、教育层面，还是学校和机构的层面都是对的。但吕校长的建议，唯独忽视了被分流学生的感受。因为根据吕校长给出的数字，65%的博士是要延期的，那就是接近2/3啊。

如果真的搞分流制，这2/3的博士就是没有学位的，他们真的会接受吗？他们所花费的时间，他们所浪费的青春，他们内心所接受的煎熬，谁能体会呢？他们这些损失，谁又能弥补呢？

分流这两个字说起来很容易，但真正实施起来，又会造成什么样不可预料的巨大后果呢？很多人都说，现在的学生太脆弱，经不起打击。但我认为说这些话的人，是标准的站着说话不腰疼。因为如果真分流，被分流的博士，损失实在太大了。这些学生损失的是4到5年的时光，结果却没有学位，没有男（女）朋友，没有家人的理解，没有社会的同情。

他们花了那么大的代价，获得了什么？什么都没有，只有失去。这对他们真的公平吗？真的合理吗？所以我倒是觉得，我国目前的博士培育体系“开头松、中间松、毕业严”，应该转变一下，变成“开头严、中间严、毕业严”。

现在博士入学的时候，通常只要经过一个笔试，一个面试就行。但扪心自问，一场考试，一场面试，真的可以准确评估学生的科研兴趣与科研能力吗？通常是不行的。

所以我们更应该考虑怎么去改良入学考评的标准和方法。让我们能尽可能准确的去评估一个学生的科研能力。然后，除非这个学生具有非常强的科研能力，否则就不要来读博了。这样才能改善延期的现象，而且可以避免那些科研能力不强的学生，花几年的时间都拿不到学位。

最后总结下，我们今天的话题是，博士毕业不了该怎么办？我的态度很明确，除非到了山穷水尽的地步，否则，还是要劝正在痛苦读博的朋友们坚持下去。因为如果随随便便就放弃了，那在读博期间所花费的时间、精力，包括付出的所有努力，都没有了意义。

一般都是上论文查询网站（如CNKI）查找相关文献，看看人家都做了哪些工作，然后那些文章一般也会写写国内外现在与发展趋势，可以做一定的借鉴。

阅读大量的相关文献，在写作前要收集和阅读和撰写毕业论文主题相关的专著和论文分类的主要思路，并选择最具代表性的作者。

参考文献格式：说明文献可以起到索引的作用，说明文献有助于节省论文篇幅，说明文献有利于科技情报人员进行信息研究和抽象计量研究。

论文在形式上是论辩，但它又不同于一般的论辩，它必须有自己的理论体系，而不仅仅是一份材料的清单，应该是大量的事实、材料进行分析、研究，使感性认识上升到理性认识。

发表论文的过程：

作者首先了解期刊，选择期刊，找到投稿方式，有些期刊要求书面投稿。大多数都是电子稿件。

一般期刊（省级、国家级）审稿时间为一周，优质期刊审稿时间为14－20天，核心期刊审稿时间一般为4个月，必须经过初审、审稿、终审三个程序。

国家不对期刊进行分类，但各单位一般根据期刊主管单位的水平将期刊分为省级期刊和国家级期刊。省级期刊主管单位为省级单位，国家级期刊主管单位为国家级部门或直属部门。