科普文: 把已有的科学知识、科学方法,以及融于其中的科学思想和精神,通过文字的方式表达出来,使之为读者能理解的文章,其基本特点:社会性、群众行和持续性。
1、论题: 文章中所谈论的论题是什么?这需要清晰而具体,避免笼统和产生歧义。另外,也需要把你想当然但未表明出来的看法也能够较好的表达出来,毕竟大多数群众可没此领域的专业基础。 当然,能够兼具吸引力会更好。
2. 支撑结论的理由是什么? (论证) 比如:学校应该有权搜查学生抽屉里看有没有诸如毒品、管制刀具等违法物品。 比如:中国即将成为世界霸主? 理由是什么?国防? GDP? 民生? 制造业? 单一结论是空洞的,是需要理由的,这些理由都是需要经得起推敲的,且能够与结论产生联系的。在批判性思维中说到:一个人有没有头脑,主要的标志就要看他能否提供充足的证据来支撑他的看法,尤其当这些看法存在争议没有定论的时候更是如此!科学一向讲究严谨,只有当你找到支撑结论的理由时你才能判断一个结论的价值!
3. 避免主观倾向: 这里主要指主观上的价值观倾向,是一种潜意识的倾向。 在个体处于某一角度采取一种立场,这时通常都会选择一种价值观而排斥另一种价值观,于是就产生的主观倾向影响(例如: 让一位支持港独的青年来分析大陆和香港之间的主属关系,那么港独青年的主观价值倾向就难以使他做到客观分析,一些新闻报道中也可以看出这一点)无论我们是在做哪一项要求严谨的研究时,都应该在大脑中设立预警机制,以防主观价值倾向,自己也可以从职业、背景、周遭环境、心理或其它利益方面去自主探寻可能存在的主观价值倾向。即使是科学家也有此类倾向,不可能完全消除,但也不会让其影响到科学创作。
4. 证据的效力如何?当我们提供一个报告时,报告来源于何处?是如何得出? 是否值得被采用? 这都是值得被推敲的,不可盲信。知乎热榜曾有一个问题,大意是;经一售房平台数据显示,18年男女性买房人数比例男3女7,问大家怎么看? 除此外再无其它介绍。我不知道诸位怎么看的,但若用以上2、3点来看待此题,此题无疑是漏洞百出, 平台是哪个平台? 覆盖范围是我国大陆还是某一地区? 数据的统计具体是哪方面? 那方付钱更多? 这些不在明面上的信息都不明确,仅凭一句空洞无物的话就能上热榜,这热榜门槛下限之低有时着实让人惊讶。
再举一例; xxx瘦脸针是不是整容手术的一个安全选择? 根据《时尚杂志》发表的一篇对汤姆医生的访谈,xxx注射不会产生任何副作用,汤姆医生每月要做几百起xxx注射,是当地城市外科整形界的一块金字招牌,而且有自己的私人诊所。他宣称自己从未遇到过因注射xxx而导致副作用的案例,而且他的病人也从未反映相应情况。此外,当地研发此药物医师在整形医师协会的新闻公告发表官方声明,从来没有证据表明xxx会引起任何不良反应。诸位怎么看待此例?先自己分析一下。
用第四点来分析一下: 一个整形医生和专业机构都宣传xxx安全。 我们到底该相信几分? 信不了几分,首先,他们有可能极不公正,因为宣传此产品可做收渔翁之利。汤姆医生仅凭个人经历,他很可能没有去寻找失败的案例。专业机构是自己人,这些人可能都在做xxx注射。 如果他们认真拿出一点系统研究,证明xxx为什么是安全的,也许其断言就能让人少点怀疑。