国足球员发表论文

我非常喜爱足球，是一个地地道道的足球迷，对国内的各大赛事都非常关注。在看了近期的几场比赛之后，我总结了一下，觉得咱中国足球有这么几点特色：首先，我们比较善于打小边路。而且是如此的善于！往往中间一个对方的球员也没有，我们也要死命地往边上挤，恨不得十一个人全在边线上站成一排，而且中国队的边路打得太揪心了，球常常就压在边线上滚，让裁判看得眼珠子都快要弹出来了，这球就是不出界，终于在经过漫长的拼脚和拉扯之后，把那个在边路死缠着不放的家伙过掉，前面一片宽广，接着，那哥们儿闷头一带，出界。其次，是善于打小范围的配合。常常是三个互相认识的哥们儿，站在方圆五米的一个范围里面，你传我，我传他半天，而其他几个人全部在旁边观赏，等到对方队员逼近了，有个哥们儿（通常是最接近自家大门的）支撑不住了，突然想起来要扩大战线，于是醒悟，便抡起一脚、出界。第三个是善于在传中的时候踢在对方腿上。在经过了边路边进攻和小范围配合以后，终于有个幸运儿能捞着球带到了对方接近底线的部位，而且居然能把球控制住没出底线，这个时候对方球员扑了上来，我方就善于搏得角球，一般是倒地一大脚传球，连摄像机镜头都挪到球门那了，就是没有看见球，大伙儿纳闷了半天，原来是打在对方脚上了，于是我们心里就很痛快，没事儿，还有角球呢！当然，如果有传球技术比较好的球员，一般就不会往对方脚上踢了，往往是踢在人家大腿或者更高的地方，好像就是想让别人知道我这个球传出来就是好球。第四个是角球准确度高。在经过打边路和小范围的配合以后，我们终于搏得了一个角球。我们高大的队员往对方禁区里一站都高出半个头，好，还有戏。只见我方发角球的队员气定神闲、在人群里找了半天。这时侯对方的门将头露了一下，嗨！就找你呢！于是一个美丽的弧线，球落点好得门将如果不伸手接一下的话就会被球砸死，于是对方门将迫于自卫，不得不将球接住。以上几点，仅是我怀着一颗热爱足球的心，对中国足球的看法，其实中国足球缺少的不是团结而是个性，正是一味地强调团结才抑制了个性的发展，从而导致我们缺少一些能够担负重任的领军人物。可能这些见解会以偏概全，可此种现象却也不在少数。

去维普下载中心看看

你这个课题太有挑战性了，估计上帝正在做这个课题呢，据说没有结果！

《最重要的是意识》 米卢曾经问中国队的队员，技术，身体，意识，体能、速度这几项哪一项最重要。中国的队员回答各异，但米卢的标准答案是意识。那时的我是唯技术论者，和米卢的看法不太一样。这种问题其实没什么意思，这几项都重要，只要在任意一项中很强都可以独步天下。 现在许多人越来越觉得意识太重要了，一个最优秀的球员可能不是每一项都很强，但意识也可以说对比赛的阅读能力肯定很强。意识也可以说是一种感觉，既有前天的成分，也有后天的成分。后天的也可以说是经验，可以通过比赛来丰富。而对于前锋来说前天的成分多一些，对于后卫来说后天的成分多一些。 前锋里意识最好的可以算是罗马里奥，因扎吉，吉拉迪诺都是这种路数的，李金羽也勉强算低档次的吧。这种前锋象是天生知道球会飞到哪里，抢点的意识极强，而且容易少年成名。罗马里奥38岁了还靠这个进球。因扎吉是机会多多，把握能力差点。而像福勒十八九岁就能在英超一个寒季进30个球以上，现在却灵感尽失，不知道是什么原因。 所以说，意识是一种足球智慧，应变球场上瞬息万变状况的能力，各种危急状况下的应对能力。还有长年积累的一些经验，与队友的默契。意识出众的人能想到别人没想到的，能做出最令人意外而恰恰又最合理的技术处理。技术只是保障，良好的意识踢出来的足球才令人眼前一亮。 意识的高低能反应一个人的聪明程度，足球场上并非身体对抗技术较量这么简单，更多的是人的智慧之间的较量。意识是足球的精髓，说到底，足球比的就是意识。 《当今足球技术是否已经发展到极限，停滞不前了？》 什么是足球技术？国内外足球界的认识多年来未能统一，有待探讨和论证。 观察技术的三个角度：控制、配合、对抗 国外有一种说法："技术就是控制球"。虽然这里的"控制球"是广义的，包括传、接、射、顶、运、过人、抢截、掷界外球等各个方面，但这种说法仍有些片面。因其观察技术的角度，只着眼于人与球的关系--控制关系。 然而，现代足球赛，衡量一个技术动作是否合理、成功，至少还应包括另外两个维度，即： 持球人与同伴的关系--配合关系； 持球人与对手的关系--对抗关系。 有人说；控制球是掌握技术，配合与对抗是运用技术。这当然不错。然而，如果结合足球比赛来谈论、分析技术，就不可能也不应该离开技术运用合理与否的问题。只能掌握而不能合理运用的技术，那有什么意义？ 技术的三要素：动作结构、时间、空间 对技术观察的角度不同，导致对技术要素认识的不同。 认为技术就是人控制球者，必然认为技术中最重要的是动作结构，技术好就是动作规范、准确；技术的发展方向就是动作结构新颖、优美和高难度。 倾向于从三个维度综合观察技术者则更多地从技术运用的实效性方面看问题。他们衡量技术的标准主要是时间与空间是训练中过多地侧重于慢速、非对抗、小范围的控制球练习，忽视提高运动员的时空判断能力，则是造成这一问题的根源。 三预测：世界球星之所以高人一筹，就在于他们能比别人更早地预测到将要出现的局面，因而总是捷足先登。无怪苏联优秀教练员评价球员素质时，把判断与预测能力放在首位。预测能力来源于准确的判断和对足球运动规律的深刻理解，而预测的对象主要是时间与空间。 四处理：处理球的能力主要表现于时间与空间的适度。传出的球方向、速度甚至弧度均恰到好处，做动作的时间精确无误，这叫做技术"讲究"。训练粗糙的人恰恰不讲究这些。 观察、判断、预测、处理能力的不足，主要反映在对时间与空间的掌握上。这是我国运动员实战技术水平不能提高的主要原因。例如：过人时，不掌握好做动作的时间、与对手间的距离，就很难成功。抢点射门如果判断不好球速、落点，不是赶不上，就是过了头，或"放高炮"或"卡壳"。 另外，我国球员的一些主要缺点如意识差，创造性与想象力不强，抢截能力低下等也均与时空判断能力不足有关。因此认为，尽快采取措施提高我国运动员对时间和空间的掌握能力，在技术训练时由侧重技术结构转向侧重于掌握时间与空间的分寸，这是提高技术水平的当务之急。 小结： 过去的观念将足球技术局限于人控制球的关系，注重从技术动作结构上训练和改进技术，这是片面的。 应当从人对球的控制关系，持球者与同伴的配合关系，持球者与对手的对抗关系三个维度全面、综合地研究技术，着重注意培养技术运用中掌握时间、空间的能力，即观察、判断、预测、处理的能力，我国足球技术水平就可能更快地提高。 旧的技术观将足球技术作为孤立于外界的一个闭合系统对否适度，动作结构则作为保证技术运用效果的一种手段放在次要地位。 那么，到底是难、新、美的动作好呢？还是实效性强的动作好？笔者认为，实效性强者好。 现代足球技术的发展绝不是动作结构的发展，当今世界最高水平比赛中的任何一个动作（包括内格雷特那一脚凌空射门）在二十年前就已出现过。有人说13届世界杯赛在技术上没有新的发展，可能就是对此而言，但应当说，这是因对足球技术理解片面而产生的认识误差。 现代足球技术的发展主要表现在球员完成技术时对时间、空间的掌握更加适度，通俗一点说就是技术动作更准确，更迅速。马拉多纳、克鲁伊夫的过人动作朴实无华，无非一拨、一推而已，但却能在多名对手围堵之下连闯数关，其关键就是对时间和空间的掌握高人一筹。 提高技术能力的四个环节：观察、判断、预测、处理 对我国运动员的技术能力历来褒贬不一，有人说中国运动员技术不错，有人则说不行。造成差异的原因恐怕与评价技术的标准有关。如果仅从动作结构看，我们的队员技术动作还是不差的，可一旦对抗激烈，比赛速度加快，对掌握时间、空间的分寸要求提高时，缺点就暴露了。所以说，我国球员在技术上的主要缺点不在于动作结构，而在于对时间、空间的掌握。 要提高掌握时间、空间的能力，需抓好下述四个环节： 一观察：我们不少队员视野狭窄，眼睛只盯着球，看不到周围（尤其是远端）的情况，缺少整体意识。这种观察能力的不足有些是因技术不够熟练，更多的则可能是因过分关注于人对球的控制关系而在长期训练中养成的习惯。 二判断：对于球速、落点、对手及同伴的位置与速度的判断不准，是造成技术失误的重要原因，尤其在高速对抗中。在技术待，新的技术观则将其作为与外界条件密不可分的开放系统研究，这就是新旧足球技术观的根本区别。

关于这个问题,个人觉得只有先破后立才可以解决.