mbio期刊投稿

ASM分档次的比如msystem的ITA上就写着，被mbio拒稿可以再投msystem，但是其他的不行。而mbio的ITA就清楚写着，被任何一家ASM期刊拒稿都不能再投。

SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。

Program too big to fit in memory 意思是说程序太大,内存装不下。这是DOS中##.EXE文件损坏的典型现象. ##.EXE文件头损坏后，DOS装入时，无法依据文件PE头重定位，分配各个段址：DS，SS，CS，ES如是COM文件，即使是坏的，只要小于64K，它也不会说内存装不下的。找别人能用电脑,复一份edit.exe可以解决这问题.

对于刚出生不久的婴儿是每个妈妈的心头肉，从生活中的每一个细节中都希望尽可能的呵护孩子 ，那么作为母亲你知道哺乳时自己的体温也将决定着孩子的潜在健康，而根据实验得知，37度将最为适合人类哺乳的温度。 喂奶时体温37度最适宜 有一篇发表在 2009 年 11 月 15 日 Journal of Infectious Diseases 期刊的文章说，在哺乳类动物的体温下 (人类是 37度)，对于绝大多数的真菌界生物 (fungus; 为真核生物; 含霉菌、酵母菌、菇菌等; 为动物界、植物界、细菌界之外的一个界) 来说，是无法生存的。另外一篇发表在 2010 年 11 月 9 日的 mBio 期刊的一篇文章说，37度 可能是人类最好的体温，一方面它已经高到可以避免大多数真菌的侵袭，另外一方面，若更高的体温，将会迫使人类必须如小鸟般不断地摄取食物，来维持高新陈代谢率。 已经发现的真菌共有约 150 万菌种，但是其中只有几百个菌种能够成为哺乳类动物的病源菌。在人类来说，通常是免疫系统已经受损的人才会被真菌感染；相反的，在植物一共有 27 万种真菌从植物里面被找到，在昆虫有五万种真菌病源，而两栖类 (如青蛙) 也时常受真菌的流行病所侵害。 人体的 37度，对大部分的霉菌是太烫了 这一篇发表在 2009 年文章的作者是纽约市 Yeshiva University 的 Arturo Casadevall 医师和荷兰 Utrecht 真菌研究中心的 Vincent A. Robert 博士。这个团队观察不同温度底下，在他们中心所蒐集的真菌的生长状况。Utrecht 中心收集了 4082 种不同的真菌菌株，而且拥有这些菌株从寒冷的4度到酷热的 45度 之下，各菌株的生长状况的资料。研究团队利用最新的生物资讯学 (Bioinformatic) 的电脑程式去分析这些菌株生长状况的资料。分析的结果发现： 1.大部分的真菌株无论是从土壤、植物、变温动物、恒温动物所取得的都能够在 10~25度 下生长； 2.在较温暖的25度，从生物体得到的真菌株，通常比从泥土里所得到的，生长得比较好； 3.当温度升高到 30度 之后，每升高 1度，能够存活的真菌株会减少6%； 4.在 37度 时仍能够生长得好的菌株，通常其来源是从恒温动物身体取得的，其他来源的菌株通常无法生长。研究者评论说： 1.要分析四千多个菌株的生长状况，和它们的生物来源，是一个非常繁重的工作。在没有 Bioinformatic 工具的情况下，不可能做这样子的分析工作。 2.恒温动物可以避免大部分的霉菌的感染，这可能可以解释，在 6500 万年前恐龙消失之后，哺乳类渐渐地变成最具有优势的动物，因为在当时，真菌的生长非常蓬勃。 3.这可能也说明了，为什么像哺乳类动物需高消费能源来维持体温，却能够兴盛，而像爬虫类动物，一天只需要吃1次或好几天才需要吃1次，反而在地球上逐渐的没落。 超过 37度 可能就需要不断地吃东西来保持高度新陈代谢 这篇文章的作者，是前一篇文章的 Yeshiva University 的Casadevall 医师和同一所大学的 Aviv Bergman 博士。研究团队进一步探讨 37度 是不是哺乳类生存最经济的温度。 研究者设计了一个数学模型，来分析温度升高避免真菌感染的好处和温度升高需要增加粮食来维持高度新陈代谢的缺点，之间的平衡点在哪里；这个数学模型分析从 30-40度 之间的得失变化。结果发现，从数学模型来计算，对哺乳类的生存最有效益的可能是在 36.7度 左右，和目前人体的 37度 非常吻合。5H 编者注： 新陈代谢程度 (每公斤体重所消耗的氧气)，在动物界是燕雀鸟类＞哺乳类＞爬虫类＞两栖类，所以燕雀鸟类的体温通常比哺乳类高；大多数的鸟类体温是38-42度，而大部分的哺乳类是35.8-39.6度；不会飞的鸟 (陆地上的鸵鸟，和水里的企鹅) 则和哺乳类差不多，在恐龙时代之后，在地球上盛行的不只是哺乳类，还有鸟类；其体温通常比哺乳类高。