博客发表论文受到保护吗

你所提出的问题其实是关于知识产权是否在互联网时代同样存在，是否是传统知识产权有所更改在互联网时代，这是大家所面临的新的问题。 这种情况目前比较普遍。从行为性质上而言，任何未经许可的使用著作权人作品的行为都是侵犯著作权的行为，不论其是否以盈利为目的或者是否盈利。因此，这些转载行为，无论是网站的制作人将作品直接发表在网站中，还是网站的会员将作品发布在网站的论坛中，都是侵犯作品权利人著作权的行为。 其次，关于信息网络传播方面的问题，目前已经由国务院于2006年5月18日颁布了《信息网络传播权保护条例》（以下简称“《条例》”）加以规定，该《条例》已于2006年7月1日起正式施行。上述在网络上转载他人作品的行为，属于《条例》所调整的法律关系，我们在司法实践中应当根据《条例》来具体操作。根据《条例》的规定，如果你作为学术论文的作者，即权利人，认为网站侵犯了你的信息网络传播权，可以向该网站提交书面通知，要求其删除该作品，或者断开与该作品的链接。书面通知书应当包含：（一）你的姓名、联系方式和地址；（二）要求删除或者断开链接的侵权作品的名称和网络地址；（三）构成侵权的初步证明材料。网站在收到你的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品，或者断开与涉嫌侵权的作品的链接，并同时将通知书转送提供作品的服务对象，也就是实际转载你作品的人。如果网站在接到你的书面通知书后，根据规定删除了涉嫌侵权的作品，或者断开了与涉嫌侵权的作品的链接，那么网站就无需承担赔偿责任。 刑事侵权犯罪： 1.未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 2.出版他人享有专有出版权的图书的； 3.未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； 4.未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； 5.未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； 6.未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； 7.未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； 8.制作、出售假冒他人署名的作品的。 法院受理的民事侵权纠纷案件： （一）著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件； （二）申请诉前停止侵犯著作权、与著作权有关权益行为，申请诉前财产保全、诉前证据保全案件； （三）其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件。 第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报 酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他 权利： 1.为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； 2.为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经 发表的作品； 3.为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻纪录影片中 引用已经发表的作品； 4.报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的社论、评论员文章； 5.报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外； 6.为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； 7.国家机关为执行公务使用已经发表的作品； 8.图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； 9.免费表演已经发表的作品； 10.对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像； 11.将已经发表的汉族文字作品翻译成少数民族文字在国内出版发行； 12.将已经发表的作品改成盲文出版。 以上规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。 上述内容主要规定在了《条例》的第14至17条，以及第22至24条。其他有关信息网络传播权方面的规定，也可以参考《条例》的有关规定。 希望上述回答能对你有所帮助。

论文有特殊规定

首先该论文属于自己原创那版权的归属就是属于创作者的，至于你把他放到网上去，如果被人在你不知情的情况下转载或者复制之类的 那就侵犯了你的权利

简单地说，网上发表的文章，受知识产权（著作权或曰版权）法保护。文章不管有无发表，在哪里发表，都受著作权法保护。如果他的文章，合理引用不构成侵权。比如，引用一般性观点、公开数据资料。著作权保护的是文章形式，内容观点很容易发生“巧合”。因为一般性观点，谁都想得出来的。而公开性数据资料是众所周知的事实，不受保护。一般来说，一篇合理引用别人文章的论文，一是有独立的观点（或观点有所创新），二是所引用他人的文章观点、材料，一般引用5篇或5篇以上他人的文章观点、材料。三是引用他人的观点、材料，所占的文字数不至于超过全篇文字的50~60%。他自己至少要“串讲”一番。因此，引用单个人的文章字数，一般不会超过25%。如果有注释，更体现了对原作者的尊重。那么“侵权”之说就难以成立。毕竟谁写文章都不是开门见山就写那么几句，总要引经据典地绕一圈，才能发挥出自己的见解来。同时，也符合读者习惯。（某些名人名言，也无需注明出处）但抄袭文章，引用单个人文章的字数，明显是整段抄袭，甚至一字不改。即使有改动，也是一句里修改几个无关紧要的字。引用的字数，在全篇、全本文章中的比例明显超标（比如25%以上的生吞活剥）。既然保护形式，那么，文字排列都没有多大变动，字数雷同又那么多，这种“雷同”、“巧合”的几率几乎为零，文字排列的形式就应该受到保护。尽管抄袭与合理引用也存在模糊地带，但一般还是可以分出界限。