那要看情况而定了，如果文章上的作者简介和通信地址都是你的，那这篇文章你算通信作者，所以评职称时是有效的；如果没有你的信息，仅是第二作者，那就看你们单位的评职称的要求，这个需要你去核查了。
如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体，那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导，哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了，而是说这其中可能包含共同的研究思想，而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
影响了你拿学位吗？如果没，就算了。
你要这样想，你能与学校书记、教授一起发表应该感到荣兴，就不感到亏了，其实你排第四大家都知道是你写的。可能你也没有交版面费，如果不是导师帮你发表，你发表还需交纳一定的版面费用。知足常乐呀！
一般评职称以第一作者为准，这样基本你成了协作者。但版权问题，应该是俩共有。
导师已经将核心内容公布。这是最不利的情况。这时基本上可以判断论文已经有报废的危险。要有进行重大或彻底修改或重做论文的心理准备。搞不好还要申请延期毕业（或答辩）。可能最麻烦的是实验方案要修改，思路要重新拟订，数据测取和处理分析等等都重新做。不过，这种最坏的情况一般极少发生。
去问问他 为什么这么做
275 浏览 9 回答
105 浏览 8 回答
144 浏览 5 回答
162 浏览 5 回答
127 浏览 5 回答
83 浏览 5 回答
311 浏览 6 回答
272 浏览 7 回答
314 浏览 6 回答
309 浏览 7 回答
319 浏览 6 回答
140 浏览 8 回答
270 浏览 7 回答
168 浏览 10 回答
174 浏览 7 回答
265 浏览 5 回答
129 浏览 6 回答
233 浏览 6 回答
107 浏览 3 回答
266 浏览 9 回答
355 浏览 3 回答
117 浏览 3 回答
214 浏览 7 回答
95 浏览 6 回答
91 浏览 3 回答
萌哒哒的Ashley
