论文知网因为谁发表的

我觉得中国知网行为是正确的，之前做出的事情对于这位教授来说是非常不公平的，所以应该道歉。

是因为这个教授自己编著了关于经济史的词典，但是私自被知网用电子版使用，教授想让自己的助手去问知网要一个电子版，但是知网没有给，还要收取费用。

退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。

据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。

赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。

知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。

北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。

知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。

我觉得很合理。赵德馨教授被侵犯了知识产权，所以应该受到赔偿，应该被道歉。

我非常支持。教授的行为让人非常的敬佩，也说明教授非常的有品德。

我认为这件事情能够从侧面反映知网的垄断性，而大多数学者在知网侵权时无法轻易维权，因为维权会影响学者发表学术成果。知网在未经他人同意的情形下随意刊登他人的论文，而且也收取了一定的费用，这是一种违法的行为。

在有关学者起诉知网之后，该平台才纠正这一错误，并且向对方道歉。但其实我们可以透过现象看本质，因为知网一直存在这种普遍的侵权行为。中国知网向赵德馨教授道歉，对于这件事情，我主要有三个看法:

一、知网的确存在侵权的行为。

既然法院能够判决支持教授的请求，并且知网也能够主动道歉，那么也就说明知网的行为的确已经违反了相关的法律规定，而且也是不法行为。因为知网不仅未经他人的授权，而且也未提前告知他人，这种行为不仅是一种侵权行为，而且也会极大地损害他人的合法权益，所以知网是过错方。

二、我们应当打破知网的垄断地位。

知网之所以会这么做，就是因为其在论文发表领域具有主导地位，而且也已经垄断了该领域。因此绝大多数的学术成果都需要发表在知网平台，而且也需要与下载量和阅读量相结合。这就意味着学者必须依靠这一平台，而且也不能与知网抗衡。所以我们应当整顿这一乱象，并且遏制知网的垄断行为。

三、学者应当积极维权。

既然这名学者能够通过法律手段维权，那么也就说明其他学者也能够运用法律手段维护自身的合法权益，而且也能够得到法院的支持。所以无论如何，我们都应当勇于维权，而且也应该反对知网的不法行为。当知网无法掌握主导权时，学者的利益才能得以保障。

以上就是我的见解。