复旦论文导师不审批发表

虽然在我读研的时候没有出现过导师不让发表论文的情况，但我认为如果真的有这种现象，那么通常来说导师是有自己的考量的，他完全没有必要阻拦学生正常的论文发表需求。也许有以下几种情况：有可能是学生论文的研究深度达不到发表的标准。导师要为学生的研究成果负责，而如果一篇论文或者研究项目达不到预期的成果，或者创新性不足、内容深度不够等原因，那么老师是不会让学生发表的，毕竟含金量不高的论文发表出去，导师也会觉得丢人。在这种情况下，学生应该尽量的听从导师的意见，向老师虚心请教修改意见，然后继续钻研，把论文的深度提高到能够发表的标准，到时导师自然会让你发表。还有可能是学生的论文存在着学术不端的情况，比如抄袭、洗稿、数据造假或实验结论不准确等等。这种情况下是导师最反感的，老师当然不会冒着名誉受损的危险让学生发表论文。在这种情况下，作为学生应该立即向导师承认错误，端正自己的学术态度，然后通过自己的努力，做出真正令人信服的原创研究成果。另外一种可能，是学生发表论文而没想让导师署名。学生在研究的过程中不可能完全脱离导师的帮助，但有的学生却想要单独或者与他人共同发表文章，忽略了导师的贡献。或者明明是导师提供了研究成果的主要想法和思路，但学生却想要第一作者而降低了导师在论文完成过程中的价值。这种情况有的导师也不会容忍，毕竟科研项目按照贡献程度来排序是通用的规则。在这种情况下，学生不可与老师“争功”。既然你接受了导师的指导，在论文署名的时候把导师放在第一作者是很正常的。作为研究生一定要学会与导师处好关系，导师会在平时的学习中帮助你，但是如果学生真的跟导师闹僵了，那么后悔的一定是学生。

我觉得这种情况应该和导师好好商量一下，看看究竟是哪里的问题。

你这个问题说实话没看懂。正常情况下，论文能不能发表，取决于论文质量。导师没有为学生提供论文发表一条龙的义务，不过可以对你的论文写作或投稿提供建议。至于能不能刊登，这不取决于导师。除非你的导师承诺肯定会发表。如果导师执意不发，那你就应该自立，自己去发表。祝你好运，望采纳

我觉得导师不让送审主要还是论文的问题最大，一般导师不可能因为个人问题不让送审，毕竟这是学生毕业大事，不是小事。

第一类：论文质量实在太差的确不能给通过。

这类论文通常是东拼西凑，没有自己的核心价值和结论，常见于硕士论文。有很多硕士研究生读研的目的并非是为了科研，而是想提升学历找一份好工作，因为读书期间就没有把时间和精力放在科研上面。

临近毕业了，拿师兄师姐甚至师弟师妹的数据加一点自己的修改，就准备送出去盲审毕业，老板为了赶这种人走，一般也不会限制送审。这种论文缺乏自己的逻辑，甚至可能基本的论文格式都不正确，哪怕专家和自己老板的关系再好，基本的科研底线还是要有的，被盲审专家毙掉也不足为奇。

这类论文可不在少数，即便是比较好的985学校，也有每年因论文粗制滥造通不过盲审的大量实例。

第二类：盲审专家看不懂，论文作者运气不好。

并不是所有的盲审专家都恰好懂论文里面的东西，现代科学发展到今天，邻域已经细分的非常复杂，有时候小小的差别也会导致不同领域的专家相互不懂。因此，也有一部分论文被毙是因为论文作者和导师做的东西实在很小众，很难送到同领域的专家手里，只能送到一些看似大方向接近，实则完全不懂的专家手里。

一般专家遇到自己不懂的论文也会很慎重给评价，但也有专家对于自己不懂的论文宁可错杀三千，不肯放过一篇，遇到这类盲审专家就只能怪自己运气不好了。

第三类：论文存在一定的主观“硬伤”

对于这类论文，即便论文内容逻辑完整，理论正确，也有可能因为盲审专家不认可你的某一部分内容而被毙掉。最典型的例子就是当年物理学界的关于光的波粒二象性之争，两派学者互不认可，水火不容。类似的例子数不胜数，如果你做的东西恰好在学术界存在很大争议，那你只能自求多福了，看看能不能别送到“敌对”派专家手里。

另外一种情况也是来自于专家的主观判断，他从自己的经验出发，有可能觉得你做的东西没有什么创新，或者存在一定的剽窃情况，或者你做的东西没有任何价值，即论文可能存在一定主观“硬伤”，也有可能不给你过。这些是基于评审专家自己的主观判断，可能换一个专家评价就天差地别了。