SCI可以考虑下
17年投过一篇,初审非常快,一个礼拜进入外审,之后就是漫长的等待,等到五个月的时候发邮件联系过一次编辑,编辑说审稿意见还没回来,让再耐心等等。之后过了半个月审稿意见回来了,主要是让文献综述上完善,方法介绍上更加详细以及某一重点结果为何不显著进一步解释。 花了一个礼拜对意见进行了修正,之后又等了几个月才终于见刊。 感觉这个期刊还是要以统计方法的创新为主。我这篇论文的模型是比较新颖的,这也是编辑看重的一大原因。 编辑老师人很耐心。有问题可以发邮件沟通,她都会回答。
5月25日投稿很快通过初审,6月29日两个外审返回意见但是又送了第三个外审,打电话问编辑部是说一个同意录用一个要退稿,于是送了第三个专家。 但是这个专家用了两个多月才回复意见,中间打电话催过,但还是继续等待了半个月。 最终退稿可能是个例,但是确实不是一次愉快的投稿经历,而且前两个专家的意见没有显示,第三个专家的意见也很笼统,几乎全是评判。
首次进统计源的期刊投稿风险不大。对中国出版的期刊中核心期刊的认定,目前国内比较权威的有两种版本.一种是中国科学技术信息研究所每年出版一次的《中国科技期刊引证报告》。另一种是北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合编辑每4年出版的《中文核心期刊要目总览》。
344 浏览 3 回答
248 浏览 6 回答
299 浏览 3 回答
89 浏览 4 回答
336 浏览 6 回答
99 浏览 4 回答
230 浏览 4 回答
159 浏览 3 回答
101 浏览 3 回答
174 浏览 4 回答
358 浏览 6 回答
213 浏览 4 回答
121 浏览 6 回答
283 浏览 4 回答
88 浏览 4 回答
227 浏览 3 回答
260 浏览 7 回答
277 浏览 7 回答
347 浏览 4 回答
224 浏览 3 回答
310 浏览 3 回答
192 浏览 3 回答
90 浏览 7 回答
345 浏览 2 回答
198 浏览 8 回答