罗老师这边做的主要是边界层稳定性和转捩,换句话说就是做壁湍流的产生机理的。工程问题也做,主要是面向航天航空。不过他的想法是博士还是做基础问题比较好,因为毕竟还得做论文,工程要消耗大量的时间同时还不能出啥paper,对学生毕业不利。再有就是我师弟里面去航天单位的可不止一个。 可以说近几年毕业的博士生主要都去了航天单位了。不过今年有个被绵阳待遇诱惑了去九院的。。再有就是想去绵阳的两九也是好地方。袁老师那组呢,怎么说呢 陶老板虽然挂在流体专业并且确实业内地位很高,但是不算传统语境下的流体圈。毕竟主流流体圈都是做湍流,边界层等等这些的。可以研究下流体方面的院士就知道为啥我这么说了。陶老板那边主要是水波动力学。那边是做数值模拟,但是从cfd上看,主要还是simple为主算不可压缩以及做水波方程。而目前从主流cfd来看,只要是做可压缩以及非结构化高精度格式为主。从算法上也是大涡模拟,新型湍流模式以及混合方法为主导。袁徳奎老师那边做的跟这些不搭界,所以说他们做计算流体力学是不准确的。再有,你漏掉了刘正先老师那班做工业流体的。机舱环境的数值模拟的973子课题就是罗老师以及刘正先老师参与的这部分的工作。我没研究过他们这边的就业情况,但是从与机械学工业流体结合来看,还是这边做的更好。再有,女生就业问题,歧视确实有,但是你很牛,也不是啥障碍。关键还是看你学的咋样。博士毕业,导师保荐的多,不保荐的更多的问题是导师觉得你不大好,不敢保怕影响自己学术声誉而已。当然,我说的是业内有影响的大教授。流体这方面么,可能主要问题是难,数理化比较强。但是好处在于一通百通吧,博士读下来,专心点,会发现很多事情会融会贯通的彻悟,很好玩。至于找工作,反正讨生活够了。实在不成凭着数理知识转行去做定量金融啥的一样也能做的好,无它,常微分偏微分方程而已。