发布时间：
有些不好。open Access有些期刊不好,但是还是有很多属于优秀期刊的,甚至属于一区,top期刊。不选open access即可，就不会有版面费，不会有任何不良影响。不需要版面费，除非你选择开源期刊（Open Access，任何人都能通过网络下载的那种）建议选no，当然如果你课题组经费足够也可以Open Access 。
很多国内工科学者都会试一试吧IEEE会议属于EI检索。除了计算机的顶级会议，会议和杂志有天壤之别，一般期刊EI就比大部分IEEE会议论文级别高。当然，一个的目的是交流，另一个是发表IEEE的期刊论文的确一般要比它的会议论文质量高，其中很重要的一个原因是，绝大部分的IEEE会议并不是由IEEE主办，而是由一些学校或者其他机构主办，这些会议主办方提交申请由IEEE出版会议论文集，所以IEEE只参与后续的出版工作，并没有派遣专家学者参与论文评审。当然，会议非常多，不可一概而论，IEEE Transactions是公认的权威，绝大多数是所属领域的顶级期刊。但是很多IEEE的标志性会议也是非常好的，比如IEEE ICRA（机器人领域顶级会议）、IEEE CDC（控制领域顶级会议）、ACC（控制领域顶级会议）等，这些会议并不比国内一些EI期刊好中。
没什么值不值得的，OA刊物也有好的，而且有的OA刊非常难投，审稿周期也很长。一切都是为了自己需要服务，如果自己亟需文章，或者说OA刊物在业内的认可度很高是没有问题的。但是救急也需要考虑后续问题，OA刊很多都是付费的，又花钱买文章的嫌疑，很多期刊由于为了赚钱把名声搞臭了，以至于现在国内很多人一旦投了这个刊，都不好意思和别人说，在基金申请时也用不上，酌情处理。
IEEE ACCESS是开源期刊, 近4年来, 投稿量快成指数式增长了, 且国内投稿和国外华人投稿量比重较高; 速度很快 (相对老牌期刊)；版面费很高：1700--2000 dollars. 爱惜羽毛不建议投; 为了评职称或者其他目的，可自行决定。具体分析可以通过 Web of Science 的分析统计自己查询。这样的增长数量，已经很怪异了。数量多了，质量还能保证的话，就看各位自己的分析了。
SCI论文的含金量比国内核心期刊论文含金量要高得多，在国内一些行业的高级别职称评审中，SCI论文是必备项，SCI论文代表着晋升人员的科研能力，发表SCI论文意味着晋升人员的科研能力已经达到国际一流水准。/// SCI是什么？///SCI是美国《科学引文索引》（Science Citation Index）的简称，由美国科学信息所（Institute for Scientific Information, 简称 ISI）创办的一款期刊文献检索工具，原隶属于汤森路透 ( Thomson Reuters) 公司[1]。被SCI收录的学术期刊称为SCI期刊,收录于SCI期刊的科技论文称为SCI论文。
中文核心和SCI期刊相比，建议投SCI期刊。 首先说时间，大部分研究生，在学生期间发表过的SCI论文，从投稿到见刊的时间，比发表中文核心期刊的时间要短。 学生期间，发表SCI论文的数量，比发表中文核心的数量要多。 或者说发SCI期刊，比发中文核心的难度要小一点。 研究可以生发北核和南核是比较难的。很多大师级医生都能制造出北核，但南核相对来说要难得多，而且，大师派南核，在这个阶段，很少。 南核需要具有极强的理论知识功底、学术文化积淀，对所研究的问题，要有一个深度，并且能逻辑自洽。一般的硕博学生，尤其是硕士学位，仍然很难达到。 发中文核心期刊慢的原因，是排队发表的论文多。 有认为如果是月刊，应该当月就可以发表见刊的。 发核心的人很多，当月的期刊版面没了，也就我们只能等下个月，下个月的没了就等下下个月，所以企业核心技术期刊的版面设计经常就排到了自己半年时间以后。
1.如果本科毕业后找工作，这篇sci文章是一块很好的敲门砖2.对于保研算是一项很大的加分项，对于找一个好的导师也有帮助，但是门也喜欢研究撑过多的学生3.对于拿奖学金有帮助。如果本科时期能发一篇sci文章，拿一等奖几乎不在话下4.目前各大一流城市落户都需要本人有专利或者顶学术成果，这篇sci对于落户大城市也有一定的帮助。供参考。
靠！那不止是厉害，那是厉害PLUS了。一般的大学教授能发表一篇SCI都不容易，很多博士发表一篇SCI论文才能毕业。而一个本科生能发表SCI，基本是大神级别了。保研肯定没有问题的。但是大多数人还是洗洗睡吧，没有这个学霸基因。如果你想发表SCI期刊，你可以去淘淘论文网上学习下SCI论文发表知识。
全体育期刊怎么样值得投稿吗？回答是:根据情况来看，这本期刊还是相当不错的，里面其刊登的内容我觉得还是非常的精辟的，所以我觉得如果你有兴趣的话，可以投稿来试一试。
European Stroke Journal是一本非常值得投稿的期刊，它涵盖了临床和实验研究、技术和治疗、社会和公共卫生、基础科学和转化研究等领域的文章。该期刊的主要目的是改善脑卒中患者的治疗和护理，并为改善患者的生活提供新的知识和技术。该期刊的编辑委员会由来自欧洲、美国和澳大利亚的知名专家组成，他们致力于推动脑卒中领域的研究和护理水平的提高。因此，投稿给European Stroke Journal是一个很好的选择，可以让您的文章得到更多的关注和认可。
只要是国家新闻出版广电总局备案的正规期刊，就可以投稿。
因为OA期刊是存在一定缺陷的。最大的问题就是语言障碍，OA期刊基本都是英文写作发表，很多人英语基础薄弱，英文写作是一大难题，很多人是无法使用OA期刊获取文献的，国内得现状也是不容乐观，很多人对OA期刊了解的比较少，很多图书馆也没有OA期刊资源。
OA期刊和非OA期刊最大的区别就是出版盈利模式的区别。 OA期刊是向作者收取费用，而非OA期刊是向读者收取费用。
OA期刊也就是开源期刊。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。
“开放获取”出版物模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）-->“开放获取”期刊（审稿、组织同行评议）-->网络传播-->读者（免费）.非OA期刊也就是非开源期刊。也就是传统的出版模式。
传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）-->学术刊物（审稿、组织同行评议）-->出版、印刷、渠道-->读者（订阅）
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中盈利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。
综上，OA期刊并不代表水刊，也并不代表预警期刊。而非OA期刊也并不代表就一定很好。非OA期刊中一样会有一些水刊。甚至还有一些上了黑名单的预警期刊。但是在很多作者眼里，OA期刊却是名声不太好的。这是因为OA期刊中包括一些掠夺性期刊。他们的官网做得比较粗糙。对收取论文的标准非常之低。把论文发表到这样的SCI期刊上。对作者绝对是很大的伤害。
所以大家在发表SCI论文之前，还是要好好了解一下自己想要发表的期刊。可以请教导师和学长。也可以上中科院的预警期刊名单中进行了解。并不能单纯，因为这本期刊是开源期刊，就彻底否定。还是要从分区影响因子专业和方向以及多方面来判断。
水平有待提高，但是发表比较快，读者可以免费下载，利于知识的传播。比如汉斯出版社的所有期刊， Scientific Research Publishing （美国科研出版社）的所有期刊，然后是在 open access library 的期刊。开源期刊会标注是开源期刊。总得来说有利有弊。
开放存取版权转让，作者可以保有著作权，但可能要给出版社付费。
open access 在审稿和出版时间上是会短些，可能编辑更注意掌控审稿人审稿时间吧。但对于审稿人来讲一样的，审稿人一般不因为是因为open access 就降低标准。所以对于投稿人来讲，也看运气，并不觉得open access 就容易，特别是影响因子高的。