发布时间：
网友在个人社交平台指出中超名哨马宁在2006和2007年发表的论文高度重合，认为是重复发表，存在“学术不道德，学术不端”的行为。对于此，目前足协方面和马宁本人均未回应。
在漫长的等待之后，2021赛季中超联赛终于又要开赛了。由于要为国家队的赛事让路，中超联赛在进行了第一阶段的五轮比赛后就宣布暂停，而何时开赛一直成为一个谜。不过，好在近日最终确定了开赛的时间。据相关媒体报道，中联赛第一阶段第6至第14轮以及第5轮的补赛，将于7月15日至8月12日在广州与苏州两个赛区同时进行。第二阶段比赛将于12月1日至明年1月3日进行。 而随着开赛时间的确定，一些与比赛相关的工作也相继进行。中国足协也确定了一些开赛的重大事项。其中有一项球迷们非常关心的事情，那就是裁判问题。据京媒的消息，中国足协已经确定了中超第一阶段的裁判名单。其中有一位裁判，却让山东泰山球迷心里一抖：他又回来了。 据相关媒体的报道，目前随着中超开赛日期的临近，中超第一阶段的赛事裁判名单已经确定。国际级裁判沈寅豪已经确定将执法中超第一阶段剩下来的比赛。而另外的两位知名国际级裁判马宁和傅明，则没有出现在裁判的名单当中。主要原因是他们有望执法12强赛或亚冠淘汰赛，所以暂时无法分身执法中超。 沈寅豪在国内球迷中出名并不是因为他的国际级裁判身份，而是因为他在上赛季中超联赛中的争议判罚。上赛季因为在执法山东鲁能队的比赛中出现了不利于山东队的情况，导致山东队的成绩未达到预期，所以这名国际级裁判受到了山东球迷的“特殊”照顾。 其在供职单位同济大学时的论文，让球迷们找了出来，认真拜读了几遍，结果发现这论文与别的论文存在着相似的地方，疑似抄袭。所以，一时间沈寅豪的名气在球迷心中起码涨了三倍还不止，但这个名声在外的国际级裁判，却因为这个暂时失去了执法的机会。 在今年的中超联赛第一阶段前五轮比赛中，沈寅豪也没有得到上场执法的机会。不过，在经过长达两个多月的暂停后，重新开赛的中超赛场上将会再次出现这名国际级裁判的身影。据了解，沈寅豪已经进入到了广州赛区的执法名单当中。除了沈寅豪及裁判组组长为冯文强外，还包括王哲、 王哲、马力、刘钊、张晓晨、牛明辉、张雷、陈钢、甄伟、于 波、贺凯、孙盛宇、顾春含、石祯禄 等人。另外一个赛区苏州赛区的裁判组组长为张雷，主裁判员还包括李海新、金京元、王竞、艾堃等人。 有点意思的是，目前在广州赛区，山东泰山队高居积分榜榜首的位置，目前的成绩为3胜2平积11分。而在接下来的比赛中，进入到了广州赛区的沈寅豪不可避免会遇上山东泰山的比赛，所以这对于沈寅豪和山东泰山来说，如果真的相遇，确实也会有点小尴尬。不过，相信沈寅豪经过上赛季的风波，如今也会更加专注于比赛。毕竟，此前，中国足协主席陈戌源明确地用了“拉帮结派”，“搞山头”，“小圈子”，“搞人情”这4个词来形容中超的裁判，对他们进行了狠狠地批评。
背景一般。父母都是普通人，辛苦培养他上大学，出来做了裁判。
中国篮球的悲哀！
随着“沈寅豪论文事件”逐步升级，同济大学受理，沈寅豪也已经离开赛区接受询问或者说调查，在这种情况下，裁判的生存状态也成为关注的焦点，一个流行语就是：裁判现在成为高危行业。
或许比较尴尬的事实是，论文抄袭未必是个例，现在自然没有扩大化的迹象，但未来如果裁判出现争议判罚，不排除类似举报再次出现并有可能成为实锤，所以，裁判成为高危行业，也并非危言耸听。
但这一切的前提是，裁判的论文有问题，如果裁判论文没问题，即便出现错漏判，即便出现争议判罚，那么裁判恐怕也不会受到什么威胁。
另外一个关键点在于，足协目前自然没有义务和责任越俎代庖去查论文，至于裁判所在的工作单位，自然也不会主动给自己找麻烦，在这种情况下，裁判如果吹罚公平，表现不错，球迷们自然也不会随随便便查论文。
比如沈寅豪，他此次被查论文，就和鲁能近些年受到的委屈较多有一定的关系，而且沈寅豪此前已经有过对鲁能明显的错漏判——2017年中超鲁能和延边的比赛，郑铮的进球毫无瑕疵，却被沈寅豪声声吹掉了，所以此次也算是新仇旧恨掺杂在一起，最终出现了球迷比较激烈的行为。
那么回到问题的原点，本土裁判水平到底怎么样呢，他们到底能否吹好比赛呢？这可是关系到他们能否被球迷针对的重要前提。
其实吧，这个答案很简单，而且和球迷所想的完全不一样，答案就是：裁判们完全可以吹好比赛。
比如第一阶段，邢琦、唐顺齐，包括第二阶段执法了上海德比的郭宝龙，表现都非常出色，有人甚至称赞郭宝龙是媲美英超的裁判。郭宝龙是47岁的老裁判，邢琦是40岁的中生代裁判，唐顺齐是32岁的年轻裁判。
他们为什么表现好呢？其实还在于他们没有私心，老裁判郭宝龙自然不希望受到争议，所以吹得格外认真，也就格外出色，邢琦和唐顺齐虽然第一次吹中超，但非常珍惜，自然想吹好，那么他们就自然而然地吹好了。
相反的例子则是，个别国际级裁判，反而吹得一塌糊涂，争议不断，简直无法忍受。
这其实很清晰地说明了一个问题：如果没有私心，没有坏心眼，只要专注于比赛的执法，绝大部分裁判都是可以吹出高质量的比赛的。 当然，这并不是意味着他们一点问题第都没有，比如有的裁判可能经验不足，容易被球员激怒或者破坏心态，还有就是有的比较严厉，有的比较宽松，但是，只要专注于比赛，那么至少他们一场比赛的尺度是统一的，球员们自然可以清晰感受到，球迷们也大体能够感受到。
实际上，很多错乱都是因为私心或者其他不应该有的想法带来的，比如找平衡这个问题，之所以找平衡，很多时候是内心有愧，而且一般最后的结果是找不平衡，越找越乱，只有个别情况是裁判真的心态有点乱。
所以， 本土裁判也是可以吹好比赛的，只要我们的裁判专注于比赛，其实他们就不太容易高危，而高危的裁判，往往都是那些想法太多的裁判——即便论文不出问题，或许未来在别的地方就会出问题。
过去几年成立职业联盟管理职业联赛是我们中国足球的一个大事件，在呼喊了很多年后终于这件事在2021年开始落地了，简称“中足联”的中国足职业足球俱乐部联合会主要负责组织和管理中超、中甲、中乙三级职业联赛，过去这些事都是在中国足协的管理下。在事关重大的裁判的分配管理问题上2021赛季足协和“中足联”进行了分工试验，中超联赛裁判管理归“中足联”，足协杯裁判管理归中国足协。
回想2021赛季以前，中超联赛以及足协杯比赛裁判争议非常大，关于泰山队就不少，与傅明的那次争议引发了后期的裁判论文事件，泰山队与上海上港的比赛越位与否的划线争议最终让足协不得不引进了带划线技术的VAR，泰山队与北京国安的比赛VAR介入强行干预韩国裁判改变判罚，金敬道因为听懂了韩国裁判的交流而愤怒。其他的裁判事件还非常多，比如吴金贵著名的摸摸良心等。
2021赛季中超联赛的裁判安排选派结果都会提前进行公布，而且迅速针对裁判进行申诉，“中足联”也会进行合议后给出反馈结果，这都是很大的进步。更大的进步其实还是争议明显减少了，尤其是在某些关键场次时候裁判员的选用从安排到比赛中的吹罚都没有引发争议，连以往不吃亏就当赚到了的山东球迷都开始觉得有些奇怪了。 不过下个赛季山东球迷可能心里又要打鼓了，李璇老师透露下赛季中国足协又要将裁判的管理和选派权收回来了，而且面对球迷的质疑李璇老师直接点名就是陈戌源做出的决策。
关于足协收回裁判管理选派权这件事其实之前也有一些传闻，终于最近还是被曝光了，过去中国足协在裁判管理上几乎就是一种失控的局面，陈戌源甚至曾公开承认中国裁判圈存在“山头文化”。但是显然2021赛季在“中足联”的管理下裁判问题得到了很大的改善。然而仅仅一年后以陈戌源为领导的中国足协就忙着出来摘桃子了。
从足球发展改革的方向来说裁判交给“中足联”是最合适，也是应该的，足协做好国家队和青训保障工作难道不好吗？在裁判问题刚有好转的时候就着急摘桃子是为了啥呢？在看到贺晓龙老师的解读后恍然大悟，在男女国家队领导职责被 体育 总局接手后足协也只能管理见效慢短期看不到功绩的青训了，而且青训还非常复杂难以管理，所以足协就只能再从“中足联”手里抢活干了。 那么最后说一句，山东球迷你做好心理准备了吗？颤抖了吗？害怕了吗？
CBA裁判又靠着自己的表演火了一把，其中的代表人物自然就是和李春江杠上的那名39号裁判。前几天的广厦击败广东的比赛后，李春江主动去找裁判握手，但是裁判拒绝了李指导，并且连续3次对他说：“我觉得你这样很不礼貌！”李春江什么脾气，当时头也不回地走掉了，而这位39号裁判还继续追着李春江说：“你很失态！”
从动图中可以看到，李春江左手拿着领带，右手主动伸出去想要和裁判握手，但是这位39号裁判将双手牢牢放在背后。有球迷觉得可能是李春江在比赛中抱怨裁判过多，导致39号裁判不满，也有球迷猜测可能是李春江上前握手的时候提前摘掉了自己的领带，并且拿在左手上，导致裁判不满。至于真相到底如何，可能只有这位39号裁判自己知道了。
握手风波结束后，这位39号裁判马上又吹罚了广厦的下一场比赛，在浙江广厦爆冷以110-112输给四川队的比赛中，裁判最后3分钟给了广厦队2次技术犯规，而且最后关头李京龙的三分球绝杀遭遇打手犯规，裁判也没有任何表示。
比赛时间当即走完，李春江找裁判申诉犯规，又是这位39号裁判，他告诉李春江：“我们会看录像回放的。”说完这句话马上就离开了现场，留下李春江愣在原地。李指导大闹技术台：“他告诉我他会看录像，会给我一个解释，他看了什么？三十几、四十岁的人了，说话不算数呢？有这样解释的吗？”当时技术台上的工作人员非但无法回答李春江的问题，很多人甚至都不敢看他一眼。
可以说这场比赛广厦队就是被裁判给黑掉的，而比赛结束后，这位39号裁判还继续戏耍了李春江一把，自己早早下班离场，让李春江一个人留在场地，说的难听一点，完全就是不尊重人，把李春江当猴耍。那么这位戏耍李春江的39号裁判到底是何许人也呢？今天我们就来揭秘一下他的身份。
CBA的39号裁判叫做杨宏峰，出生于1972年，今年已经48岁了，并非像李指导说的“三十几、四十岁的人”。杨宏峰是北京体育大学毕业的，曾经担任过2008年北京奥运会篮球、排球项目的裁判员，并且吹罚了多场重要的乒乓球赛事，可以说是裁判界的一位全才。
早在很多年前杨宏峰就获得了国际篮联的资质，成为一名国际裁判，但是他吹罚的比赛真心不敢恭维。CBA的很多裁判都是兼职，杨宏峰也不例外，他还是一位中国人民大学的老师，拥有副教授职称，目前可以查到杨宏峰有2篇论文，分别是《篮球裁判员裁判行为主观研究》，以及《乒乓球课持拍徒手联系教法初探》。要我说这篇《篮球裁判员裁判行为主观研究》还真挺符合杨宏峰裁判的性格，因为他吹罚的比赛真的很主观。
值得一提的是早在2012年，就有学生匿名评价杨宏峰副教授：“人有点愤青，但是个人挺有能力，貌似对教育没什么热情，打分还算比较公道。”
广厦球迷应该对杨宏峰的影响很深刻，早在2018年的CBA半决赛中，杨宏峰就黑掉了广厦的一场胜利。当时是广厦与山东半决赛的最后3分钟，广厦以111-106占据优势，刘铮在防守中有一个伸腿动作，丁彦雨航随即倒地，裁判给了刘铮违体犯规，山东队获得两罚一掷的机会。最终山东队神奇逆转了比分，而慢镜头显示，刘铮当时确实有伸腿动作，但是他没有碰到丁彦雨航，李春江的投诉也被无视，裁判根本没有去看录像回放。
有球迷可能会问了：反正是伸腿绊人，碰到与没碰到有区别吗？还真有！根据篮球规则，如果裁判认为球员有恶意犯规的动作，但是没有接触到对方球员的情况下，最多只能给技术犯规；如果裁判认为球员有恶意动作，并且接触到被侵犯球员了，就可以吹罚违体犯规。我们退一步讲，就算刘铮当时有恶意犯规的想法，但他没有碰到丁彦雨航，就不能吹罚违体，这就是一次罚球与两罚一掷的区别。
杨宏峰针对浙江广厦不是一天两天的事情了，从他当面指责李春江“很不礼貌”就能看出来，学生说的没错，此人确实很愤青。说别人不礼貌的时候，至少应该问问自己是否礼貌吧？而戏耍李春江就更说不过去了，作为裁判你可以告诉李春江那个球就是没犯规，也可以明确表示自己不愿看录像回放，有问题请找裁判中心投诉。但是杨宏峰先是答应了李春江看回放，接着扬长而去，这算什么？
以前球迷们讨论CBA裁判，都是说他们能力有问题，吹罚尺度有问题，也有球迷说裁判职业态度有问题。
随着“沈寅豪论文事件”逐步升级，同济大学受理，沈寅豪也已经离开赛区接受询问或者说调查，在这种情况下，裁判的生存状态也成为关注的焦点，一个流行语就是：裁判现在成为高危行业。
或许比较尴尬的事实是，论文抄袭未必是个例，现在自然没有扩大化的迹象，但未来如果裁判出现争议判罚，不排除类似举报再次出现并有可能成为实锤，所以，裁判成为高危行业，也并非危言耸听。
但这一切的前提是，裁判的论文有问题，如果裁判论文没问题，即便出现错漏判，即便出现争议判罚，那么裁判恐怕也不会受到什么威胁。
另外一个关键点在于，足协目前自然没有义务和责任越俎代庖去查论文，至于裁判所在的工作单位，自然也不会主动给自己找麻烦，在这种情况下，裁判如果吹罚公平，表现不错，球迷们自然也不会随随便便查论文。
比如沈寅豪，他此次被查论文，就和鲁能近些年受到的委屈较多有一定的关系，而且沈寅豪此前已经有过对鲁能明显的错漏判——2017年中超鲁能和延边的比赛，郑铮的进球毫无瑕疵，却被沈寅豪声声吹掉了，所以此次也算是新仇旧恨掺杂在一起，最终出现了球迷比较激烈的行为。
那么回到问题的原点，本土裁判水平到底怎么样呢，他们到底能否吹好比赛呢？这可是关系到他们能否被球迷针对的重要前提。
其实吧，这个答案很简单，而且和球迷所想的完全不一样，答案就是：裁判们完全可以吹好比赛。
比如第一阶段，邢琦、唐顺齐，包括第二阶段执法了上海德比的郭宝龙，表现都非常出色，有人甚至称赞郭宝龙是媲美英超的裁判。郭宝龙是47岁的老裁判，邢琦是40岁的中生代裁判，唐顺齐是32岁的年轻裁判。
他们为什么表现好呢？其实还在于他们没有私心，老裁判郭宝龙自然不希望受到争议，所以吹得格外认真，也就格外出色，邢琦和唐顺齐虽然第一次吹中超，但非常珍惜，自然想吹好，那么他们就自然而然地吹好了。
相反的例子则是，个别国际级裁判，反而吹得一塌糊涂，争议不断，简直无法忍受。
这其实很清晰地说明了一个问题：如果没有私心，没有坏心眼，只要专注于比赛的执法，绝大部分裁判都是可以吹出高质量的比赛的。 当然，这并不是意味着他们一点问题第都没有，比如有的裁判可能经验不足，容易被球员激怒或者破坏心态，还有就是有的比较严厉，有的比较宽松，但是，只要专注于比赛，那么至少他们一场比赛的尺度是统一的，球员们自然可以清晰感受到，球迷们也大体能够感受到。
实际上，很多错乱都是因为私心或者其他不应该有的想法带来的，比如找平衡这个问题，之所以找平衡，很多时候是内心有愧，而且一般最后的结果是找不平衡，越找越乱，只有个别情况是裁判真的心态有点乱。
所以， 本土裁判也是可以吹好比赛的，只要我们的裁判专注于比赛，其实他们就不太容易高危，而高危的裁判，往往都是那些想法太多的裁判——即便论文不出问题，或许未来在别的地方就会出问题。
这位39号裁判是中国人民大学副教授、发布两篇论文的国际级裁判杨宏峰 ，曾经在2008年北京奥运会参与篮球、排球比赛吹罚
背景非常强大。这名戏耍李春江的39号裁判名叫杨宏峰，曾经执法过北京奥运会的篮球比赛，知名度颇高。
中超争冠组的京鲁之战，不出意外又出幺蛾子了，这次是当值裁判出来作妖，准确说是当值视频裁判——马宁。原本鲁能看上去问题不大的一粒决定性进球，在当值主裁、距离事发地不足5米的边裁，被进球的国安球员都没有表示的情况下，硬是让视频裁判拉着主裁做出了改判。最终这一判罚也彻底影响了鲁能球员的心态，被国安趁势反超，吞下失利的苦果。 鲁能的这粒进球是否犯规在先赛后成了大规模讨论的焦点，格德斯背后捅走李可的那个球到底是否犯规，也成了罗生门。格德斯有没有碰到李可，看慢镜头应该是有，是否捅到了球，从主裁改判的情况来看，应该是没碰到，所以这球是不是犯规，严格意义上来讲，确实是犯规了。但是这种程度的身体对抗是否造成了李可丢失球权，是否成为取消后面鲁能进球的理由，相信场上无论是裁判还是鲁能球员，在当时的情境下都不会这么认为。这种犯规不同于以往通过var 科技 手段判断越位，越位了就是越位了，哪怕体毛级越位也是越位，进球就能取消。足球比赛本来就是一种强调身体对抗的运动，如果每一粒进球都要对身体对抗的判罚达到这种吹毛求疵的地步，这样下来一场比赛被吹掉的进球可就数不胜数了。足球规则规定，双方球员在抢夺足球控制权时，允许一定范围的合理冲撞，但是要求冲撞时肘部必须完全贴住躯干，试问哪名球员在高强度的比赛中又能完全做到这一点，是否在进球过程中因此受益也要取消进球？ 赛后多数人都把矛头指向了国安，还有人翻出了当年武汉退赛的导火索也是同国安的比赛后发生的来影射国安，明显是矛盾失焦了。这种说法的逻辑在于国安能够对当值裁判施加影响，这种影响包括但不限于行贿等各种手段，但是在足坛大规模地扫赌打黑之后，当值主裁还是韩国人的情况下，这种可能微乎其微。即使在大多数人看来，两回合比赛的两位裁判都在判罚上不同程度上对国安有所倾斜，也无法证明国安和当值裁判组有任何关系。愤愤不平的人也只能以沈寅豪的硕士论文为切入点讨回公道，何况本场主裁还是专门从韩国足协借调过来的国际级裁判。 我们更应该担心的是，在这种执法水平下，中超的繁荣是不是一场泡沫。一直以来各界都在诟病国足水平差，然而事实上我们和世界顶级足球水平的差距是全方位的，这里面就包括裁判。韩国主裁来到中超也能被他不够专业的同事影响，在var的影响下做出争议性判罚。如果这种对规则的理解普遍存在于中超的顶级裁判群体中，可以说中超球员所面对的执法环境确实不容乐观。在中超一次轻微的身体接触就有可能造成一粒进球被取消，但是到了国际赛场上，面对不同的判罚标准，我们的国脚还能适应吗？现在能理解国家队比赛中，我们的球员常常一碰就倒，伸手向裁判要任意球点球时的愤怒，和主裁判漠然的神情出现的原因了吧？对他们来说，这样的身体接触根本就是司空见惯，反而中国球员如此矫情的表现才让他们愕然。退一步讲，即使这样的判罚标准并非普遍存在，每一轮比赛都会出现的争议性判罚，面对相同技术动作会有完全相反的判罚，如此混乱的执行标准，也会让参加比赛的球员无所适从。
中超有视频裁判。2018赛季中超迎来了一项革新，就是视频助理裁判技术（VAR）的正式使用。这是中国足协为了提高联赛裁判员执法水平新举措中的一项。
因为他们发现如果不公平的话，就会受到所有人的谴责，然后他们也是为了自己的良心可以过去，所以才会在判决上面越来越公平。
过去几年成立职业联盟管理职业联赛是我们中国足球的一个大事件，在呼喊了很多年后终于这件事在2021年开始落地了，简称“中足联”的中国足职业足球俱乐部联合会主要负责组织和管理中超、中甲、中乙三级职业联赛，过去这些事都是在中国足协的管理下。在事关重大的裁判的分配管理问题上2021赛季足协和“中足联”进行了分工试验，中超联赛裁判管理归“中足联”，足协杯裁判管理归中国足协。
回想2021赛季以前，中超联赛以及足协杯比赛裁判争议非常大，关于泰山队就不少，与傅明的那次争议引发了后期的裁判论文事件，泰山队与上海上港的比赛越位与否的划线争议最终让足协不得不引进了带划线技术的VAR，泰山队与北京国安的比赛VAR介入强行干预韩国裁判改变判罚，金敬道因为听懂了韩国裁判的交流而愤怒。其他的裁判事件还非常多，比如吴金贵著名的摸摸良心等。
2021赛季中超联赛的裁判安排选派结果都会提前进行公布，而且迅速针对裁判进行申诉，“中足联”也会进行合议后给出反馈结果，这都是很大的进步。更大的进步其实还是争议明显减少了，尤其是在某些关键场次时候裁判员的选用从安排到比赛中的吹罚都没有引发争议，连以往不吃亏就当赚到了的山东球迷都开始觉得有些奇怪了。 不过下个赛季山东球迷可能心里又要打鼓了，李璇老师透露下赛季中国足协又要将裁判的管理和选派权收回来了，而且面对球迷的质疑李璇老师直接点名就是陈戌源做出的决策。
关于足协收回裁判管理选派权这件事其实之前也有一些传闻，终于最近还是被曝光了，过去中国足协在裁判管理上几乎就是一种失控的局面，陈戌源甚至曾公开承认中国裁判圈存在“山头文化”。但是显然2021赛季在“中足联”的管理下裁判问题得到了很大的改善。然而仅仅一年后以陈戌源为领导的中国足协就忙着出来摘桃子了。
从足球发展改革的方向来说裁判交给“中足联”是最合适，也是应该的，足协做好国家队和青训保障工作难道不好吗？在裁判问题刚有好转的时候就着急摘桃子是为了啥呢？在看到贺晓龙老师的解读后恍然大悟，在男女国家队领导职责被 体育 总局接手后足协也只能管理见效慢短期看不到功绩的青训了，而且青训还非常复杂难以管理，所以足协就只能再从“中足联”手里抢活干了。 那么最后说一句，山东球迷你做好心理准备了吗？颤抖了吗？害怕了吗？
在漫长的等待之后，2021赛季中超联赛终于又要开赛了。由于要为国家队的赛事让路，中超联赛在进行了第一阶段的五轮比赛后就宣布暂停，而何时开赛一直成为一个谜。不过，好在近日最终确定了开赛的时间。据相关媒体报道，中联赛第一阶段第6至第14轮以及第5轮的补赛，将于7月15日至8月12日在广州与苏州两个赛区同时进行。第二阶段比赛将于12月1日至明年1月3日进行。 而随着开赛时间的确定，一些与比赛相关的工作也相继进行。中国足协也确定了一些开赛的重大事项。其中有一项球迷们非常关心的事情，那就是裁判问题。据京媒的消息，中国足协已经确定了中超第一阶段的裁判名单。其中有一位裁判，却让山东泰山球迷心里一抖：他又回来了。 据相关媒体的报道，目前随着中超开赛日期的临近，中超第一阶段的赛事裁判名单已经确定。国际级裁判沈寅豪已经确定将执法中超第一阶段剩下来的比赛。而另外的两位知名国际级裁判马宁和傅明，则没有出现在裁判的名单当中。主要原因是他们有望执法12强赛或亚冠淘汰赛，所以暂时无法分身执法中超。 沈寅豪在国内球迷中出名并不是因为他的国际级裁判身份，而是因为他在上赛季中超联赛中的争议判罚。上赛季因为在执法山东鲁能队的比赛中出现了不利于山东队的情况，导致山东队的成绩未达到预期，所以这名国际级裁判受到了山东球迷的“特殊”照顾。 其在供职单位同济大学时的论文，让球迷们找了出来，认真拜读了几遍，结果发现这论文与别的论文存在着相似的地方，疑似抄袭。所以，一时间沈寅豪的名气在球迷心中起码涨了三倍还不止，但这个名声在外的国际级裁判，却因为这个暂时失去了执法的机会。 在今年的中超联赛第一阶段前五轮比赛中，沈寅豪也没有得到上场执法的机会。不过，在经过长达两个多月的暂停后，重新开赛的中超赛场上将会再次出现这名国际级裁判的身影。据了解，沈寅豪已经进入到了广州赛区的执法名单当中。除了沈寅豪及裁判组组长为冯文强外，还包括王哲、 王哲、马力、刘钊、张晓晨、牛明辉、张雷、陈钢、甄伟、于 波、贺凯、孙盛宇、顾春含、石祯禄 等人。另外一个赛区苏州赛区的裁判组组长为张雷，主裁判员还包括李海新、金京元、王竞、艾堃等人。 有点意思的是，目前在广州赛区，山东泰山队高居积分榜榜首的位置，目前的成绩为3胜2平积11分。而在接下来的比赛中，进入到了广州赛区的沈寅豪不可避免会遇上山东泰山的比赛，所以这对于沈寅豪和山东泰山来说，如果真的相遇，确实也会有点小尴尬。不过，相信沈寅豪经过上赛季的风波，如今也会更加专注于比赛。毕竟，此前，中国足协主席陈戌源明确地用了“拉帮结派”，“搞山头”，“小圈子”，“搞人情”这4个词来形容中超的裁判，对他们进行了狠狠地批评。
《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。
山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。
鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。
其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。
如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：
从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。
关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。
虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？
目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。
其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。
对此，我认为应该做好以下两点：
1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；
2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯
其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。
所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。
或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。
其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。
那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：
1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；
2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。
3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。
还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？
可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。
这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。
英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：
这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？
如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？
关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：
1、设定VAR视频助理裁判介入的条件
2、统一所有场次和比赛中的判罚标准
在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。