首页

职称论文知识库

首页 职称论文知识库 问题

投稿SCI被拒建议转投别的期刊

发布时间:

投稿SCI被拒建议转投别的期刊

文章进入审稿 流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小 修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。 拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期 刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿 意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不 尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI 论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1. 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放, 等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。 期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会 找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了 结果的可靠性。 2. 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就 要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同 期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 3. 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也 会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这 个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对 否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就 论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4. 从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章 意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论 是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得 数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的 文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

可以的,关于重复率,绝大多数期刊没有绝对的限额,但你应该把重复率控制在最低水平,最好是不要有任何重复(除了在总结结论时重复引言中的相关部分)。另外要注意的是,很多期刊对不同类型的文章有非常严格的字数限制,重复会减少有效字数,从而可能影响编辑和审稿人理解你的主要观点。最好还是避免任何重复。参考:查尔斯沃思论文润色贴士

被拒稿大概率是因为你的研究没有达到期刊的要求,具体还是要看拒稿的要求,如果期刊鼓励修改后重投,一定要抓住机会,可以针对论文被拒的原因,对论文进行修改,直到达到该刊发表要求后再投稿,

但是很多顶级的期刊,是明确告诉作者,拒稿了以后就不要再投,比如PNAS。对他们来说,已经被拒的文章,再次投回,是在浪费他们的资源。

拒稿回复注意事项?

不要直接否决或是反驳审稿人给出的拒稿原因,而是以讨论的方式表达自己的观点,最好是找到可以佐证自己说法的文献,这样更有说服力。

最后,为了降低sci论文被拒的可能性,建议大家提前了解sci论文常见的拒稿原因,并在投稿前做好全面检查。

投稿SCI被拒建议投别的期刊

文章进入审稿 流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小 修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。 拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期 刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿 意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不 尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI 论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1. 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放, 等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。 期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会 找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了 结果的可靠性。 2. 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就 要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同 期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 3. 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也 会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这 个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对 否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就 论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4. 从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章 意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论 是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得 数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的 文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

可以的,关于重复率,绝大多数期刊没有绝对的限额,但你应该把重复率控制在最低水平,最好是不要有任何重复(除了在总结结论时重复引言中的相关部分)。另外要注意的是,很多期刊对不同类型的文章有非常严格的字数限制,重复会减少有效字数,从而可能影响编辑和审稿人理解你的主要观点。最好还是避免任何重复。参考:查尔斯沃思论文润色贴士

就是被拒的那篇的文章编号。如果你要重投这个期刊的话,你需要将被拒的文章编号和你改后文章中的修改的地方一并提交。注意要好好回答被拒文章中的审稿人问题。 果重新提交必须告诉现在文章的编号和关于采用什么措施来解决被拒的问题的详细信息 主要问题:1.稿件必须由一个英语为母语的且具有该领域技术知识的人认真修订,或由专业公司润色。2.甚至题目也是有争议的,更别说其他文本。有些话说的太奇怪,例如, "opposition events"=“complementary event”?有打印不一致,例如,使用“n”,有时斜体,有时正常。所以你要通篇改

被期刊要求修改文章或直接被拒稿是每位研究人员学术生涯中不可避免的一部分,应该把这当作是改善稿件质量、发表高质量文章的机会。在回复审稿人时一定要有礼貌。以下是一些小技巧,帮助您回复审稿人的意见:

希望这些技巧能够回答您的疑问。

sci投稿被拒建议转移新期刊

其实降重的关键在哪里呢,无论是知网还是维普,或者其他网站,都免不了一个规律,每十几二十个字里有重复的字数超过多少字算重复。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的,价格不高

SCI论文发表被拒怎么办?

被拒稿大概率是因为你的研究没有达到期刊的要求,具体还是要看拒稿的要求,如果期刊鼓励修改后重投,一定要抓住机会,可以针对论文被拒的原因,对论文进行修改,直到达到该刊发表要求后再投稿,

但是很多顶级的期刊,是明确告诉作者,拒稿了以后就不要再投,比如PNAS。对他们来说,已经被拒的文章,再次投回,是在浪费他们的资源。

拒稿回复注意事项?

不要直接否决或是反驳审稿人给出的拒稿原因,而是以讨论的方式表达自己的观点,最好是找到可以佐证自己说法的文献,这样更有说服力。

最后,为了降低sci论文被拒的可能性,建议大家提前了解sci论文常见的拒稿原因,并在投稿前做好全面检查。

如果真需要软件的话,还真有不少,但是都不太好,不通顺,关键词被改,错别字多,表达的意思改变等等。,可以找北京译顶科技,那边价格比较便宜߅

sci投稿被拒建议转投其他期刊

就是被拒的那篇的文章编号。如果你要重投这个期刊的话,你需要将被拒的文章编号和你改后文章中的修改的地方一并提交。注意要好好回答被拒文章中的审稿人问题。 果重新提交必须告诉现在文章的编号和关于采用什么措施来解决被拒的问题的详细信息 主要问题:1.稿件必须由一个英语为母语的且具有该领域技术知识的人认真修订,或由专业公司润色。2.甚至题目也是有争议的,更别说其他文本。有些话说的太奇怪,例如, "opposition events"=“complementary event”?有打印不一致,例如,使用“n”,有时斜体,有时正常。所以你要通篇改

您的稿件已经被审阅,请参考附录的审稿意见。我(应该是杂志的审稿编辑)也评估了您的论文,并认同审稿委员的意见。我认为您的论文不适合被推荐发表在Mechanical Systems and Signal Processing。并且根据审稿委员的意见,我们不对您的稿件作进一步的修改考虑。兄弟别泄气,虽然已经GG了。但是这里丝毫没提到退稿的原因,如果不是原创性前瞻性之类的问题,再找另一家杂志投递吧~~

其实降重的关键在哪里呢,无论是知网还是维普,或者其他网站,都免不了一个规律,每十几二十个字里有重复的字数超过多少字算重复。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的,价格不高

首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:

JMS投稿被拒建议转投哪些期刊

建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上,这是一份多学科期刊,旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”

意思是因某种原因,编辑认为你的稿件更适合刊登在出版社的其他期刊。至于到底是哪些原因会造成编辑建议转投,不同出版社、期刊有不同要求,无法一概而论。

这种情况多数是论文内容不符合期刊收稿方向,或者是论文内容质量差。如果是核心期刊,退稿是很正常的,投稿都不可能百发百中,要冷静查找原因,不要灰心,这不代表您的文章就被否定了,只是说明您的文章不符合这本刊物而已,只要再评估一下自己的文章,然后找到合适的期刊投稿就可以了。

退稿原因。

退稿的原因就很多了。每个人的论文存在的问题都不一样,被退稿的原因也就不一样。下面大致划分了一下退稿原因,总结如下:

1、论文质量不达标。

文章内容空洞,没有新意,缺乏实践与经验,与他人的文章立意重复率较高,文章存在的错误太多等等,总之就是文章质量不行。

如果有修改价值,编辑部通常会给修改意见,你可以修改后再发给编辑部,还有可能被录用。如果文章实在太差,编辑部就直接退稿啥也不说了,那你就得考虑文章是否有再投的价值了,是不是应该重新写一篇。

2、论文研究方向与期刊不符。

论文的主旨跟期刊的办刊宗旨不符,相去太远,比如你写的是小学教育论文,发表到中学教育期刊上,那结果肯定是被退稿了。建议作者提前找好对应的期刊,不要盲目投稿。

3、论文涉及敏感话题,期刊不敢轻易录用。

敏感话题是什么这里就不说了,论文如果涉及了敏感话题,有的期刊敢用,有的期刊为了稳妥或者是自己的立场,是不敢刊登的。

4、论文一稿多投或者侵权。

这是学术界的大忌,论文如果之前在别的期刊或者媒介上已经公开发表过了,一经发现退稿是轻的,通告批评撤职就重了。还有如果论文盗用了他人的成果,涉及侵权,被发现后果一样严重。

5、审稿出现错误。

这也是有可能存在的,编辑由于对专业知识的欠缺,或者专家个人的偏颇,给你判了退稿,这时候一定要跟编辑部据理力争,自己正确就一定要坚持。

编辑和专家也不一定完全正确,尤其是涉及未知领域,向编辑部委婉提出自己的意见,如果被认可,即可顺利进入下一步审稿流程了。不过这种情况比较少,专家对未知领域的论文判定还是比较谨慎的。

6、论文数据有问题。

数据不全或者数据存在缺陷被退稿,这样的论文不妨先放一放,等数据准备充分了再修改论文投稿即可。

7、论文创新性重要性不够。

可能是所投的期刊等级较高,要求较高,那可以修改一下论文,改投影响因子低些的期刊即可。

8、论文表述不清楚混乱。

这种情况常常是因为作者写作功底不够造成的。可能作者的实验、结论都没有问题,但表述的颠三倒四,让人不能一目了然看明白,或者表述的概念不清楚,这样的文章自己修改起来比较难,毕竟水平在那,你可以找导师、师兄师姐或者专业的论文机构帮助重新整理写作一下论文。

APL,JAP,JCP,RSI投稿被拒是常有的事,心态要方正,拒稿如有实质可参考性建议就好好修改,然后再投,如无则换投其他期刊。

有一定几率。转投很多时候是一种恰烂钱的做法。

一般有以下几种情况:

1、你的文章很好,但是不符合期刊的方向。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他觉得文章本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵,于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里,建议我去投另外一个期刊 (两个期刊属于不同协会,纯粹就是一同行前辈为你好)。

2、会在扶持新刊。编辑会把那些研究方向不那么新颖的manuscript拒稿,然后建议你去投一个刚出来一两年的新刊。

我之前投业内某顶刊被拒稿,编辑建议我转投的是一个不知名的新刊。我查了一下那个期刊的信息很少,是一个刚创刊不久的杂志。虽然挂在ACS旗下,但是既不属于SCI期刊也没有影响因子。这种文章在毕业算IF的时候是不计入的,最后没有投。

相关百科

热门百科

首页
发表服务