发布时间：
回复那边说，等我改完了再投稿。然后稿件直接投其他的。不支付费用，应该不会给你刊登的吧。现在不是很多都交了版面费用才给发表吗
期刊被踢出sci，已经被收录办法如下：1、文章已经被其他国际学术期刊收录，可以考虑将文章重新投稿到其他SCI收录期刊中。2、文章尚未被其他期刊收录，可以考虑将文章投稿到其他国内外学术期刊中，以提高文章的曝光度和引用率。3、已经按照该期刊的要求支付了出版费用并发表了文章，可以考虑联系该期刊，了解是否可以获得退款或其他补偿措施。
您好，我理解你的心情，如果已经被踢出SCI，发表肯定对你来说没有意义了。所以肯定要坚持撤稿但是这个代价挺大的，已经收录的文章再撤稿，杂志社会非常不爽，毕竟确认如他们所说，审稿确实耽误了时间。但是，换一种角度，SCI期刊如果要比提出目录，杂志社本身早就知道的，而且有义务通知作者。以下是撤稿信模板，仅供参考：Dear Editor:Thanks for allowing us the opportunity to revise our work. However, after carefully reading the comments posed by your referees, we are sorry to say that our work has serious problems that need to be addressed before it can be resubmitted for your consideration. In addition, we found mounting up to date information is missing and many parts need to be re-written. It is therefore we decide to withdraw our manuscript from the journal because we are afraid we can not finish so many changes in a reasonable time.Thank you very much for your consideration.Sincerely
这意味着您投稿的文章已经被一位副主编接收，他会对文章进行进一步审核，以决定是否允许文章发表。
sci投稿后,显示已送给一位副主编进一步审核会有以下几种状态：1、主编和执行副主编进行初审。一般级别比较高的期刊在初审会拒掉至少一半的文章了。然后给你一个拒稿信，全是官方表达，语气客气的同时无审稿意见。初审速度会比较快，一般高级别期刊1-2周内完成。其他的期刊，反应稍慢，当然也就是初审拒稿的比例较少的原因了。2、跨过初审这一关后，稿件到审稿人那里。大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。小编认为，论文投稿后时间长短主要取决于于审稿人。根据期刊不同，采取不同策略，在超过1-3月周期后去信催稿，但切忌不能太着急催稿而得罪主编。3、大修/小修/拒绝阶段。拒绝了，最多只能进一步argue，但一般是机会不太大了。如果大修和小修的话，需要把握机会再努力一把!按照审稿意见仔细修改，如果小修或大修后被拒了，那就真的悲剧了。这个阶段，审稿人会根据文章的数据状况，给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。4、二修。如果你一修做的很到位的话，一般都不需要二修了，当然，这取决于审稿人的满意程度，二修一般是一个月时间。5、最终决定，是拒绝还是接收。当然不排除三修，四修的可能性。如果接收了，编辑部会发来一系列文件，包括版权呀，校对呀，还有提供原始图片呀，付款呀等等。这时候只需要作者照单全收。该付钱的，就得付，没办法。不过，如果杂志让你购买copy，这可以拒绝。
如果您投稿的sci在另一篇未发表的sci基础上，您可以在投稿时声明这一点，并简要描述您的sci与未发表的sci之间的区别。这样，编辑和审稿人就可以更好地评估您的sci，以确定它是否可以发表。
你需要在投稿的sci文章中添加一个声明，表明它是基于另一篇未发表的sci文章。你可以使用一个简短的语句，如“本文是基于XXX文章（未发表）”，以示尊重原作者的著作权。
其实降重的关键在哪里呢，无论是知网还是维普，或者其他网站，都免不了一个规律，每十几二十个字里有重复的字数超过多少字算重复。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
sci论文发表被拒怎么办?
被拒稿大概率是因为你的研究没有达到期刊的要求，具体还是要看拒稿的要求，如果期刊鼓励修改后重投，一定要抓住机会，可以针对论文被拒的原因，对论文进行修改，直到达到该刊发表要求后再投稿，
但是很多顶级的期刊，是明确告诉作者，拒稿了以后就不要再投，比如PNAS。对他们来说，已经被拒的文章，再次投回，是在浪费他们的资源。
拒稿回复注意事项？
不要直接否决或是反驳审稿人给出的拒稿原因，而是以讨论的方式表达自己的观点，最好是找到可以佐证自己说法的文献，这样更有说服力。
最后，为了降低sci论文被拒的可能性，建议大家提前了解sci论文常见的拒稿原因，并在投稿前做好全面检查。
如果真需要软件的话，还真有不少，但是都不太好，不通顺，关键词被改，错别字多，表达的意思改变等等。，可以找北京译顶科技，那边价格比较便宜߅
由目标期刊编辑转投sci转投有利也有弊，但弊大于利，所以很多作者收到投稿系统要求选择第二或第三顺位期刊时，如果sci论文不符合目标期刊，sci期刊编辑会将你的论文，以及审稿意见，编辑会决定一同向转投期刊递交。
作者转投sci转投的好处很明显，编辑部建议转投期刊，往往比作者自己选择的sci期刊更符合专业研究方向，更加精准，中稿几率就会越大。对于作者是否对sci转投，由作者自己决定。
可以根据拒稿理由进行修改润色，然后再投，不妨尝试影响因子低一些的
其实SCI级别的论文，只要与实验相关，就比较好发，医学类的比较好发，但是也不能小看医学论文，现在SCI和EI期刊很不好录用，而且审稿周期非常长，建议如果第一次发高级别论文，可以尝试发EI会议论文，相对比较好中，你搜下：EI学术会议中心，专门做EI会议的，很多EI会议知识和教程可以学习下
中文期刊好中
文章进入审稿 流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小 修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。 拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期 刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿 意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不 尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI 论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1. 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放， 等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。 期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会 找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了 结果的可靠性。 2. 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就 要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同 期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3. 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也 会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这 个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对 否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就 论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4. 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章 意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论 是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得 数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的 文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
可以的，关于重复率，绝大多数期刊没有绝对的限额，但你应该把重复率控制在最低水平，最好是不要有任何重复（除了在总结结论时重复引言中的相关部分）。另外要注意的是，很多期刊对不同类型的文章有非常严格的字数限制，重复会减少有效字数，从而可能影响编辑和审稿人理解你的主要观点。最好还是避免任何重复。参考：查尔斯沃思论文润色贴士
被拒稿大概率是因为你的研究没有达到期刊的要求，具体还是要看拒稿的要求，如果期刊鼓励修改后重投，一定要抓住机会，可以针对论文被拒的原因，对论文进行修改，直到达到该刊发表要求后再投稿，
但是很多顶级的期刊，是明确告诉作者，拒稿了以后就不要再投，比如PNAS。对他们来说，已经被拒的文章，再次投回，是在浪费他们的资源。
拒稿回复注意事项？
不要直接否决或是反驳审稿人给出的拒稿原因，而是以讨论的方式表达自己的观点，最好是找到可以佐证自己说法的文献，这样更有说服力。
最后，为了降低sci论文被拒的可能性，建议大家提前了解sci论文常见的拒稿原因，并在投稿前做好全面检查。