发布时间：
期刊邮箱。返修的文章会发送到您的邮箱，如果期刊主编要求返修接下来的回复需要注意快速、礼貌、清晰。所有涉及到文章修改的内容完全由作者本人独立完成，返修合格后必须使用作者邮箱在期刊官网进行直投，可全程监测邮件往来过程直至收到官方录用通知。
快则5天内，慢则1-2个月。ol论文返修，快则5天内，慢则1-2个月。论文小修的问题侧重小错误、格式规范等，返修后大都是由期刊编辑直接审查，只要修改到位，基本上都会被录用，也会在较短的时间内出结果。ol论文，是联机文献（OL），指电子文献载体的某一种形态。根据自己的研究内容，选择论文在Optics Letters “OL”发表。Optics Letters是由美国光学学会OSA出版的两周一次的同行评审的科学期刊。
不是。中华中医药杂志论文录取返修不是要见刊，《中华中医药杂志》是中国科学技术协会主管、中华中医药学会主办的国家级高级中医药学术期刊，是中国科协所属的自然科技期刊中反映中医药进展的中医药学科杂志。
高兴的是文章没有被直接拒稿说明写作和实验都还行；忧虑主要来自于审稿人的意见，如果问题不是很叼专，自己的解释能够站住脚，那可能还可以不用那么担忧，只需好好回答问题即可，当然这个过程可能还是比较痛苦的。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
我想如果你的论文需要修改的话，你应该和。帮你刊登和发表论文的编辑部进行联系。再对论文进行修改完全是可以的。
由北京工业大学与IAAST联合主办的第七届计算机科学与信息工程国际会议（ICCSIE 2022）已于9月23日在线召开，鉴于会议论文的送交时间为会后，且部分学者申请延期提交稿件，组委会商议后决定将继续开放会议论文投稿至10月10日。【主办单位】北京工业大学IAAST【协办单位】武汉工程大学黄冈师范学院重要信息出版支持：IEEE（会议号56462）论文检索：EI, IEEE Xplore 等审稿反馈：投稿后3-5个工作日内预计周期：2-3个月发表特邀嘉宾收稿主题1. 网络与信息技术2. 软件工程与计算机科学3. 光通讯与计算机图像处理4. 自动化与人工智能举报/反馈
当英语论文，或其他重要的英文文书的初稿撰写完成后，在提交给相关读者阅读之前，必须要经过润色才比较保险。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
SCI期刊没有退修？正常情况下，sci论文遭到退修时，会收到来自审稿专家的更改意见或是建议，作者在收到意见后，首先要看退修原因及修改意见，并根据退修的原因及意见，看是否接受审稿专家的修改意见，因为不是所有审稿专家的意见和建议都是正确的。若是审稿专家所提出的修改意见是正确的，那么作者需要根据修改意见修改，并给予审稿人回复。注意：若是一些小的修改和调整，作者修改起来是比较简单的，直接修改即可;若是需要做一些大的调整和修改，尤其是关于论文结构或者是数据，这时作者在修改的时候就要考虑清楚后再修改，毕竟论文结构是非常复杂的，数据也比较多。若是贸然修改，可能会导致论文结构或数据更混乱。修改完成之后，需要将修改后的论文提交给审稿专家，审稿专家在收到后会再次对修改的地方进行审核，若是没有达到修改的效果，还会继续被退修，直到审稿专家满意为止。另外，若是觉得审稿专家给的修改意见不合理，可以向审稿专家提出质疑，并给予有说服性的论证或是论据，证明你的想法是对的。
答辩后大概率是要修改，因为答辩专家会提一些建议或者问题，会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文，这也是答辩的目的之一。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
是的。SCI期刊一般情况下是没有退修的，个别情况除外。
退休的论文根据修改情况被录用。1、要根据具体情况来看，论文退修后不是说一定能被录用，这就要看作者修改后的论文是否能通过专家的审核，一般文章退修分为大修和小修，大修修改是比较复杂的，小修的修改则就比较容易，所以小修修改后被录用的几率会比较大，但也要看作者的文章需要修改的情况如何。2、论文需要大修，就说明文章需要修改的地方偏多，需要对文章进行比较大范围的修改。论文大修会修改的内容如结构、表达方式或专业知识上存在比较明显的错误，而且论文大修的时间也是比较长的。而小修的话，就是小范围的修改，要修改的问题不大，只需要对一些小细节进行修改就可以达到发表要求。3、其实无论是大修还是小修，作者按照编审人员给出的修改意见，认真的进行逐一的修改，那么修改成功的几率还是很大的，被录用的可能性也会更大。因为一般文章需要修改的就是机会成功发表的，只是一些问题修改后就可以了，修改后的文章质量也会提高不少。
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者，例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率，建议下次提问时，将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改，那接收概率还是不小的。
作者在进行论文发表时，没有达到出版机构要求时，论文退修后录用的几率高吗？在论文发表时，论文被退回重修是很常见的事，文章遭遇退修说明文章并没有被完全拒绝，而文章被退修说明如果达到杂志社的要求也是可以顺利完成的。 论文退回修改后录用的几率高吗？ 在退修后经作者修改的文章，一般更符合杂志社的出版要求，但也并非绝对，因为不同作者的悟性、能力有差异，改出来的文章不一定达到百分百符合杂志社的要求。悟性强的作者可能一次修改就达到杂志社的要求，因此不同作者可能需要反复修改，所以不同作者可能需要反复修改才能达到杂志社的要求。 怎样提高返修后的录用率？要做的就是了解到杂志社的见刊要求，根据杂志社给出的修改建议，将文章中的问题和不足逐一修正，这是提高录用率的基础；其次是要提升自己论文写作的能力水平，文章水平够高，可能只需小修一下就可以看刊。 文章被退回修改比直接退稿情况要好得多，所以，如果作者文章被退回修改，一定要把握好修改这一关键环节，利用这一环节提高文章的整体质量，顺利进行论文发表。
投稿后，初审如果未被拒绝，后期编辑会有小修或者大修的意见，修改后，确定好版本以及作者信息就等待录用，录用后就不能修改了
论文返修后的不一定能出版。论文发表过程中需要注意的多，退修与返修不代表一定能发表了，也不代表发表不了。不管是什么论文都是需要审核的，要提前根据要求准备好论文。按照修改意见完善论文内容，通过返修评审即可在本刊发表。
众所周知，在SCI论文投稿后，经常会遇到退稿返修的情况，那么应该如何应对SCI论文的退稿返修呢？赛恩斯作为大型一站式医学科研学术服务平台，通过多年的服务经验来看，被SCI期刊退稿返修的论文分为大修和小修两种情况。一般情况下，论文被退稿小修的情况并不多见，除非专业特别对口，文章创新点突出，并与当前研究热点非常一致。小修通常是围绕语言、参考文献等一些与文章创新点无多大关系的层面，修改时只要根据返回意见逐条修改即可。而大修多是审稿人对文章创新点、实验思路、结果等提出了异议，在处理时作者特别要注意对这些异议进行充分的解释，务必让审稿人信服，否则很有可能就会拒稿。SCI论文被退稿返修时，通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见和一封编辑的信。由于并非所有审稿专家提出的修改意见都是正确无误，所以作者在收到退修稿后，一般先要仔细地阅读退修信和审稿专家意见，然后再考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，从而进行稿件修改。一般来说，如果退稿返修的意见较少，且为非实质性的问题，那么应当遵照退修意见认真修改。如果审稿者要求作者对文章作重大修改时，那么要判断审稿意见的正确性，根据下列几种情况做出应对：一、审稿意见正确，文章中存在重大错误，那么应当根据退修意见进行修改。二、部分审稿意见不正确，那么应根据可接受的建议进行修改，同时附一封说明信，一条一条地对不能接受的审稿意见进行陈述，因为只有陈述得正确且具有说服力，编辑才有可能采取妥协态度。三、审稿意见几乎完全错误，那么可能是审稿专家和编辑未能读懂或未能很好地理解作者的原意，这时作者就要注意应当的策略了，尽量礼貌应对，心平静气地给编辑写信陈述理由。当然了，作者也可以另投它刊，让文章得到更公正的评价。SCI论文发表，欢迎咨询赛恩斯。赛恩斯专注于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。
之前说过，稿子投出去，除了拒稿的情况，还有就是得到返修的结果。无论是大修还是小修，都说明编辑对这篇文章是持有一定认可度的，但仍然需要经过修改才能够成功发表。 这个时候，就需要根据编辑提出的意见进行稿件的修改， 这一环节的重要性不亚于写作 。不要因为邮件里编辑提出了很多意见就慌了阵脚，只要注意好下面这些点，事半功倍~ 首先态度肯定要端正，不管是大修还是小修，都要认真对待，仔细思考审稿编辑提出的问题和建议。如果有不懂的地方可以问问前辈甚至领域内其他大佬，切记不要不懂装懂，只有认真分析了问题所在，后续修改才能更顺畅。 当然，如果有需要，也可以求助比较专业的机构，只是如果选择这一方法的话，一定要擦亮双眼，不要了。 如若文章中有实验相关的图表数据，且审稿编辑对此数据结果提出了疑问，甚至有时候会要求 补实验 ，如果实验短期内无法完成，作者应该 礼貌回复编辑 ，请求询问是否可以延长修改的时间。如果是无法补齐的实验，更要解释清楚原因，以得到审稿编辑的理解。 通常情况下，审稿编辑提出的疑问和建议会有好几条，里面包含了一定需要作者修改的内容，也可能还有比较疑惑的点，但是 没有明确表示出需要作者修改的意思。 这个时候，有的作者可能会想是不是没明确表示的就可以不做修改，解释一下就可以了。遇到这种情况，一般还是 建议作者修改的 ，不要觉得这是可改可不改的小问题，既然审稿编辑提了出来，就去做。 当然，也不能一味顺从审稿编辑的意见，如果是图表、字符等问题直接改就好，但如果涉及了论文核心观点，就要思考一下应该如何修改了， 不能盲目服从 ，毕竟是自己的文章嘛。如若和审稿编辑持有不同的想法，可以邮件回复对方，礼貌告知解释。 审稿人经常会对一篇文章提出好几个问题，或许有的问题在作者本人看来并不重要或是不知道怎么回答，所以在回复审稿意见的时候，就直接跳过了这个疑问。然而这其实是一个不太好的做法，会让审稿编辑觉得你不够认真，不够尊重他。不要回避审稿人的疑问，针对审稿意见，最好每一点都在下面一一解释回答，回答地越详细明了，就越能够说服对方。 对于审稿编辑提出的意见，一一编号回复后，可以也在论文中把修改处标注出来。另外还可以将审稿意见加粗，与自己回复的内容区别开。 “一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，和审稿编辑对观点的看法不同而产生了意见分歧，其实也是一件很常见的事情，只要在邮件里好好沟通，向编辑说明自己的观点看法就可以了，语气用词尽量 温和谦虚 。既然没有直接拒稿，说明这篇稿件大部分地方还是被认可的。 出现这种情况， 一定不要和审稿编辑起争执 ！这是一个非常不明智的举动！也许你自己认为只是在讨论，但万一惹火了编辑就不好了，毕竟人家可是掌握着你论文是否可以发表的“生杀大权”。 如果修改过后的稿件中加入了新的图表数据或是引用说明等，注意要在后面把新加入的地方标注出来，方面审稿编辑阅读查看。 由于大部分审稿编辑主要还是通过查看回复信来看作者对文章进行了哪些修改，判断态度是否端正认真。因此回复信的写作，也是一项很重要的工作。总之，回复信中一定对审稿意见作出解答，明确表示出修改内容。要让审稿编辑一眼就能看明白。 能得到“修改”这个结果，说明编辑对文章是有认可的，而返修这个过程，也算是和编辑“斗智斗勇”了~除了要对稿件内容的修改，还要注意回复时候的语气用词，心态放平，只要过了这个坎，好结果也会接踵而至！