发布时间：
没有。年轻人不是因为你不让生才不生孩子的。现在工作生活房价压力都很大。全放开也没什么太大的影响。还不如从实际出发。
我觉得慢慢肯定是会取消的，因为国家的需要是在随时变化的，所以政策也会根据需要走。
我觉得现在还是有必要放开生育的，因为现在的我国的人口出生率已经逐渐降低了，而且男性青年现在打光棍的也比较多这样下去导致他们更加的生不了孩子，然后现在老龄化也是非常的严重，所以有必要放开生育，因为有些家庭能生肯定是会生的不想生的怎么让他生都没用。
一个国家要发展，要强大，就离不开人口的发展。所以，人口数量是国之本源，是国家战略问题。
央行援引联合国的测算说到，中国人口将在2030年达到14.6亿的峰值，之后开始下降（负增长），2050年人口总数会下降到14.0亿。
人口问题注意：
据央行公众号4月8日消息，央行公布的最新一期工作论文，题目名为：《关于我国人口转型的认识和应对之策》。
在这期工作论文里，央行提出人口转型的四个阶段，中国将很快进入第四个阶段——低速增长阶段。
很赞成这项提议，确实应该“重视理工科教育”。
是的，我感觉计划生育会被因此取消，因为现在二胎已经非常普遍了，但是现在依旧有特别多的家庭，选择丁克不生孩子。
不会，因为所有事情都要有一定的限制，这样才能发展得更好。
鼓励生育可以让年轻人都去生孩子，就能延缓老龄化，让社会朝气蓬勃。
我觉得很有可能，是因为现在出生率特别低，现在老龄化情况也比较严重，社会的经济负担也比较。
央行工作论文提到一点：应全面放开和鼓励生育，我觉得这个决定很难实施，因为现在很多年轻人不想结婚，结婚率都上不来，生育率就更加了。
1.年轻人不想生，连婚都不想结。
2.年轻人不想生孩子不是缺少口头鼓励，而是缺少养孩子的钱。
3.为年轻人减压才是解决生育率低的根本。
4.14日，央行发布一份工作论文，说的是指出应抓住时机全面放开生育，否则我们会重蹈发达国家的覆辙。这个发声口吻是非常严厉的，背后的意味不言而喻，那就是我们要放开全面生育了。可是现在年轻人却面临着不想结婚，不想生孩子窘境，那么我们国家的生育率又怎么提高的上来？所以全面放开生育，目前在我国来说还是比较困难的。
一，年轻人首要面临的问题是不想结婚
我们都说两个年轻人在一起结婚才能组建一个家庭，现在越来越多的年轻人不想结婚，不结婚哪来的孩子，所以这也是生育率低的一个原因之一，不解决年轻人恐婚的问题，生育率永远都上不来。
二，年轻人缺少的是养孩子的钱，所以才不愿意生二胎
我国从去年开始就已经在鼓励年轻人生二胎了，可是现实的问题是，最想深爱他的70后已经老了，生不动了，而现在的年轻人普遍都不愿意再生二胎，因为养孩子的成本实在是太高了，如果国家不实行一些鼓励政策和一些福利，年轻人还是不会愿意生育，所以我强烈希望相关部门能参考欧美国家的生育激励政策，给予愿意生育的家庭一些补助、提高教育投资，为百姓减压，这样年轻人也会愿意生孩子。
三，以你的家庭条件，你会愿意生二胎吗？
说实话，生了第1个孩子之后，我实在是没勇气生二胎了，因为家庭条件实在不太允许，养一个孩子不单单只是喂饱他，还要教育，还要为他的以后做打算，所以说如果经济条件不允许我是不会再生二胎的。
未来几年内，预计生育政策将迎来全面放开。早前央行在其公开账号上发布了一篇鼓励全面放开生育的文章，该文章指出，中国面临的低生育率困境，比想象的还要复杂，尤其是高房价对女性生育意愿的打压，不少年轻家庭都不太愿意生孩子。这一现象在大城市尤其明显，很多年轻家庭每个月还要负担房贷，车贷孩子对于他们来说压力太大了，养育成本，教育成本都太高了，所以不少人选择晚婚晚育，或者根本就不生育。
而低生育率让中国的人口红利逐渐消失，虽然不少专家指出，未来中国可以依靠提高教育水平，来避免人口红利的缺失，甚至不少人还引用海外国家的例子。但这篇文章指出，发达国家低生育率的时候，已经处于发达阶段。但中国低生育陷阱来临之后，还处于发展中国家阶段，承受能力根本与发达国家不能比。
而且由于中国有计划生育的政策在前，很多有生育意愿的女性也没有进行三胎四胎的生育，所以这就导致中国新生儿数量的滑坡，可能比其他国家更快，再结合中国发展中国家的身份，可能对中国社会产生负面的影响。
参考资料：
我觉得慢慢肯定是会取消的，因为国家的需要是在随时变化的，所以政策也会根据需要走。
这样的话就可以提高生育率，而且也可以缓解老龄化情况带来的影响，也可以带动社会经济的发展。
可以给这个社会增加更多的劳动，人口越多其实也可以带动这个国家的经济发展。
这是进一步调整生育政策的信号！国家在全面放开二胎后，仍然没有扭转生育率快速下降的趋势，央行的工作论文可以说也是国家进一步放开生育政策的一个风向信号！
是的，我感觉计划生育会被因此取消，因为现在二胎已经非常普遍了，但是现在依旧有特别多的家庭，选择丁克不生孩子。
近日，一则“央行官网发布工作论文提出“重视理工科教育””的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道在我们的学习生活中，学习的科目非常多，语文，英语，数学，等等，有文科，有理科，而文科的话，在出来工作之后是能够从事的行业是比较多的。而我们的理科的话一般都具有对某个行业的具有针对性，一般比较难去转换专业。素来有句话是这么说的“学好数理化，走遍天下都不怕”。那么我是如何看待这个行业发布的提议的呢？我来分享一下我的观点。
一.重视理科
我们知道，有国外的记者调查显示，我们国家的政府工作人员，绝大部分都是理科男，这也从一个方面说明理科的含金量是比较高的，能够从这里出来的人才很多，所以重视理科肯定是不会错的，毕竟我们国家最顶尖的人才都在政府工作。而且能够增加学生的专业性，让他们能够在实质的科学生产方面提供更强大的动力。
二.也不能完全放掉文科
文科的话，也是不能够完全放掉的，我相信我们国家肯定能掌握好尺度，毕竟文科的话，是精神上的生产力，从事传媒行业的人，我相信肯定是非常多的文科生的，漂亮的词句，精准的用词，都是作为传媒人员非常重要的东西， 也是属于文科的，文科的用处也是很大的。
三.看法
相信政府提出整个政策肯定是因为发现这方面的力度不足，还需要更多的重视我们理工科的人才发展。
以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。
我赞成。除了要发展文科以外，理工科的教育也应该提上来，让更多的人能够为科技做贡献。
发表论文通常只有两种渠道，要么自己投，要么找论文发表机构代投，不管走哪种渠道，最后都是要发表到期刊上的。
期刊，也叫杂志，在上个世纪在出版界曾经是重量级的存在，那个时候互联网还没有兴起，人们阅读文章获取资讯远远没有现在方便，杂志就成为一个很重要的传播媒介。
但现在随着社会的进步，科技的发展，纸媒已经大大没落了，很多期刊被砍掉了，剩下来的大多数不得不自谋出路，学术期刊更是如此，因为这个受众面是很窄的，基本没法盈利，所以只能靠收取版面费来维持，当然，有国家财政拨款的那种不在这个范围。
我们现在发表学术论文，出于严谨性权威性等原因的考虑，还是要发表到纸质期刊上，编辑会用电子邮箱或者内部的系统来收稿，但不会有一个网络平台有发表论文的资质，即使是知网和万方这样的网站，也只是论文数据库，并不是论文发表平台。
所以发表论文的时候，还是要先去选取目标期刊，然后再找到这本期刊的投稿邮箱，或者是找到靠谱的论文发表机构，由代理进行代投，最后都是发表到纸质期刊上的，见刊后一两个月左右被知网收录，就可以检索到了。
全面放开生育，结果并不一定会出现一家多子现象，随着社会的逐渐发展，思想的愈加开明和开放，传统的重男轻女思想逐渐消失，所以开放生育人口将会更加平衡，选择性变大。