发布时间：
副高级职称报考条件（适用于绝大多数副高级职称，如高级经济师、高级农经师、高级会计师、高级审计师、高级统计师、高级政工师、高级人力资源管理师、研究员、教授等）：搜：高级职称论文郑密路全国办、高级经济师郑密路全国办、高级农经（会计、审计、统计、政工、工程、人力资源管理、教）师郑密路全国办、研究员、教授郑密路全国办等。1.博士研究生学历（博士学位），取得中级资格后,从事本专业工作2年以上。2.硕士研究生学历（硕士学位），取得中级资格后，从事本专业工作4年以上。3.大学本科学历（学士学位），取得中级资格后，从事本专业工作5年以上。4.取得大学专科学历后从事本专业工作15年（或取得大学专科学历且累计从事本专业工作20年）以上，取得中级资格后，从事本专业工作5年以上。 副高职称评审条件：本质是论文和业绩两项。搜：高级职称论文郑密路全国办、高级经济师郑密路全国办、高级农经（会计、审计、统计、政工、工程、人力资源管理、教）师郑密路全国办等。论文查重率10-30%，2000-3000字以上，中级以后发表的在副高评审合格之前永远有效。未指定刊物名称。要求合法（有CN刊号且能在新闻出版总署网站查到）、正刊，不能是增刊、专刊、特刊。必须是第一作者，提前一年发表且能在在维普、知网、万方检索到。
您要发吗？我帮您发表的。
■上海交通大学教授 专栏·熊丙奇 中国科学院院士郝柏林近日在其博客贴出一篇书面发言（这篇发言是写给中国科学院学部科学道德建设委员会在北京举行“科学道德和科技伦理专题研讨会”的，但被研讨会“留中不发”），批评科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风，并列出一名领导做博士后以来的20年中，每年发表SCI论文的统计，其中2003年高达51篇。郝院士认为，在自己没有实质性贡献、甚至根本没有看过稿子的文章上署名，而且官做得越大，每年所出文章越多，是目前有一定普遍性的现象。 按理说，官做得越大，做科学研究的时间和精力越少，发表的文章会越少，而且真正搞过学术研究的学者都知道，全身心投入研究，一年能发表三五篇论文就相当不错了。某些领导能一周发表一篇学术论文，实在令人难以置信。但是，要这些领导认识并检讨自己的“不端行为”，却不是一件容易的事。 这些领导会认为自己是占据别人的劳动果实吗？今天，主动把领导作为自己论文和研究的第一作者和第一完成人的群体，规模不小。这个群体，大致包括领导所带硕士、博士(其实大多是以领导名义招收、由其他教师所带)，领导所在学科的教授、副教授，下级研究人员，等等。领导没有参与的论文、成果，一些学者、专家却署上领导的大名，显然等于变相的学术行贿。 这些领导会认为自己没有为研究“作出贡献”吗？不会。领导都会认为自己对学科发展、学术研究作用巨大，因为正是他利用自己手中的资源配置权力，为学者、专家获得项目、课题、经费，这不就是贡献么？也正是他利用自己与企业界、科技界的交往，为本学科、本部门获得更多的研究资源，这不也是贡献么？至于参加立项会、开题会、座谈会等，那更是直接的研究行为了。 学者、专家会检举这些领导的“不端”，认为自己的劳动成果被侵吞，人格尊严被践踏么？他们深知“靠着大树好乘凉、朝中有人好办事”的道理，得到领导的赏识，树起领导的大旗，可以获得更多的课题、经费；否则便立项难，论文发表也难。领导在外通过自己的权力争取资源，学者在内做好研究，把领导放在论文作者首位，实现资源共享、利益均沾，何乐而不为呢？ 显然，问题的根源在于当前行政导向的学术资源配置体制和学术行政化评价机制，让领导和学者、专家们紧密配合、“各取所需”。如果学术资源的配置权不在行政领导手中，如果学术评价权不被行政领导所掌控，那么，行政领导就不可能在学术圈里左右逢源，不可能有那么多的学者、专家放弃尊严，心甘情愿地为他们服务，替他们做学问、写论文。所以，只有行政领导不再从事学术研究，专心做自己的行政管理工作，以及把学术资源配置权、评价权交给学者、专家，才能解决以上问题。 在国外，即便担任大学校长，不管此前有多大学术成就，担任行政职务之后，往往就做职业校长，不再从事科学研究。原因之一便是一个人的精力有限，不允许有额外的精力去搞研究，而校董事会(理事会)对其的业绩评价，是校长当得怎样，而非学问做得如何。另一个重要原因是，校长再做科学研究，难免利用手中的职权，为自己获取学术资源谋求方便。既担任行政领导，又能获得更多学术资源、取得更大“学术成就”，不导致学术的严重行政化，不出现严重的学术腐败才怪呢。
三篇省级普刊，二篇核心，专著20万字，竞争条件多时，在相应的基础上增加，每次论文三年内有效，具体向学校人事处或教育厅咨询。
学校教授是可以在外面兼职的，因为教授本来赚的就很少，而且是大学教授不受教师法兼职的限制的。
说起大学教师这个职业，大家不禁会心生敬佩之情。在大家心目中，大学教师是一份体面又受人尊敬的工作。那么一名普通的大学教师，要想被评选为副教授要经过哪些努力？通常情况下，本科毕业生进入大学当教师要教书3年时间才能被评为助教，硕士研究生毕业进入大学当老师，第一年就是助教，3年以后可以参评讲师，然后才可以申请副教授评选。如果博士研究生毕业当大学教师，由于起点高，毕业第一年就是讲师，通过教学经验积累，就可以申请副教授评选。
首先，大学教师要想评选副教授，必须大量的撰写科研论文并且要在一定分量的学术期刊甚至是核心期刊上面发表。众所周知，发表论文是现在许多高等院校研究机构评职称的一个硬性指标。高校规定大学教师每年需要在省级以上的刊物或者是大学学报甚至是核心期刊上面发表3到5篇学术论文，这对于教师论文数量和质量都有明确规定，难度是可想而知的。
第二，大学教师要想评选副教授需要申报相关的科研项目成为项目课题组的负责人，并且要参与到项目科研中来。每年国家对于科研项目申报都有明确的文件要求。对于申报的题材、内容等都有极为严格的要求和程序。即使是教师积极参与申报课题项目也不一定能够保证自己的科研项目成功入选。毕竟这些项目申报竞争过程是非常激烈的。如果教师没有过硬的专业知识能力和是科研创新能力是不可能在这种竞争中脱颖而出。
第三，教师要评选副教授还需要获得与教学、科研相关的奖项。教师不仅是一名科研工作者同时也是一名教书育人的老师。他需要上课备课、写教案、辅导学生、指导学生的课业。大学教师要通过一些教学竞赛提高自己的教学实践能力。只有教学与科研方面都脱颖而出，才能成功评选。
非常多。不仅学识要高，成绩要好，还得有常人佩服的技能，比如能够发表高级论文，能够突破自我，有创新精神。
高等学校教师职务名称。副教授是高等学校教师职称名称。仅低于教授。其职责，任职条件，聘任办法等，各国，各校规定不一。中国1986年规定，除思想政治，健康状况等高等学校教师应达到的共同要求外，主要任职条件，任讲师5年以上或获博士学位后已任讲师2年以上，且具有本门学科系统，坚实的理论基础和较丰富的实践经验，熟练掌握一门外语。教学成绩显著，曾发表，出版一定水平的论文，专著或教科书，或在教学，科学技术工作方面有其他较大贡献。1927年国民党政府教育行政委员会公布的《大学教员资格条例》，开始规定了这个职称。中华人民共和国成立后沿用未变。更多就业详情，欢迎了解：
一般来说，大学讲师每年要发表2-3篇论文，发表论文属于其工作内容，因此一年2-3篇论文也是会产生薪酬的，具体薪资要根据不同学校、不同岗位来定制。
三篇省级普刊，二篇核心，专著20万字，竞争条件多时，在相应的基础上增加，每次论文三年内有效，具体向学校人事处或教育厅咨询。
科学院神经所已经在所有顶尖杂志有多篇论文:《细胞》(饶毅、张旭实验 室各一篇)、《科学》(郭爱克实验室两篇、何仕刚一篇)、《自然》(袁晓兵 实验室)。多篇《自然神经科学》(分别是蒲慕明、周专、段树民、鲁白实验 室)、《自然细胞生物学》(分别来自蒲慕明、袁小兵、段树民)、《神经元》 (分别来自蒲慕明、张旭、李朝议、周专、段树民)，其中郭爱克已经因为前几 年第一篇《科学》当选院士，周专和段树明今年院士入围。 紧追神经所的是科学院生物物理所:《细胞》(饶子和)、《自然》(常文 瑞)、《科学》(唐世明、陈霖各一篇)，陈霖因此当选院士，常文瑞今年院士 入围。 清华:《细胞》(饶子和)、《科学》(孟安明，今年院士入围)，清华的 饶子和前两年因为发过多篇PNAS、 JBC当选院士。 复旦大学:《科学》、《自然》各一篇(金力，今年院士入围) 科学院基因组所:《科学》两篇、《自然》一篇(杨焕明，今年院士入围) 科学院上海国家基因研究中心:《自然》(韩斌，今年院士入围)、《科学》 (赵国屏，今年院士入围)各一篇 科学院上海生化细胞所:《科学》一篇(张永莲，已经因此当选院士) 上海交通大学:《自然遗传学》(贺林，今年院士入围) 协和医科大学:《自然遗传学》(沈岩，已经当选院士) 第二军医大学:《自然免疫学》(曹雪涛) 个人发表两篇以上的人: 蒲慕明在中国自己的实验室发表顶尖论文是个人最多(至少五、六篇)，这 些都不包括他在UC Berkeley的论文 基因组所杨焕明发两篇《科学》、一篇《自然》 神经所郭爱克研究员发两篇《科学》 复旦大学金力发《科学》、《自然》各一篇 神经所张旭发《细胞》、《神经元》、PNAS各一篇 神经所周专发《自然神经科学》、《神经元》、PNAS各一篇 唐世明在神经所以博士后身份发一篇《科学》、在生物物理所以研究员身份 发一篇《科学》 科学院上海健康科学中心孔祥银发《自然遗传学》两篇 学生里面两次以上在顶尖杂志做第一作者两人:神经所张成(周专的学生) 发《自然神经科学》和《神经元》各一篇，神经所蒋辉(饶毅的学生)发一篇 《细胞》原始论文、一篇《自然神经科学》评论 在同一个研究所有两个以上独立实验室发表多篇顶尖论文的目前只有神经所 一个，其它单位有一个实验室发表过多篇的(如基因组所、复旦、生物物理所)， 但是没有多个实验室能够发表多篇 以上有三篇是同学们在BBS上宣布正式接受的论文，杂志还没有出来的，其 它是都发表了的。正式待发表的三篇:神经所郭爱克的第二篇《科学》、清华/ 生物物理所饶子和的《细胞》、神经所张旭的《细胞》。
您好，李仕金副教授是昆明财经大学的一位资深教授，他在财经领域有着丰富的经验和知识。他拥有多年的教学经验，深谙财经知识，能够熟练运用各种财经理论，为学生提供有价值的指导。此外，他还积极参与学术研究，发表了大量的论文，在财经领域享有盛誉。总之，李仕金副教授是一位出色的教授，他能够为学生提供有价值的指导，为学术研究做出贡献，为财经领域做出贡献。
我觉得这个是很正常的现象，之前就有很多这样的新闻曝出，已经见怪不怪了。
现在的教授评职称都是需要论文来支撑，如果没有论文，那么你就不大可能评上。只不过抄袭本科生的论文觉得这个做法很损道德观。
可是教授很忙啊，忙着各地做实验开讲座，哪里有心思静下心来做学术，于是就想出了这样的办法，殊不知这样就败坏了自己的名声。
我记得大学有个语文老师说过她之前有个人找她，说可以代写论文，老师拒绝了，并且还说她并不需要来代写论文来评职称，宁愿当一名教师都不愿干这种事。
所以抄袭关于道德伦理观，如果实在写不出论文来，那也没有必要抄袭，何况抄袭本科生的论文，难道不觉得教授还不如本科生写的论文好吗？
其实很羡慕能做到教授，副教授这样的职位，觉得这样的人很受人尊敬，有很高的学识，有很好的修养，传授知识给学术，如果一旦被曝出抄袭，那么很有可能你之前的努力都白获了，相比较而言，是不值得的。
很早之前就看到一篇新闻说医院的医生抱怨那么忙，哪还有时间做学术，不做学术又评不上职称，所以有时候觉得中国的评选职称在某些方面来说是不利的。
教师的职业道德的第一个要求就是为人师表，如果连教授都要抄袭，那么中国的学生都会纷纷效仿，那么我相信教育体制应该会奔溃了。
人要诚实，虽有追求是好，但也不能违背道德伦理观，否则会因小失大。
剽窃本来就是社会抵制的事情，更何况是作为一个副教授却还要剽窃一个本科生的论文呢？这简直就是不可原谅的行为，这样的人也不适合作为一个副教授，而应该是一个印刷厂的工人。就目前该副教授表现出来的特质，显然作为副教授更擅长的领域是复制粘贴的工作，而不是教书育人拿着科研资金抄袭。
抄袭在各个行业都是被抵制的，更何况是社会的前沿的科研领域，抄袭对社会就意味着原地踏步，就意味着原本应该拿着科研资金带领人们继续往前走的人却一心只想着从别人那拿到现成的东西，就意味着这个社会最精英的一部分都在想着偷懒和等别人做出成果自己照搬照抄。如果这个民族都是这样的人，那么这个民族有什么竞争力和生存能力呢？不过是依附在别人身上的寄生虫罢了。
抄袭等价于不劳而获对于社会的影响是恶劣的。因为自己不劳而获但是可以照样拿到资金，可以拿到国家的奖励，可以得到政府的支持，可以得到学院的好感，那么就意味着更多的人在自己付出之后和这样的人却是一样的回报，那么会有更多的人放弃自己去创新而只是靠剽窃别人的东西就名利双收，就等同于鼓励更多的人跟着这个教授这样干下去，就意味着抄袭没有让人感到绝望的惩罚和付出绝对不愿意接受的代价，就肯定会有人愿意冒着一点小风险继续抄袭。就是整个社会都在不思进取。
只是我们也应该理解，并不是每一个人都适合做科研的，但是却有那么一部分人为了生存通过自己的其他技能进入了科研系统。那么他们面对学院布置的一年发布几篇论文的硬指标要求，就一定会铤而走险，就一定会抄袭别人的成果。这也是为什么有副教授还愿意做出这种别人不齿的事情的一部分原因吧。
所有的论文封面都写xxx空两格（副）教授我读研了，有点儿个人小经验如果你的老师是研究员职称，就只能写xxx空两格研究员
当然是教授了，正教授副教授都是教授，一共7级。
这个是最简单的最基本的，不要说是现在了，以前就是这样的。所有的教授，不管他是正副教授，都必须要称作教授。就好像在地方上，不管是镇长还是副镇长，你都要称呼人家镇长。不管是主任还是副主任，你都要称呼人家为主任。这是最基本的道理，也是最基本的礼节。
对副教授来说，你可以称他为某老师，也可以称他为某教授，都是可以接受的。称某老师比较亲切，称某教授比较郑重、客气。唯独称对方为某副教授不太好，除非你是上级机关的公文，否则一般不要这样称呼。命令哦哦嘻嘻嘻阴公林哥哥厘米秀最新ink。你精明哦地3G静YY提自信logo哦好几亿我。明集体why你咯ing。