发布时间：
会议论文不收录的不算一稿多投，如果是中文的文章翻译成英文的，也不算一稿多投，毕竟面对的读者不一样。
一稿多投在任何情况下都是不被允许的，如果这样做了就必须承受可能出现的学术不端的后果。但是你反映的情况不知道算不算一稿多投，因为没有看到你的两篇文章是不是重复的内容。
1、会议论文一定是针对某个学术会议投稿，并且由学术会议的会务组决定是否录用，期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿，而且是期刊编辑部决定是否录用，而不是审稿专家，审稿专家只是审稿并返回意见，真正决定录用权在期刊编辑上。
2、会议论文录用后，可以选择参加会议或者不参加会议，但是学术会议必须召开，而期刊论文录用后只需等着出版即可。
3、会议论文出版后一般会寄送你论文集（部分会议会将论文提交到国际期刊上发表，并寄送你期刊），但是期刊论文出版后一定是寄送你期刊。
4、会议论文一般审稿周期都比较短2周左右，快的1周，甚至野鸡会议几天就可以录用，但是期刊论文相对慢些，国内中文核心期刊一般2个月，普刊也得1-3周左右，当然部分水刊也可以几天录用甚至1天录用。
5、会议论文现在很多都比较水，期刊的话，也有很多水刊，建议大家尽量投权威点的会议或者期刊，太水的会议或者期刊很多单位都是不认可的。
近日，有网友指出南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投，学术不端”。两位教授均对北青报记者做出了回应，张晔称，第一篇《企业家精神》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》全部收到了增刊当中；第二、三篇新农保的完全是不同研究对象，无需解释；第五、六篇《加工贸易模式》一文是我的研究领域，当时投了其中一个期刊，很久没有回应，以为不发表了，就重写了一遍投了另外一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观点一致，但内容前后有所不同。
18日，有网友发帖称，南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投、玩弄学术不端”。在网友贴出的文章截屏中，显示“一稿多投”的文章有六篇，其中，两篇文章的内容关于“政府干预、经济自由与企业家精神”，另两篇内容关于“新农保与农村养老质量”，还有两篇内容则关于“沿海地区外资加工贸易模式（以苏州地区为例）”。
媒体看到，网友提供的截图中只有论文的标题、摘要，但并未给出文章全文。在论文的摘要中，作者的观点是一致的，但几篇文章的署名均有所不同，有的文章为张晔独立署名，有的文章为共同署名，并非同一作者“两投”文章。
随后，媒体下载了六篇文章。对于网友争议的《政府干预、经济自由与企业家精神》两篇，该网友认为两篇文章内容雷同。媒体发现，其中一篇文章为“优化南京创业环境加速富民强市进程高层论坛”收录的论文，后被发表在《南京社会科学》中，这一信息在论文的页眉有所显示。而内容重复度较高的为第五、六篇《加工贸易模式》，标题一致。
应该可以，尽可能在新文章突出和上一篇的不同，或者可以从不同的角度写，也可以是上一篇的补充发展，都是可以的。 对于还未刊出的论文后加括号注明（已录用，将于20**年，**期出版）
已录用尚未刊出。现在想在该文章基础上增加大量的新内容（50%以上）后再投其它期刊这样是不可以的。算一稿多投。
以《中国图书馆图书分类法.期刊分类表》为代表，将期刊分为五个基本部类。
在基本部类中，又分为若干大类，如社会科学分为社会科学总论、政治、军事、经济、文化、科学、教育、体育、语言、文字、文学、艺术、历史、地理。
了解核心期刊具有重要的意义。就编者而言，可以从核心期刊吸取经验。就读者而言，树立核心期刊意识，可以明确价值取向，提高阅读档次。例如，语言文学专业的学生，首先要阅读《中国语文》、《文学评论》等核心期刊，而不是本末倒置。
就图书馆而言，在经费有限的情况下，订阅时当然是以核心期刊为首选目标。就科研管理部门而言，可以统计分析单位或个人在核心期刊上发表论文的情况，以此作为衡量其学术水平的一项重要指标。因此，人们往往以在核心期刊上发表文章为自己的追求目标。
首先，原则上来说，一稿多投是不允许的，也是会让各个期刊杂志社记恨的。特别是在核心领域，但是在普刊范围内就还好，但是你不能一稿多发。
一般来说，期刊在你投稿的时候，会给你要求请勿一稿多投，特别是核心，他们会在检测过程中发现的，甚至会碰到同一篇文章被两个或多个期刊送到一个审稿人手里而被发现的情况。但是实际呢，有很多作者会一稿多投，有些是故意的，有些是被迫的，因为核心审核周期太长，有些期刊你投过去还会给你个答复，告诉你他们收到文章了，并且告诉你三个月内不要另投，有些期刊则是投过去连个答复都没有。
不建议一稿多投，但如果要改投，最好及时联系下第一次投稿的期刊，询问下情况。
首先要搞明白什么是一稿多投？一稿多投是指在未告知期刊编辑的情况下，同时将同一篇论文投稿到两家或两家以上期刊的行为。一稿多投被视为违反发表道德的原因有二：1.若有多加期刊接受发表同篇论文，会引起版权纠纷2.浪费资源，会有多加期刊耗费时间和金钱对同一篇论文做一样的工作一稿多投可能会导致：1.期刊拒稿2.将作者列入黑名单，日后禁止投稿该期刊3.期刊通知作者所属单位
从投稿到发表周期大概是7-10个月，审稿在1-2个月。如果是核心期刊的话，周期在12-16个月，核心期刊审稿就得2-4个月。如果是找淘淘论文网发表的话，普刊，从投稿到发表周期2-4个月，审稿3-5个工作。可以自己投稿，可以找淘淘论文这种加急快速发表。
我罗一般多长时间？那是根据礼仪所投的刊物，他的康巴时间以及康发周期到底是月刊还是旬刊，还是周刊？还是发行的刊物预订在哪个版面上的？这都有很大的关系
这个是需要看录用你论文的刊物的现在的刊期，比如你1月份投稿被录用了，如果告诉你录用的是10月份的刊期，那么你就要等9个月，等着10月份见刊。 如果你被录用的刊期是8月份的，就是8月份见刊，你要等7个月。但是没有说，你1月份录用了，2月份就出刊了，极少有这种情况。我之前在淘淘论文网安排的加急发表的，从录用到拿到刊物也是有2个月的时间，这算是比较快的了。
投稿国际会议的时间不是很长，一般40多天的时间就会给录用通知，不过从录用通知开始到会议的举行，大概得2—3个月，会议结束，就会有论文集了。如果要检索，就得在等2—4个月的时间
会议刊和期刊论文的区别：
1、投稿对象不同
会议论文是针对某个学术会议而投稿的文章，而期刊论文是作者将研究成果以论文形式投到期刊上进行发表，所以两者有实质的不同。
2、发表不同
会议论文所投稿件由组委会评审决定是否录用，期刊论文是将论文投递给学术期刊，由期刊编辑部审核后告知是否录用。所以会议论文和期刊论文投稿与发表区别不同。会议论文录用后，可以选择参加会议或不参加会议，而期刊论文录用后只需等着出版即可。
3、论文性质不同
会议论文可是学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等，也可是篇幅精简的报告。而期刊论文则是某学术领域或课题上的研究，在实验性和理论性及预测性上得出见解，也可是某领域上获得新进展的总结。
4、寄送形式不同
会议论文出版后会寄送论文集给作者（部分会议会将论文提交到国际期刊上发表，并寄送期刊）但是期刊论文出版后寄送的就只有期刊。
5、审稿周期不同
会议论文审稿周期较短，一般1-2周左右，甚至小型会议只需几天。期刊论文审核周期相对较慢，一般2-4个月左右，期刊论文审核周期视杂志社实际情况而定。
6、认可度区别
期刊论文对大家来说更为熟悉，它的受众比会议论文要广，也是目前应用范围最广的论文。国内毕业、保研、评职，均对期刊论文认可度较高。
而会议论文由于是在学术会议上宣读的文章，其属于公开发表的论文，认可度与学术会议的权威性成正相关，所以我们要谨慎选择学术会议。
两个的用处都是不相同的，还有作用都是不相同的
EI期刊级别比EI会议高些，检索方式期刊是JA，会议是CA。不过期刊的EI一般审稿周期长，会议要短很多。期刊每年更新一次，部分期刊会被踢，会议虽然不会被踢，但是出版社不同，检索概率不同，若找不到合适会议，可百度下：EI会议中心，或者直接去EI官方查。
是在会议等正式场合宣读首次发表的论文。会议论文是属于公开发表的论文，一般正式的学术交流会议都会出版会议论文集，这样发表的论文一般也会作为职称评定等考核内容。 *会议论文集不是期刊，但是有的期刊会为会议论文出增刊。 EI会议 ：也叫作EI（CA），CA是指Conference Article。 EI会议 的上下跨度比较大，有含金量很高的文章，也有一些水分较重的文章。一般来说，我们通常所说的EI就是指EI会议。 CPCI会议 ：也叫作ISTP（旧称），《科学会议录索引》，是一种综合性的科技会议文献检索刊物，其中理工类的一般划分为CPCI-S，文科社科类划分为CPCI-SSH。总的来说，覆盖学科范围广，收录会议文献齐全。 1、会议论文是针对某个学术会议来进行投稿的，之后由会议的 会务组 来决定是否录用这篇论文。而期刊论文是针对某个学术刊物向刊社来投稿的，是否录用的决定权在与 刊社编辑 。 2、论文从录用到发表的过程，会议比期刊多了一个流程——开会。虽然大多数学术会议由自己自行选择是否参加，但学术会议是肯定要召开的，不过也有一些要求比较严格的会议会要求作者必须参加。期刊的话，录用之后只需要等待刊期出版就可以了。 3、一般来说，会议论文的审稿周期都比较短，大多在 两三个礼拜 左右，而期刊论文的审稿周期就比较长了，几个月都是常态。 4、论文录用发表后，会议寄送给作者的是会议论文集，而期刊寄送的是当期刊物。 现在投SCI期刊的作者比会议多很多，理由是觉得会议论文比较水，而且很多高校单位并不认可。但其实比较权威的会议含金量也是很高的，甚至在计算机科学领域，会议论文比期刊更加吃香~
如果文章被录用了，由于一些原因不能参加，您可以和会议方进行协商，具体的情况需要会议方确认的哈。一般来说，如果你的文章别收录会议论文集，并被检索了，你的文章是会被检索的哈。
投期刊的文章已经录用了，但是还没有出版投期刊的文章已经录用了，但是还没有出版因为这个会议一篇文章只能两个人注册，我们想去三个或者四个人，只能再找一篇文章，能不能把那篇投期刊的文章再投会议呢？反正会议也不牵涉到版权，期刊的文章也没有出版可以肯定的是一稿两投但也可以技术处理那要是先投了会议再投期刊可以吗？同问。参加了一个会议，没有出全文的，只是摘要集。我想再投。我觉得可以。minicheung(站内联系ta)如果会议论文是sci或ei检索的，则会议论文不能再投期刊，不过可以对会议论文进行适当的修改和扩充之后再投期刊，这属于踩线操作，不建议，除非扩充内容远远超过会议论文内容。已投期刊的论文如已经被录用，则不能再投会议，除非这个会议连论文集都没有，只属于纯粹的口头学术交流visitor958(站内联系ta)经常看到有人这么认为。可不可以与检索无关，和版权协议有关（仔细看看，一般都有作者权利的一项，可以扩充投杂志）。版权协议是和出版社签的，与检索机构没有关系。如果会议论文是sci或ei检索的，则会议论文不能再投期刊，不过可以对会议论文进行适当的修改和扩充之后再投期刊，这属于踩线操作，不建议，除非扩充内容远远超过会议论文内容。已投期刊的论文如已经被录用，则...wuzezhou(站内联系ta)我觉得肯定是不行的。因为你都投了期刊且录用了，除非你把文章从期刊要回来，只不过除非这是非常重要的会议哟。aa11_11(站内联系ta)呵呵，主要看会议的论文集会不会公开出版和是否被sci等收录，要是收录相当于你投的sci呗，文章再投期刊肯定就是冲突的。当然可以在后者再添加成果什么的。个人认为吧qbzh(站内联系ta)属于一稿多投，慎之！guolina1218(站内联系ta)想投就投呗。没太大问题。一般中英文两投应该问题不大。
可能撤销论文。作者是必须要出席会议的，如果作者坚持不出席的话，后果可能很严重，撤销论文是第一，其次可能还会把作者拉入黑名单，甚至文章共同的作者也会受牵连。既然投稿了会议，就尽量安排好自己的时间，尽可能参会，如果实在有困难无法参会，找人顶替一下在有些情况下也是可行的，这一方法是否可行也要看会议的具体规定，总之，有人参会就比不参会要好得多，对于论文发表来说，这一点很关键，不参会文章就会被剔除，就更不用说检索收录了。
投国际会议论文不是必须参加会议的，只是由于这个国际会议，会征稿而已。只要在线投，录用后交费即可。但是是投稿国际会议的论文，收费不低，大概得2800元，国际会议的论文都很水，质量不高，只是有些学校在评奖学金的时候算作EI检索，加的分挺多。除了能加分以为，没有任何投稿的价值。