首页

职称论文知识库

首页 职称论文知识库 问题

发表论文不通过

发布时间:

发表论文不通过

论文查重的是全文,并非只是正文。论文审核不通过的原因有很多,很多审核都有评分标准的,可以对应看看。很开心为你解答,希望对你有所帮助。

论文查重主要检查内容是论文的摘要、正文、包括引用部分。

论文审核不通过的原因是什么?

首先,论文的写作时参考了很多文献中的重点句子、专业性的话语的次数较多,跟很多文章相似度高,容易被检测出来,导致查重率过高。如果都是自己的写的但仍出现查重结果不合格,可能是使用了敏感的语言和句子。

其次在进行查重时,查重检测系统也很重要,有的检测系统并不专业,而有的知名的检测系统又太贵了,因而我们在选择查重系统时,建议选择收费没那么高,但是专业性的检测软件,这样既可以保证质量又可以保证论文的安全。

最后毕业论文查重结果还是不合格的话,就说明有些地方可能是论文部分内容相似度过高、错误引用文献、语句逻辑错误等,导致论文查重率高了,这样论文是不会通过的。

论文查重,是查全文的,不是只查正文。论文审核不通过的原因很多,查重只是最基本的。比如你的文章内容可能与刊物不符合,或者是文章质量达不到刊物要求。还有可能是文章内容不适合发表等。

SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去,却屡次收到审稿人的修改意见,SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道,国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见,选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真。所以,我们对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重,和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝",主编通常会表达个人意见,对这类文章永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论,再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见,礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文,一心要接受其发表,否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评,并要求作者作出必要修改。多数情况下,修改稿要与审稿人再见面,并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下,是不切实际的,可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力,部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明,凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受,以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流,因此,向编委和审稿人体现诚意,让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量,仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执,这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了,直接照办就是。如果不正确的话,也大可不必在回复中冷嘲热讽,心平气和的说明白就是了。大家都是青年人,血气方刚,被人拍了当然不爽,被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生,看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了,难得抓住审稿人的尾巴,恨不得拖出来打死。举个例子,一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章),结果作者在回复中写到,making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞,便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样,这篇稿子理所当然的被拒了,虽然后来经编辑调解改成了major revision,但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充,所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做,中心思想就是容易改的照改,不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改,一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的,还有诸如跟算法A,B,C,D做比较,补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务,我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对,他提出的方法也很好,但本文的重点是 blablabla,跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重,象征性的在文中加上一段这方面的discussion,这样既照顾到了审稿人的面子,编辑那也能交待的过去。 最后,对于审稿意见提出的所有问题,一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答,详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正,凡是夸奖,我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论,坚持到最终,SCI论文总有见刊的机会,同时还与审稿者和主编建立了良好的关系,使得论文发表后得到了良好的国际引述。

论文发表不通过

在规定时间内学位论文未能通过答辩者,本次学位申请无效,便拿不到学位证。但可以拿到毕业证!建议:好好对待论文二次答辩!

论文查重主要检查内容是论文的摘要、正文、包括引用部分。

论文审核不通过的原因是什么?

首先,论文的写作时参考了很多文献中的重点句子、专业性的话语的次数较多,跟很多文章相似度高,容易被检测出来,导致查重率过高。如果都是自己的写的但仍出现查重结果不合格,可能是使用了敏感的语言和句子。

其次在进行查重时,查重检测系统也很重要,有的检测系统并不专业,而有的知名的检测系统又太贵了,因而我们在选择查重系统时,建议选择收费没那么高,但是专业性的检测软件,这样既可以保证质量又可以保证论文的安全。

最后毕业论文查重结果还是不合格的话,就说明有些地方可能是论文部分内容相似度过高、错误引用文献、语句逻辑错误等,导致论文查重率高了,这样论文是不会通过的。

毕业证肯定会有 学位证不会有因为毕业论文没通过就无法进行学位答辩 自然也不会有学位证了 唯一能做的补救措施就是延期 下个学期再申请学位论文答辩八

SCI论文发表被拒怎么办?

发表论文主审不通过

论文查重主要检查内容是论文的摘要、正文、包括引用部分。

论文审核不通过的原因是什么?

首先,论文的写作时参考了很多文献中的重点句子、专业性的话语的次数较多,跟很多文章相似度高,容易被检测出来,导致查重率过高。如果都是自己的写的但仍出现查重结果不合格,可能是使用了敏感的语言和句子。

其次在进行查重时,查重检测系统也很重要,有的检测系统并不专业,而有的知名的检测系统又太贵了,因而我们在选择查重系统时,建议选择收费没那么高,但是专业性的检测软件,这样既可以保证质量又可以保证论文的安全。

最后毕业论文查重结果还是不合格的话,就说明有些地方可能是论文部分内容相似度过高、错误引用文献、语句逻辑错误等,导致论文查重率高了,这样论文是不会通过的。

毕业论文初审没有通过,是不是指查重率太高了,如果只是查重率太高了,那么可以修改毕业论文,等到查重率符合要求之后再提交,如果实在修改不好的话,可以请求导师帮助。如果不是查重率的问题,那可以去问一下具体的原因,然后解决问题,最后再提交。

论文查重,是查全文的,不是只查正文。论文审核不通过的原因很多,查重只是最基本的。比如你的文章内容可能与刊物不符合,或者是文章质量达不到刊物要求。还有可能是文章内容不适合发表等。

SCI论文发表被拒怎么办?

发表论文审稿不通过

一、初审阶段被拒原因1、论文内容超出期刊刊登范围:每本期刊都有一定的刊登范围,投稿前注意查看论文内容是否在期刊刊登范围之内。2、查重率超出期刊要求太多:具体超出多少会被拒,要根据期刊对查重率的要求来看。比如:普刊,要求查重率不能超过30%,若查重率达到了40%-50%就有可能被杂志社拒稿。建议投稿前对论文查重率进行自检,避免出现查重率超出期刊要求范围的情况。3、作者有学术不端行为:学术不端是严重影响学术行业秩序的行为,一旦触及轻则拒稿;重则拉入黑名单,给作者后续发表论文或是在行业发展都会有影响。4、论文语言:尤其是在国外期刊上投稿,因语言原因拒稿的几率比较大。建议可以找和自己有相同专业背景,且有多年留学经验的人员进行翻译。二、复审阶段被拒原因1、论文创新性不够:核心期刊或是国际权威期刊如:sci/ssci/ei等非常重视论文创新性,创新性是论文的灵魂,一味模仿已有的论文势必会被杂志社拒稿。如果想避免被拒,①提升论文创新性;②在创新性要求不是很高的期刊上投稿。2、论文缺乏重要性:这取决了期刊关注的内容。不同期刊看重的期刊论文方向不同,大家要想避免不被拒稿,需要作者对整个学科领域的关键点进行把握。3、论文缺少完整性:出现这种情况被拒可能是自己的论据太少,不足以论证所提及的论点;或是实验数据不足以支撑起实验结果。三、终审阶段被拒原因终审被拒的可能性比较少,如果被拒可能是因为稿件太多,版面无法满足所有论文。杂志社会从中择优录用。这种情况下即使达到该刊发表的水平,但因竞争激烈,也会因此被拒。任何一篇论文在投稿前并不能百分百确定一定能见刊,为了避免被拒,只能了解未雨绸缪,检查自己论文中是否存在类似的错误,提前修改。一、初审阶段被拒原因1、论文内容超出期刊刊登范围:每本期刊都有一定的刊登范围,投稿前注意查看论文内容是否在期刊刊登范围之内。2、查重率超出期刊要求太多:具体超出多少会被拒,要根据期刊对查重率的要求来看。比如:普刊,要求查重率不能超过30%,若查重率达到了40%-50%就有可能被杂志社拒稿。建议投稿前对论文查重率进行自检,避免出现查重率超出期刊要求范围的情况。3、作者有学术不端行为:学术不端是严重影响学术行业秩序的行为,一旦触及轻则拒稿;重则拉入黑名单,给作者后续发表论文或是在行业发展都会有影响。4、论文语言:尤其是在国外期刊上投稿,因语言原因拒稿的几率比较大。建议可以找和自己有相同专业背景,且有多年留学经验的人员进行翻译。二、复审阶段被拒原因1、论文创新性不够:核心期刊或是国际权威期刊如:sci/ssci/ei等非常重视论文创新性,创新性是论文的灵魂,一味模仿已有的论文势必会被杂志社拒稿。如果想避免被拒,①提升论文创新性;②在创新性要求不是很高的期刊上投稿。2、论文缺乏重要性:这取决了期刊关注的内容。不同期刊看重的期刊论文方向不同,大家要想避免不被拒稿,需要作者对整个学科领域的关键点进行把握。3、论文缺少完整性:出现这种情况被拒可能是自己的论据太少,不足以论证所提及的论点;或是实验数据不足以支撑起实验结果。三、终审阶段被拒原因终审被拒的可能性比较少,如果被拒可能是因为稿件太多,版面无法满足所有论文。杂志社会从中择优录用。这种情况下即使达到该刊发表的水平,但因竞争激烈,也会因此被拒。任何一篇论文在投稿前并不能百分百确定一定能见刊,为了避免被拒,只能了解未雨绸缪,检查自己论文中是否存在类似的错误,提前修改。

文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去,却屡次收到审稿人的修改意见,SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道,国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见,选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真。所以,我们对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重,和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝",主编通常会表达个人意见,对这类文章永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论,再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见,礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文,一心要接受其发表,否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评,并要求作者作出必要修改。多数情况下,修改稿要与审稿人再见面,并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下,是不切实际的,可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力,部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明,凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受,以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流,因此,向编委和审稿人体现诚意,让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量,仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执,这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了,直接照办就是。如果不正确的话,也大可不必在回复中冷嘲热讽,心平气和的说明白就是了。大家都是青年人,血气方刚,被人拍了当然不爽,被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生,看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了,难得抓住审稿人的尾巴,恨不得拖出来打死。举个例子,一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章),结果作者在回复中写到,making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞,便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样,这篇稿子理所当然的被拒了,虽然后来经编辑调解改成了major revision,但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充,所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做,中心思想就是容易改的照改,不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改,一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的,还有诸如跟算法A,B,C,D做比较,补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务,我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对,他提出的方法也很好,但本文的重点是 blablabla,跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重,象征性的在文中加上一段这方面的discussion,这样既照顾到了审稿人的面子,编辑那也能交待的过去。 最后,对于审稿意见提出的所有问题,一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答,详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正,凡是夸奖,我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论,坚持到最终,SCI论文总有见刊的机会,同时还与审稿者和主编建立了良好的关系,使得论文发表后得到了良好的国际引述。

论文答辩时答辩稿是你提交给答辩老师评审看的稿。答辩过程中答辩老师还可能会提出一些关于论文的修改意见或建议,答辩结束后,你还需要根据导师的修改意见修改论文。修改完成后,还需要装订打印或者上传给学校备案这才算最终稿,所以你可以放心改。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的,价格不高

论文发表不通过导师

硕士请各位大侠指点,本人刚读研,谢谢。。。。。 是的,不经过导师投文章是大忌!azhijiao(站内联系TA)要和导师商量heattransfet(站内联系TA)这是导师卡学生招数之一shenhua6(站内联系TA)必须的。:D:D漫步云端57(站内联系TA)多喝到时协商jinwoong(站内联系TA)肯定要的,你要属老板的名字吧wait1986(站内联系TA)必须的啊,要不然谁给你出钱。duhb655(站内联系TA)我没有。。。。我就犯了这个错误,未经老师同意就直接把论文投了,还好老师意见也不大denghua13(站内联系TA)要用老师做通讯联系人的,跟学校挂钩terrific117(站内联系TA)主要看方向了,如果研究得到的成果和老师没关系,也是可以自己投的,只不过难度大些而已!lskyp(站内联系TA)这个事关学术不端行为吧,我们学校学术不端行为上明确写明了,未经导师同意而擅自发表文章或者擅自使用基金支持,是严重的学术不端行为。。

我觉得这种情况应该和导师好好商量一下,看看究竟是哪里的问题。

会的。

中山大学出台了《中山大学研究生导师遴选办法(试行)》,提出实行导师队伍的动态管理,明确:凡任职期间未认真履行导师职责,不能保证研究生培养质量(如学位论文抽查不合格)。

违反学术道德规范,违反学校教师行为规范及其他违法违纪行为者,应报学位评定委员会重新审议。对情节严重者,校学位评定委员会将取消其导师任职资格,3年内不再接受其导师任职资格申请。

措施作用:

这项改革无疑对一些因事务繁忙而常年对学生疏于指导的老师有一定的警示作用,对我们学生来说像是一颗定心丸。另一方面,学生论文水平的高低除了导师的指导以外,学生自身的水平和努力程度更加重要。其间的弹性与分寸该怎么把握,应该会成为中大教学管理的一大考验。”

即将升入中大研一的小温则表示,自己之所以不愿报考某些学校的某些专业研究生,就是因为听说那里的导师只是把学生当成“项目临时工”,学生除了拿劳务费之外,得到的学术指导非常有限。因此她对中大的新办法非常期待:“不仅导师会更上心,学生也会加多一层压力——如果连累导师就不好了,所以相信师生间的沟通交流会更密切。”

以上内容参考:中国教研网-中山大学出台研究生导师遴选新办法

虽然在我读研的时候没有出现过导师不让发表论文的情况,但我认为如果真的有这种现象,那么通常来说导师是有自己的考量的,他完全没有必要阻拦学生正常的论文发表需求。也许有以下几种情况:有可能是学生论文的研究深度达不到发表的标准。导师要为学生的研究成果负责,而如果一篇论文或者研究项目达不到预期的成果,或者创新性不足、内容深度不够等原因,那么老师是不会让学生发表的,毕竟含金量不高的论文发表出去,导师也会觉得丢人。在这种情况下,学生应该尽量的听从导师的意见,向老师虚心请教修改意见,然后继续钻研,把论文的深度提高到能够发表的标准,到时导师自然会让你发表。还有可能是学生的论文存在着学术不端的情况,比如抄袭、洗稿、数据造假或实验结论不准确等等。这种情况下是导师最反感的,老师当然不会冒着名誉受损的危险让学生发表论文。在这种情况下,作为学生应该立即向导师承认错误,端正自己的学术态度,然后通过自己的努力,做出真正令人信服的原创研究成果。另外一种可能,是学生发表论文而没想让导师署名。学生在研究的过程中不可能完全脱离导师的帮助,但有的学生却想要单独或者与他人共同发表文章,忽略了导师的贡献。或者明明是导师提供了研究成果的主要想法和思路,但学生却想要第一作者而降低了导师在论文完成过程中的价值。这种情况有的导师也不会容忍,毕竟科研项目按照贡献程度来排序是通用的规则。在这种情况下,学生不可与老师“争功”。既然你接受了导师的指导,在论文署名的时候把导师放在第一作者是很正常的。作为研究生一定要学会与导师处好关系,导师会在平时的学习中帮助你,但是如果学生真的跟导师闹僵了,那么后悔的一定是学生。

相关百科

热门百科

首页
发表服务