发布时间：
需要。方法如下。1、每个审稿意见都要回答。2、一般写一个coverletter更合适，避免杂乱。3、直接上传修改稿、coverletter和对审稿人的Response即可。
不用。Frontiers期刊里面只需要回复提出意见的。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，我分析可能原因：1.稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。2.作者申请撤稿。3.一些其他原因，尚不得知。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，我分析可能原因：1.稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。2.作者申请撤稿。3.一些其他原因，尚不得知。
七个工作日内。Frontiers系列应该是收费系列，稿件比较多。既然审稿人同意了，没有什么大问题，编辑正在整理意见，应该七个工作日内给决定了。Frontiers in Immunology 于2010年在瑞士创刊，是国际免疫学会联合会 (IUIS) 的官方期刊。该杂志的主编是美国国家过敏与传染病研究所临床免疫学与微生物学实验室的 Luigi Daniele Notarangelo 教授。 该期刊旨在发表涵盖整个免疫学领域的杰出研究成果：包括研究免疫系统发育和功能的基本机制，对人类免疫疾病的临床和免疫表型的描述，以及关于它们的分子基础的定义。
和期刊社沟通联系。如果论文投稿以后不想投稿或者修改，那么应该尽快联系投稿期刊的编辑部，可以将具体的原因告知对方，这样就可以及时的撤稿修改，但是如果论文已经被录用，并且作者支付了相应的费用，期刊已经进入了排版阶段，那么是不能够进行撤稿的。
美国医学期刊 Frontiers in Endocrinology （ISSN: 1664-2392）是本年轻的期刊，2016年获得首个影响因子，发表了严格的、经过同行评审的内分泌相关研究，由国际著名出版社Frontiers发行，主编是英国布里斯托尔Jeff MP Holly教授。 1）收稿范围：内分泌学前沿包括以下专业部分：骨研究；癌症内分泌学；细胞内分泌学；临床糖尿病；糖尿病：分子机制；内分泌衰老；实验内分泌学；肠内分泌学；分子和结构内分泌学；神经内分泌科学；肥胖；小儿内分泌科；垂体内分泌学；繁殖；系统内分泌学；甲状腺内分泌学；转化内分泌学 2）影响因子：Frontiers in Endocrinology 拥有影响因子的时间并不长，2016年获得第一个影响因子3.675，此后几年一直维持着3分+的水平，2016-2019年的SCI影响因子分别为3.675、3.519、3.634、3.644 3）审稿周期：我们看了2020年发表的论文，平均3个月左右接受 4）版面费：作为一本开放获取期刊，作者只能选择OA，A类文章（原始研究、综述等）版面费2950美元，约合人民币19500元. 回答参考资料
七个工作日内。Frontiers系列应该是收费系列，稿件比较多。既然审稿人同意了，没有什么大问题，编辑正在整理意见，应该七个工作日内给决定了。Frontiers in Immunology 于2010年在瑞士创刊，是国际免疫学会联合会 (IUIS) 的官方期刊。该杂志的主编是美国国家过敏与传染病研究所临床免疫学与微生物学实验室的 Luigi Daniele Notarangelo 教授。 该期刊旨在发表涵盖整个免疫学领域的杰出研究成果：包括研究免疫系统发育和功能的基本机制，对人类免疫疾病的临床和免疫表型的描述，以及关于它们的分子基础的定义。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，我分析可能原因：1.稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。2.作者申请撤稿。3.一些其他原因，尚不得知。
这个系列的杂志投稿首先要注册，然后根据投稿系统指引，输入所有作者的信息然后逐项上传稿件内容，待所有内容都准确无误的上传完成时，就可以点submmit按钮，当上传内容不完整，或有错误时，submmit按钮是灰色，无法投稿。
七个工作日内。Frontiers系列应该是收费系列，稿件比较多。既然审稿人同意了，没有什么大问题，编辑正在整理意见，应该七个工作日内给决定了。Frontiers in Immunology 于2010年在瑞士创刊，是国际免疫学会联合会 (IUIS) 的官方期刊。该杂志的主编是美国国家过敏与传染病研究所临床免疫学与微生物学实验室的 Luigi Daniele Notarangelo 教授。 该期刊旨在发表涵盖整个免疫学领域的杰出研究成果：包括研究免疫系统发育和功能的基本机制，对人类免疫疾病的临床和免疫表型的描述，以及关于它们的分子基础的定义。
1、首先是需要在论文发表后等待对方的回复，一般在1到3个月左右杂志社会通过邮件或电话方式回复信息，确保文章被对方录用。2、在收到对方的用稿通知后，杂志社会给你发送确认刊登的具体信息，如刊在哪一期上等等。3、当前期的用稿通知书和刊登信息都已经明确之后就需要给杂志社支付版面费了。一般都是通过银行转账的方式进行，部分期刊是通过邮政汇款的方式进行的。
投的SCI期刊,审稿人的意见是分批给投稿人。因为sci期刊投稿人多，所以会分批给投稿人意见。SCI期刊，是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。
具体问题具体回复，SCI常见的问题优助医学来说一下。编辑们一般会在decisionletter中阐述清楚他们是否认为稿件经修改后足够发表。如果你不确定编辑在信里说的是什么意见，那么不妨回信询问。编辑的工作就是与读者沟通，说明怎样的修改会使文章足够发表（如果他们认为该文章有机会发表到该期刊上），或者为什么作者的文章无法发表（如果他们认为文章没有机会发表）。如果编辑或审稿人认为你的文章当前无法发表，他们其实会指出了你的研究中还有什么需要补充的（或者如果你的文章是理论性的，还有哪些问题你需要阐述得更清楚）。如果你是向实证性期刊投稿，那么只要你增加了足够的数据，便可以再次投稿。当然，当你这样做的时候，最好直接能解决decisionletter和审稿意见中的建议和问题。在大多数情况下，写一封CoverLetter来说明之前decisionletter和审稿意见中提出了哪些问题，并说明新修改的稿件是如何解决这些问题的，会很有帮助（或者如果你没有解决这些问题，阐述清楚为什么这些问题不是阻碍文章发表的原因）。
无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一，绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节。对于小修（minor revision），因为文章基本上已经被接受，需要的大多只是纠正一些文字上的错误，量少而且容易，在完成的时候心情也会是愉快的。但是对于大修（major revision），如何回复审稿意见是非常重要的，毕竟修改后被拒的文章也不在少数。
那么如何高效地回复审稿人意见？回复审稿意见的时候应该注意什么呢？
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
最後, 若还是不放心, 可以请专业的论文出版支持公司如英论阁 www.enago.cn/publication-support/208.htm协助撰写回应内容, 提高文章再投稿时成功被期刊接受的几率。