发布时间：
开题报告没过不严重。
开题报告没过不严重，一般是因为你的选题已经被研究的太多了，没有什么研究意义。或者是题目定的太学术，不适合需要实践做支撑的专业。老师们会指出你的不足，给你一个大致的方向，所以不过也没有关系的，可以多查阅文献进行修改。
其实选题目就要谨慎，因为有的题目相关的文献真的很少，如果你是导师规定题目，那就没有办法了。如果是自主选题，一定选一个题目简单的，觉得没头绪的时候，可以和专业的人讨论一下，思路马上出来了。
开题报告特点
开题报告包括综述、关键技术、可行性分析和时间安排等四个方面。
由于开题报告是用文字体现的论文总构想，因而篇幅不必过大，但要把计划研究的课题、如何研究、理论适用等主要问题写清楚。开题报告一般为表格式，它把要报告的每一项内容转换成相应的栏目，这样做，既避免遗漏；又便于评审者一目了然，把握要点。
开题报告的内容一般包括：题目、理论依据（毕业论文选题的目的与意义、国内外研究现状）、研究方案（研究目标、研究内容、研究方法、研究过程、拟解决的关键问题及创新点）、条件分析（仪器设备、协作单位及分工、人员配置）、课题负责人、起止时间、报告提纲等。
开题报告要带一是为什么要选这个题目，别人都是从哪些方面研究的，你的创新点在哪里？就是有什么地方跟别人的不一样，体现的意义在哪里？ 其次，你的框架结构的安排，采用的研究方法是什么？主要是看你的数据是从哪里来？如果有做调研，一定告诉大家。论文将是你自己做出的研究结论。 简单说说即可。1-2分钟足够，切忌不要对着开题报告。从头念到尾。因为只是开题，老师更多是就你的选题和内容提出建议，当然还会看你的开题报告整体做得怎么样？是不是很认真，规范，有没错子漏字等低级错误。老师的建议认真听取即可。你可以补充解释，但无需争辩。
各位小伙伴儿们，开题答辩没通过怎么办，改呗，除了改没有别的办法。今天上午开题答辩刚刚结束，就得知自己的开题居然没有过，哎呀，我这半年的努力啊，都付之东流了，痛定思痛后，决定先写一篇文章反思一下，顺便给看到这篇文章的小伙伴儿排个雷。 首先，在自我介绍上， 小伙伴儿们一定要仔细斟酌自己说的话，老师听的可认真了 ，可能你的开题报告很长，老师看的比较粗略，但是三分钟的介绍老师可以听的很仔细，并认为你介绍的就是你开题报告的精华，所以大家一定要好好写自己的开篇介绍，不要在阴沟里翻船。我在介绍的时候就说“找出XX问题，并为XX提供经验”，老师就搞不明白我到底研究什么了。所以小伙伴儿们一定要好好写作，把握好这黄金三分钟。 其次， 在论文题目上一定要有明确性 。这也是我在开题报告中出现的最大的问题，估计就是这个致命问题让我挂了。论文题目一定要细化，比如我写的是“XX市XX地区XXX问题研究”，我以为自己写的挺清楚的了，但是在老师看来，题目还是不够细致，比如说是“治理问题”“行为问题”还是“实施问题”呢，我当时听的时候就觉得老师说的很有道理。问题界定的不够清楚，导致文献综述、相关概念研究、存在的问题及原因，各个方面都要改，总之是牵一发而动全身啊，这一动我就凉凉了。 再次，是文献综述。 文献综述要有条例，不仅要分门别类，同时还要精细准确。 我的文章文献综述的问题不大，最大的还是题目。但是文献综述还是有问题。第一，文献综述中的“分门别类”没有做好，我的文献综述中“研究视角，研究主体”有交叉，猛的一看没问题，仔细一看就出问题了，所以大家在进行文献分析的时候一定要门儿清。第二是表述上不准确。我在写影响因素时，写的是“内部因素”和“外部因素”，老师说“内部是相对谁来说的，外部是相对谁来说的”我一想老师说的又对呀，所以我打算在改的时候就不写内外部因素了，还是直接把影响因素明确出来吧。 最后，我的开题报告还有一个比较明显的问题，就是在经验借鉴和启示上，我选择的是SH某一个先进的小区作为案例，分析其措施和启示，但是我写的是一个市区的问题，老师说用一个“社区”的经验去反射“市区”的问题，不合理，不合理。我一听，老师说的真对。说实话在开题答辩之前，我最满意的就是这一章的内容，措施具体，启示明确，还有很多术语，结果 “大小不匹配” ，我的天呐，心塞塞。 开题的过程还是很顺利的，介绍完以后，老师会很温柔的给你提建议，对今天开题答辩的总体感受就是， 过程很顺利，结果不尽人意 。 成功的开题报告都是相似的，不成功的开题报告各有各的不成功， 不过唯一让我欣慰的是我的创新点没有被老师推翻，没有枉费我抓耳挠腮、捶胸顿足的努力。这说明努力还是有用的，继续加油，希望二次答辩可以过。
上海交通大学开题报告不过关者应进行外部借力和内部调整。1、与导师良好沟通，面试改函评，开题一般会分为两种，一种是面试答辩，PPT做的好，还需要答辩人的表达能力，两方面都会影响最后的分数。2、与导师重新审视和修改自己的开题。
上海交通大学开题报告不过关者应进行外部借力和内部调整。1、与导师良好沟通，面试改函评，开题一般会分为两种，一种是面试答辩，PPT做的好，还需要答辩人的表达能力，两方面都会影响最后的分数。2、与导师重新审视和修改自己的开题。
同学你好！以下是湖北自考论文每阶段不通过的处理方法分享给大家。要避免开题报告未通过的话，提前跟学生沟通是否在选题范围内的选题，或者在学生上传后帮学生看一下是否在选题范围内初稿、定稿初稿（或定稿）未通过的话，首先看一下是否可以再次上传，实在不行的话，先跟学生分析一下本次未过初稿的原因，看看是查重、字数还是格式的问题，再安慰学生，保留本次论文初稿，规避此次的问题，下次按照要求进行修改答辩不去的话，先问学生原因，为什么不去参加，现在已经是做论文的最后阶段了，放弃的话是很可惜的沟通无果的话，如果情况很特殊的话，该生是助学班系统的就跟上级反映，看是否可以通过其他方式参加答辩。以上就是湖北自考论文每阶段不通过的处理方法的全部内容，希望对大家有所帮助！
一般不会的，只是可能会有点坎坷，可能会让你多次答辩，但是没有什么大问题的话一般是最后会通过的，放心吧。
开题答辩，分为开题报告和答辩两部分，实际上就是有关人员对项目初期，规划阶段的成果，进行全面的审核的一种形式。
开题报告是指开题者对科研课题的一种文字说明材料。这是一种新的应用写作文体，这种文字体裁是随着现代科学研究活动计划性的增强和科研选题程序化管理的需要应运而生的。
开题报告是由选题者把自己所选的课题的概况(即“开题报告内容”)，向有关专家、学者、科技人员进行陈述。然后由他们对科研课题进行评议。亦可采用“德尔菲法”评分；再由科研管理部门综合评议的意见，确定是否批准这一选题。
开题报告作为毕业论文答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。
开题是一份承诺：
你可以给别人看你的开题报告草稿，以确认谁可以成为你研究过程中的合作者、顾问，或者参与者。一个更加完整的版本则可以用来邀请教师加入你的学位论文指导委员会。这两个版本中的任何一个都可以用来说服调研地点的“守门人”（gatekeeper），以便收集数据。
通常情况下，他们并不希望看到已经定稿的开题报告，这样他们还可以提出一些修改建议。这既可以使他们更容易接受研究课题，又可以让他们对课题有更强的参与感。后者同样适用于学位论文指导委员会的成员。开题报告也要求教师帮助研究生应对课题研究中出现的困难。
而一份完整的开题报告的草稿，则可以用来寻求资金或者机构的支持。
没事的，看你最后的成品，只要满意就ok~
论文和开题报告有出入很正常。因为开题时你可能对论文的理解不够深入，而真正写的时候，更深入了，是一件好事情。因此，没有必要修改。
我帮你.。。。。
各位小伙伴儿们，开题答辩没通过怎么办，改呗，除了改没有别的办法。今天上午开题答辩刚刚结束，就得知自己的开题居然没有过，哎呀，我这半年的努力啊，都付之东流了，痛定思痛后，决定先写一篇文章反思一下，顺便给看到这篇文章的小伙伴儿排个雷。 首先，在自我介绍上， 小伙伴儿们一定要仔细斟酌自己说的话，老师听的可认真了 ，可能你的开题报告很长，老师看的比较粗略，但是三分钟的介绍老师可以听的很仔细，并认为你介绍的就是你开题报告的精华，所以大家一定要好好写自己的开篇介绍，不要在阴沟里翻船。我在介绍的时候就说“找出XX问题，并为XX提供经验”，老师就搞不明白我到底研究什么了。所以小伙伴儿们一定要好好写作，把握好这黄金三分钟。 其次， 在论文题目上一定要有明确性 。这也是我在开题报告中出现的最大的问题，估计就是这个致命问题让我挂了。论文题目一定要细化，比如我写的是“XX市XX地区XXX问题研究”，我以为自己写的挺清楚的了，但是在老师看来，题目还是不够细致，比如说是“治理问题”“行为问题”还是“实施问题”呢，我当时听的时候就觉得老师说的很有道理。问题界定的不够清楚，导致文献综述、相关概念研究、存在的问题及原因，各个方面都要改，总之是牵一发而动全身啊，这一动我就凉凉了。 再次，是文献综述。 文献综述要有条例，不仅要分门别类，同时还要精细准确。 我的文章文献综述的问题不大，最大的还是题目。但是文献综述还是有问题。第一，文献综述中的“分门别类”没有做好，我的文献综述中“研究视角，研究主体”有交叉，猛的一看没问题，仔细一看就出问题了，所以大家在进行文献分析的时候一定要门儿清。第二是表述上不准确。我在写影响因素时，写的是“内部因素”和“外部因素”，老师说“内部是相对谁来说的，外部是相对谁来说的”我一想老师说的又对呀，所以我打算在改的时候就不写内外部因素了，还是直接把影响因素明确出来吧。 最后，我的开题报告还有一个比较明显的问题，就是在经验借鉴和启示上，我选择的是SH某一个先进的小区作为案例，分析其措施和启示，但是我写的是一个市区的问题，老师说用一个“社区”的经验去反射“市区”的问题，不合理，不合理。我一听，老师说的真对。说实话在开题答辩之前，我最满意的就是这一章的内容，措施具体，启示明确，还有很多术语，结果 “大小不匹配” ，我的天呐，心塞塞。 开题的过程还是很顺利的，介绍完以后，老师会很温柔的给你提建议，对今天开题答辩的总体感受就是， 过程很顺利，结果不尽人意 。 成功的开题报告都是相似的，不成功的开题报告各有各的不成功， 不过唯一让我欣慰的是我的创新点没有被老师推翻，没有枉费我抓耳挠腮、捶胸顿足的努力。这说明努力还是有用的，继续加油，希望二次答辩可以过。
开题报告没过很严重。
开题答辩不通过不仅会浪费时间，更会影响自信心和心情，为了通过开题答辩，你需要做好充足准备。
写开题报告之前，首先要弄清楚开题报告的定义。开题报告指开题者对科研课题的一种文字说明材料，也是毕业论文答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。开题者需要把自己所选的课题的概况，向有关专家、学者、科技人员进行陈述，由他们对科研课题进行评议。
毕业论文开题报告注意事项
论文的名字一定要和研究内容一致，不能太大也不能太小，要准确概括你研究的对象和问题。有些大四学生喜欢给他的论文一个虚张声势的称号，这表明他的水平很高。他原本本科毕业于论文，但他不是论文博士的头衔，写作时，他只能泛泛而谈。反而不如找一个他能在大题目下脚踏实地深挖的点。
论文写作的步骤应充分考虑研究内容的相互关系和难度。一般来说，从基本问题入手，分阶段进行。每个阶段的开始和结束都必须有规定。
看学校规定有些学校是需要延期一年，但也有学校在9月份会再给一次论文答辩的机会。本科一般指大学本科。 大学本科是高等学历教育的基本组成部分，一般招收普通高中毕业生或具有同等学历者。修业年限大多数专业为四年，少数专业为五年（非全日制本科学历教育的修业年限视情况而定）。本科学历主要分为全日制本科和非全日制本科两种。
题目需要是一样的，但具体内容是可以有变动的。开题报告只是一个提纲，是以论文为基础的，并为论文服务的。它可以阐述论文的核心内容，但不能给论文带上枷锁，实际上正式写论文时改动是很正常的。一方面在开展工作时会遇到很多实际困难，这是开题时没法遇见的，另一方面随着工作深入，可能会发现之前的想法不合理或者有更好的想法。而论文是对开题报告中各个方面的总结，包括题目、摘要、研究方法、研究内容以及参考文献的引用等等，在写论文的过程中，需要尽量围绕开题报告中去写，研究内容要相近，如果差别太大，甚至是换了一个题目，就需要重新开题了。
开题报告的参考文献和正文的参考文献是可以不一致。
开题报告的参考文献和正文的参考文献是可以不一致。但是尽量写近五年的比较新的文献。并且要与论文有关系，不能乱用。而且要注意格式。开题和论文定稿可以不一样，开题只是看你定的这个题目是否值得去做，值得就朝着这个方向努力，最后成文，不值得，就要就行修改题目。
甚至会换题。这个没有严格的规定。开题报告主要是针对后续研究课题的详细论述，很大篇幅是文献综述，对前人工作的总结，以得出自己的研究方向。而论文是指自己完整的研究过程。两部分的文献肯定会有重叠，但不可能完全一样。题主的疑惑大可不必。
没有影响，开题报告只是为论文做基础，它可以阐述论文的核心内容，但不能给论文带上枷锁，实际上正式写论文时改动是很正常的，我的毕业论文和开题出入很大，一方面在开展工作时会遇到很多实际困难，这是开题时没法遇见的，另一方面随着工作深入，可能会发现之前的想法不合理或者有更好的想法。
以，毕业论文的文献综述要比开题报告更全面更有深度，内容更多。论文的最终内容在开题报告里面也是没有的。如果是你开题完后，想写其他的内容，不按开题报告上的内容和框架来写，也是可以的，不过研究内容要相近。如果差别太大，甚至是换了一个题目，你就要重新开题了。追问所以最初的开题报告里有些格式的错误，是不会影响论文进程的咯？学院会因为开题报告“不够完善”而在中期前把它退下来么？（因为被导师说“再去交一次”而感到内心很苦闷的我不断碎碎念。。。谢谢你。。。。。。。。）追答开题报告里有些格式的错误，是不会影响论文进程的。学院也绝对不会因为开题报告“不够完善”而在中期前把它退下来。但是尽管你的开题报告交上去了，如果你的导师认为有问题，那么他也许还没有签字同意开题，这时你就属于还没有开题。建议你去和导师沟通一下，如果已经开题成功了，那些就不是问题了，以后开题报告不重要了。如果导师还没签字，你就老老实实按导师的意见修改吧。