首页

> 学术论文知识库

首页 学术论文知识库 问题

论文答辩是当场打分了

发布时间:

论文答辩是当场打分了

论文答辩不存在导师评阅程序这一说法。除了管理部门的一般性要求外,论文完成后首先得获得导师的认可,才能进入下一步程序(当然,现实中有些导师根本不管不问,学生只好自己认可自己的论文)。 1. 评阅:需按照学位授予机构(如所在大学)研究生院的规定,送至评阅专家(按规定由研究生院送,但学生本人、同学、朋友或同课题人员送的并不罕见;有的学校采用盲评或部分盲评),全部评阅专家同意答辩则进入答辩程序。 2. 答辩:学生报告、答疑后,答辩委员会进行讨论,并无记名打分或打勾,其它人员不能在场(特别是学生本人)。现在大多不打分,仅填写同不同意通过答辩。形成答辩意见后,答辩委员会宣读答辩意见,学生致谢。常常是学生先准备好答辩意见初稿,专家根据答辩情况进行修改。

都是答辩完当场宣布的结果。毕业论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。为了搞好毕业论文答辩,在举行答辩会前,校方、答辩委员会、答辩者(撰写毕业论文的作者)三方都要作好充分的准备。 扩展资料 毕业论文答辩流程一般包括自我介绍、答辩人陈述、提问与答辩、总结和致谢五部分。自我介绍:自我介绍作为答辩的开场白,包括姓名、学号、专业。介绍时要举止大方、态度从容、面带微笑,礼貌得体的介绍自己,争取给答辩小组一个良好的印象。好的开端就意味着成功了一半。答辩人陈述:收到成效的自我介绍只是这场答辩的`开始,接下来的自我陈述才进入正轨。自述的主要内容包括论文标题;课题背景、选择此课题的原因及课题现阶段的发展情况;有关课题的具体内容,其中包括答辩人所持的观点看法、研究过程、实验数据、结果;答辩人在此课题中的研究模块、承担的具体工作、解决方案、研究结果。文章的创新部分;结论、价值和展望;自我评价。提问与答辩:答辩教师的提问安排在答辩人自述之后,是答辩中相对灵活的环节,有问有答,是一个相互交流的过程。一般为3个问题,采用由浅入深的顺序提问,采取答辩人当场作答的方式总结:上述程序一一完毕,代表答辩也即将结束。答辩人最后纵观答辩全过程,做总结陈述,包括两方面的总结:毕业设计和论文写作的体会;参加答辩的收获。答辩教师也会对答辩人的表现做出点评:成绩、不足、建议。致谢:感谢在毕业设计论文方面给予帮助的人们并且要礼貌地感谢答辩教师。

论文答辩是当场打分吗

毕业答辩的综合成绩一般会当场给出结果或者一周工作日完成所有毕业答辩的结果。如果学生在答辩的过程中,评审老师突然中止了学生的答辩,则说明论文的质量不行,需要重新修改,假设没有通过的话,会有2次补考机会,即二辩和三辩。

不管是全日制统招形式还是自考、成考、远程教育等成人学历教育形式,对学生来说毕业的前提是需要经过毕业答辩的。

答辩注意事项

1、熟悉内容,携带纸笔、论文底稿和一些必要的参考资料等。

2、图表穿插,直观的表达观点。

3、要有自信意识,克服怯场心理,消除紧张情绪,尽量放松,语速不要太快。

4、是“自述”,而不是“自读”论文的概要。

5、在答辩时学生要注意仪态与风度,目光移动,体态语辅助。

6、发言提纲的准备:答辩前应对将要答辩的内容有时间上的估计。

7、陈述论文内容时应尽量紧扣主题、言简意赅。

以上内容参考  百度百科-论文答辩

不通过的话,就是。通过了,就放心吧。导师什么都不说,那就是过了,不用担心,多做点功课,其实就是个过场的事。把心放肚子里吧,好几年的学都过来了,最后她扣下你一点意思都没有,留你干啥?所以心态轻轻松松的,就好了。导师也不废话,一天得多少学生啊,哪有空逮着一个不撒手呢。累死的会,他们那些人才不会跟自己过不去呢

论文答辩不存在导师评阅程序这一说法。除了管理部门的一般性要求外,论文完成后首先得获得导师的认可,才能进入下一步程序(当然,现实中有些导师根本不管不问,学生只好自己认可自己的论文)。 1. 评阅:需按照学位授予机构(如所在大学)研究生院的规定,送至评阅专家(按规定由研究生院送,但学生本人、同学、朋友或同课题人员送的并不罕见;有的学校采用盲评或部分盲评),全部评阅专家同意答辩则进入答辩程序。 2. 答辩:学生报告、答疑后,答辩委员会进行讨论,并无记名打分或打勾,其它人员不能在场(特别是学生本人)。现在大多不打分,仅填写同不同意通过答辩。形成答辩意见后,答辩委员会宣读答辩意见,学生致谢。常常是学生先准备好答辩意见初稿,专家根据答辩情况进行修改。

开题答辩过没过不是当场出分。会有个时间差的,不会一下子就当场判定了,也要看学校的吧!有的也是比较宽松的。开题是针对毕业论文的,开题会写到毕业论文的题目,研究意义,目的,国内外研究进展,实际应用价值,论文结构思路以及参考文献,开题主要看你的论文能不能做下去,有不通过的,不通过只能在开一遍题,尽量提前准备,一次通过。

博士论文答辩是当场打分吗

开题答辩过没过不是当场出分。会有个时间差的,不会一下子就当场判定了,也要看学校的吧!有的也是比较宽松的。开题是针对毕业论文的,开题会写到毕业论文的题目,研究意义,目的,国内外研究进展,实际应用价值,论文结构思路以及参考文献,开题主要看你的论文能不能做下去,有不通过的,不通过只能在开一遍题,尽量提前准备,一次通过。

都是答辩完当场宣布的结果。毕业论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。为了搞好毕业论文答辩,在举行答辩会前,校方、答辩委员会、答辩者(撰写毕业论文的作者)三方都要作好充分的准备。 扩展资料 毕业论文答辩流程一般包括自我介绍、答辩人陈述、提问与答辩、总结和致谢五部分。自我介绍:自我介绍作为答辩的开场白,包括姓名、学号、专业。介绍时要举止大方、态度从容、面带微笑,礼貌得体的介绍自己,争取给答辩小组一个良好的印象。好的开端就意味着成功了一半。答辩人陈述:收到成效的自我介绍只是这场答辩的`开始,接下来的自我陈述才进入正轨。自述的主要内容包括论文标题;课题背景、选择此课题的原因及课题现阶段的发展情况;有关课题的具体内容,其中包括答辩人所持的观点看法、研究过程、实验数据、结果;答辩人在此课题中的研究模块、承担的具体工作、解决方案、研究结果。文章的创新部分;结论、价值和展望;自我评价。提问与答辩:答辩教师的提问安排在答辩人自述之后,是答辩中相对灵活的环节,有问有答,是一个相互交流的过程。一般为3个问题,采用由浅入深的顺序提问,采取答辩人当场作答的方式总结:上述程序一一完毕,代表答辩也即将结束。答辩人最后纵观答辩全过程,做总结陈述,包括两方面的总结:毕业设计和论文写作的体会;参加答辩的收获。答辩教师也会对答辩人的表现做出点评:成绩、不足、建议。致谢:感谢在毕业设计论文方面给予帮助的人们并且要礼貌地感谢答辩教师。

不通过的话,就是。通过了,就放心吧。导师什么都不说,那就是过了,不用担心,多做点功课,其实就是个过场的事。把心放肚子里吧,好几年的学都过来了,最后她扣下你一点意思都没有,留你干啥?所以心态轻轻松松的,就好了。导师也不废话,一天得多少学生啊,哪有空逮着一个不撒手呢。累死的会,他们那些人才不会跟自己过不去呢

不一定的,要看学校具体怎么安排。

答辩一般是五六个老师在一个组,答辩前最好先了解一下这些老师都是教哪些方面的,有时候就算你的论文主题不是直接和他们所教内容相关,但他们都能联系起来问你问题的,可以提前做个准备。还有,就是对你自己的论文里涉及到的一些术语,他们也有可能会问,有时候一个老师会问两三个问题,他问完了才让你答,所以最好先准备好笔和纸记录下来,以免忘记。还有就是不知道的,就直接说不知道,千万不能乱答,那样反而会降低分数的。最重要的一点,就是不要紧张,教你一个小窍门,老师坐第一排,后面都是学生,你在看的时候就看他们后两排的学生,但在老师的视觉上会觉得你在看他们,他们有可能会觉得你其实是很有底,很有自信的。

论文答辩过了但是没打分

毕业论文答辩通过了,但是学分没修够的话,需要重新答辩吗?如果毕业论文答辩通过了,学分没有修复的话,那只要继续补充学分就可以了,毕业论文是不用重新答辩的。

答辩通过了,学分不够,是不能毕业,拿不到毕业证和学位证的,只有修够学分,才能申请毕业,申请学位证,不需要重新答辩。

毕业论文通过了,但是答辩不及格可能会出现综合评分不及格的情况,可能会进行二辩,不过老师一般都会给通过的,二辩时也不要紧张,正常发挥都可以顺利毕业!

建议抓紧修够学分,尽量不要延毕啊,延毕或者不能顺利毕业的话,就不能拿到学位证,就算出去工作了也要回学校考试。

论文答辩当场被骂了

翟天临事件的起因就是因为在直播说随口说了一句,知网是什么而惹下大祸。翟天临一直塑造自己学霸的人设,还考了博士后,这一系列看起来是多么的高大上,不过就是这种学霸人设,居然不知道知网,这个学术界的基本搜索引擎就相当于我们小学生知道新华字典一样。所以一时间就开始关于他的学霸人设有了质疑,到一步步打假,最终才爆出抄袭还有各种不符合他学霸人设的事件爆出,最终从一个万人敬仰的学霸明星跌落到每年人人喊打的份上。所以翟天临这种又想有学霸人设,又没有真材实料,最终才会让他有了如今的下场。

其次就是因为翟天临学霸人设崩塌后,关于论文的要求开始更加严格,就是为了防止翟天临这种学术造假的人出现。这个就苦了那些为了论文而毕业,或者考博士的人了。因为一颗老鼠屎,让一锅粥都臭了,现在人人都还要陪着遭殃,你说这些人能不恨吗?而且网友也戏称到,哪家的粉丝学问最高,那就是翟天临的黑粉了。虽然是玩笑话,但也真实表明现在很多在为论文发愁的人都是咬牙切齿的骂着翟天临。

最后翟天临这个事情最惨就是论文年年有,所以不一定有人每年都骂翟天临,但是一定年年有人骂翟天临,毕竟每年到了论文答辩的时候,这个时候就是翟天临要被骂的时候。今年是第三年,也有人戏称这是天临三年,果不其然又是一群为了论文答辩的学子在网上开始骂翟天临了。真的翟天临本身靠着演技不就挺好,偏要搞这些学霸人设,还还苦了这么多学子。

本科毕业答辩时,答辩老师就问了一个问题:“这篇论文这样编排的依据是什么?这样编排不合理呀。”一听这个问题,我还来不及回答,我的指导老师立马就跟提出问题的答辩老师扯开了,一个觉得很合理一个觉得不合理,整篇论文都是按我导师的思路写的,所以整个答辩过程我都没有机会参与,已经演变成两个老师间的战争了,就这样我迷糊糊的毕业了。后来研究生论文答辩被答辩老师问了好多问题,还刨根追底一脸严肃地问,当时心里想:完了完了,这会毕不了业了,当时那个紧张呀。但是后来发现还是顺利毕业了,还得了个高分。现在自己也是答辩老师里的一员,学生答辩的时候也会一脸正经地连问几个问题,不管学生答好答不好,只要他们写作、答辩态度好,一般都会给过的。 毕业的时候我们全班去旁听,高年级的毕业答辩,记得很清楚的一个女生。她答辩说的最后一句,视屏中她专门放了个花,寓意是积极向上的意思。结果就让老师喷了,哑口无言,跟主题有什么关系,强加一个这个,甚至看到他们在讥讽的笑。当时那个女孩都是发懵的,漏洞百出。而且她确实蹩脚。但是我也不认同这几个老师。带点戏谑的调调,看完之后我们都对那几个老师很不满。一点也不专业! 就我这种体验呗! 11号刚被怼到爆! 我的毕业设计题目是“多功能施肥机设计”,说白了就是从网上花了50块钱买的要多次有多次的毕业论文,连图都是错的。但以我大学四年的专业修养来说,这我上哪能看出来啊。大学四年我是以玩为主,以吃为辅,宁舍专业课不舍一顿饭!更惨的是我被分到的教研组有6个老师,其中有2个大院长,还有一个专业贼牛逼的老师(这个就是我们教研组组长)。在我眼中,我的那个老师就是小透明,只能躲在角落瑟瑟发抖的那种。 我作为一个没有背景,没有能力,没有送礼的三无学生,只见答辩时那组长上来就问我“XXX,你这施肥机咋多功能的啊?” 这个问题我有提前准备!当时心里hin高兴啊!我就说“我这施肥机能开沟,能施肥,还能覆土。”当时觉得我说的特别棒! 结果那老师来一句“特么哪个施肥机没有这三个功能?哪来的多功能?” WTF?难道正常施肥机不应该只能施肥的吗?讲真我是一点也不知道啊。不过我也没怂,我就说“老师,我这个多功能不是你理解的那个多功能,是有三个功能的多功能!” 哈哈哈,结果那个老师脸色铁青,给了我一个神特么大白眼子。之后的事情你们也就知道了,两个院长在教研组长的授意之下,连续给我出各种选择题。然而机智的我在不断看他们的脸色和听话里的侧重点之下,小心的蒙对了几乎所有的选择题,直到最后一个选择题! “我还有最后一个问题,答对了你就可以安全离开了”组长终于向我发出了最后的挑战。 “来吧,who怕who!”我的内心早已被之前的简单的选择题放松了警惕。 “你这个轴粗细不同,是要套两个还是一个套子?” 听话里的侧重点好像是两个,我小心翼翼的说道“两个吧。。。应该是两个?”说完我陡然看到了她眼里那道诡异的光!遭了!中计了! “两个吗?”只看她戏谑的转着笔,还发出了一声得意的嗤笑。此时此刻,我已经彻底明白了,一切不过是她的套路,她是故意的! “请打开你的图纸,放大到这个轴对应的左视图上”旁边的院长做着最后的补刀。 此时我知道我败了,败得毫无还手之力。我缓缓的打开了图纸,将图放大到了轴上,宛如一个脱了衣服的极品美女被三个老色狼盯上。 “哦呵呵,这不是一个嘛!你为什么要说两个?”都是套路!城市套路深,我要回农村! “我记错了!套两个的是另一个轴。”我还在做最后的挣扎,然而无济于事。 “小婊砸,你这图纸都不对,回去重改!”那组长终于落下了最后的审判锤。“我在考虑考虑是否要让你再来一回哦!”此时本来我已经要回到自己的座位上,只见那组长回头向我发出了最后的一个暴击。 噗!你欺负一个手无缚鸡之力的我真的大丈夫?不过让我万万没想到的是我的老师。前两天我的老师跟我说“那天回去之后,她居然变本加厉要给你个低分。才75,你说这我能干吗?” “纳尼?75?这还低?”以绩点过2就万岁的我来说70分我还觉得挺好的。75我都觉得给高了。 “我当时就急眼了,你的努力我是看在眼里的!从不缺席我每一次开会,还整得这么立整。最后我强制给你85,他们没敢吱声。”此时此刻,我楞了!那个原本在我心里只是个小透明的老师在我的心中无比的高大!我非常愧疚用50块钱就给她忽悠瘸了。 “抱拳了老铁!”我真的没想到我的老师竟然是个这么有刚的女中豪杰! “好了孩子,去放心的玩吧,高高兴兴毕个业哈”麻麻我想哭,这老师太好了!最后我的毕业设计成绩真的是85!哈哈哈,简直不要太开心! PS.后来听别人说,让我老师当时急眼的原因是别的班的一个学生做的啥都不是,就是态度好,乖乖做老师的小X奴,当时答辩时就“老师我错了啦,老师放心我回去就改”。结果那组长给了90多分,最后让我老师硬怼回去,反给我了个高分。到现在只能说跟了个好导师,真的不服不行。一般而言,本科生论文答辩,指导老师也在场。被老师狂怼,有两种情况: 1)被指导老师狂怼。这多半是因为学生没好好做,导师主动发难,一顿狂贬,其他老师一看已经这么整了,也就不问了,或者只提下格式方面小问题,然后,答辩组长老师高喊声:下一位! 2)被同组其他老师狂怼。这多半是这位不爽的老师跟指导老师不怎么对付,借机发难。这个时候,气氛非常不好,比较尴尬了,学生不必吭声,静观其变。 感觉这个问题为我量身制作。 我今年7月即将毕业,6月3号参加答辩。答辩组老师一共四个人,一个是学院副院长,一个是学院里“知名怼人”教授,剩下的两个老师,一个是讲师,一个是副教授。 我是被分配第一个上台答辩的。很悲催,上台讲了两分钟就被副院长打断说我节奏太慢,然后在一分钟之内拼命讲完剩下的PPT。 讲完之后,深感不安,站在讲台上准备接受老师们的“洗礼”。 教授开口:我觉得你的题目读不通,你自己读读能读通吗? 副院长附和:你连题目都写不好,还写什么论文。 教授再看了一下论文:你的第二部分完全没用,和文章没半点关系,你的是什么乱七八糟的。 我不知道该说什么,因为他们没有一个具体的问题。 副教授神助攻:你写的这个数字是啥意思你自己能看懂吗? 教授拿过来一看,然后看着我.:你到底改没改过论文,你连高中生的水平都不如,还高中生,初中生都不会犯这种错误。 我再次一脸懵逼 接着教授,副教授,讲师各提了一个问题,让我下去思考,等一轮结束后再来回答问题。等我回答问题的时候,教授又重新提了一个问题,我对问题全脸懵逼,教授反复解释了三次,我回答的可能没有按教授的想法来,然后教授非常愤怒以及无奈的把手一扬说,你下去吧,我不问了,我不问了。然后副院长终于再次发话了:成绩我就先不给了,你下去好好改论文,明天的时候改好了,我给你分数,改不好,二辩吧。 可喜可贺,第二天,我改好了。 本科一个课题组的学长,答辩的时候我们都在旁听。该学长本来安安稳稳可以毕业,结果弄巧成拙答辩的时候非要显摆,还跟老师互怼,差点延期。。 本科专业是自动化,就是学数电模电,搞单片机、PLC,焊板子等等这些实验内容。本科学长的课题我记得很清楚是做一个水下的推进器,自己写程序自己造模型,然后实验。当然因为只是本科,所以要求不是特别高,只需要说清楚就行了。但是!这个学长厉害就厉害在,自己弄了个模型,有螺旋桨啊,电池啊啥的,带过来给老师演示。我们都很震惊,太厉害了还能做一个模型,虽然不一定有多好,但是也是当天答辩的一大亮点。评审老师一开始也是赞不绝口,真是太棒了。 突然有个老师提出了一个问题:同学你做的水下推进器,你这个电池什么的防水吗,整个系统能在水下正常运行吗? 老师的提问语气很和蔼,没有攻击性,只是随便问一句。但是学长觉得受到了质疑(自己做的这么认真这么好,还要挑刺),就有点不耐烦的跟评委说:我这只是个模型,不能下水,给大家演示的,看看就行。 可能是不耐烦的口气有点刺激到老师,另一个老师继续问,你这个代码都是你自己写的吗,这么大工作量,还要焊接各种板子。 我们知道其实是用了很多老师之前的代码,但是这个学长觉得刚才丢人了,所以要扳回一城,直接说:都是自己写的。 这下可激怒了评审老师,当老师不懂行呢,一个本科生怎么可能做这么大的工作量。然后就开始各种质疑他的技术细节,因为前提是他说代码都是他写的,老师问的很细。别说没写过,就是写过的也不一定会。硬生生被多问了十分钟的问题。期间一直被怼被质疑,这位学长也从最开始的不耐烦,到后面有点怂,到最后彻底佛系被老师任意质疑,灰头土脸的下来了。 后面听课题组的老师说差点让他延期因为他答辩严重夸大了很多工作,同时答辩的也不好,最后网开一面毕业了。 从此我学会了面对答辩老师的时候,没有十足的自信坚决不能跟老师硬刚,该怂就怂,多从答辩锻炼个人能力,学习新的知识,得到老师的指点,而不是跟老师争高下。至于本科答辩的时候,只要态度好点,该怂就怂,绝大部分都能顺利毕业。 你不负责任的程度越高,老师狂怼的烈度就越高。认真做好论文,让老师表扬你才对! 被狂怼,这是可以理解的。 因为毕竟老师要对你负责。如果老师不怼你,你还以为你自己有多牛 呢。 当初在读研究生时,我是班长。无论是当时学得口译工作坊,还是典籍英译。我都是比较轻松应对的。自我感觉良好到不得了。尤其是自己对于中国 历史 文化的自信。因此,我也到了很多老师的认可和喜爱。 好景不长,很快一年过去,到了毕业季。从开题答辩、中期答辩 到 预答辩和 正式答辩。我才知道,那些我原来熟到不得了,几乎就要成朋友的各科老师,在答辩委员席上,一个个都变得正襟危坐,一脸严肃。我还没说几句,一个个就开始指责论文的各个地方。那个时候,我理解了“炮轰”是啥意思。 不过,如今我还是理解了他们。做学术不同于开玩笑,是需要你真真正正地去下功夫,一点一点去突破的! 如今,毕业已有两年,我很想他们。有空还会回到“大工”去看看我的老师。 很正常!只要答辩老师从学术出发,不夹带私心杂念,就是一件好事!可以更好地帮助学生提高论文写作水平和质量! 我是数学系的,然后我的毕业论文写的是一个学籍管理系统……答辩的老师都是学数学的,他们根本看不懂,我就是自己在台上侃大山,下面的老师都是一头雾水……最后老师就问了一个问题,好像是一个功能能不能实现,然后我就跟他侃了几分钟……整个过程非常顺利,没什么难度……我下来后,身边的同学都说我真能吹牛逼,弄的我都不好意思了……整个答辩会没有几个不被怼的,他们都是写的数学的论文,有几个都下不来台,明显就是从网上下载的,改了几个地方……记得最清楚的一个姐妹,她的论文里随机样本都有上千个,然后老师问她什么时候,在哪里做的调查,哑口无言……这个明显太假了,你不被怼出翔都怪了……

因为他曾经营造了一种假的学霸人设,欺粉丝,而且学历造假,论文造假,所以就被网友们所唾弃。

是因为他自己发表了一些不正当的言论,然后被网友发现了之后,才会直接从那么高的地方摔下来。

相关百科

热门百科

首页
发表服务