论共同犯罪毕业论文提纲样本

人大版刑法学135----141页 王作富主编北大版刑法学185----191页 高铭暄主编

（1）根据弹道实验、枪支口径等信息能确认是甲的子弹击中丙致其死亡，甲故意杀人既遂，乙故意杀人未遂。不是共犯因为没有共同犯罪的故意，所以只是针对同一目标的两个独立的案件，乙有故意杀人的主观要件和客观行为，但是没有造成死亡结果，因此未遂。（2）这个是不是写的有问题，本来想设计成甲和乙共犯的问题吧，但是好像错写成“甲杀了乙后按事先安排逃跑”，应该是“甲杀了丙后按事先安排逃跑”吧，此时是故意杀人既遂的共犯。根据刑法三百一十条第二款的规定，窝藏包庇犯罪前事先通谋的，以共犯论处。（3）甲故意杀人既遂，乙犯窝藏、包庇罪，构成要件参见刑法三百一十条。（4）甲入室盗窃转化为抢劫（早就有此规定，最新修正案，盗伐林木等盗窃行为也可转化为抢劫），在劫取财物的过程中，为排除取得财产的障碍而杀人的，定抢劫罪（事后杀人灭口定抢劫和故意杀人数罪并罚）。乙不知道甲杀人的事情，也和丙之死没有因果关系，是盗窃罪的既遂（甲拿了赃物逃走）或者未遂（甲没偷到）。

1、 成共同犯罪，甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪，但其在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。2、 不构成共同犯罪。甲乙为同时犯，甲承担故意杀人既遂的法律责任，乙承担故意杀人未遂的法律责任；3、 构成共同犯罪。事前同谋的共同犯罪，甲乙故意杀人罪的共同犯罪，甲：直接故意，乙：间接故意；4、 不构成共同犯罪。事后通谋的共同犯罪行为，不构成共同犯罪，因为甲无期待可能性；在盗窃罪的范围内构。

1、不是共同犯罪！同时犯不成立共同犯罪所谓同时犯，即指没有共同实行犯罪的意思联络，而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为，对此应作为单独犯罪分别论处。如甲乙不约而同地意图杀害丙而向丙射击，甲没有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，则甲应负故意杀人罪(未遂)的刑事责任，而乙则故意杀人罪(既遂)的刑事责任。2、是这个应该算是，甲是直接故意，乙是对结果的间接故意。各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。注意该共同犯意只要求在刑法规定的范围内相同，并不要求犯罪故意的具体形式和内容必须完全相同，如一方是直接故意，另一方是间接故意，只要双方有共同的犯罪行为也可成立共犯。二人以上通过共同的犯罪故意，使各人的行为形成一个共同的有机整体，而因共犯比单独犯罪具有更大的社会危害性。3、不是事前无通谋的事后帮助行为不成立共犯事前无通谋的事后帮助行为主要是指事后窝藏、包庇、窝赃、销赃等行为，对此，不构成共同犯罪。因为在事先无通谋、在犯罪实行过程中也无通谋，故缺乏共犯的主观条件，对这种事后帮助行为应单独定罪。4、偷窃共同犯罪，杀人非共同犯罪！实行过限行为不属于共同犯罪所谓实行过限，即超出共同故意范围之外的犯罪行为，这部分过限不属于共犯范畴。共犯人超过共同犯罪故意又犯其他罪的，对其他罪只能由实行该种犯罪行为的人独自负责，其他共犯人对此不负刑事责任，范畴这就是实行过限理论。如甲、乙密谋共同盗窃，甲在门口望风和接应，乙进入房间窃取财物时，又看到一熟睡的妇女，乘机强行发生性关系。则该强奸行为即属于实行过限行为，不要作为共犯处理，应由实行行为人乙单独负刑事责任，即甲以盗窃罪论处，而乙则以盗窃罪和强奸罪并罚。同此类似而比较常见的还有共同盗窃行为过程中，经常出现一人因抗拒抓捕等当场使用暴力或者以暴力相威胁，从而转化为抢劫罪，但其他共犯人仍以盗窃罪论处的情形。