f1000research杂志

SCI收录杂志！！！ 本刊为英文版杂志，以国际通用语言研究最前沿、最热点的神经再生问题。创刊起点高，评估论文研究成果的学术标准高，对论文语言表述水平的要求高。 刊物宗旨： 2006年创刊，面向国际、立足国际，以办好一本国际神经再生学科界专家公认的专业性学术期刊为工作目标，主要发表神经再生领域基础及应用基础研究方面的学术文章。 出版重点： 2009年本刊重点出版对神经损伤修复过程中原位神经干细胞以及移植的神经干细胞作用机制的研究，出版神经组织工程、神经退行性疾病组织形态学变化以及中医药对神经细胞、神经组织再生过程中生理、病理结构变化影响的相关研究文章。面向国际，立足国际，关注全球范围内具有创新性的抑制、促进或影响神经细胞、神经组织再生结构变化相关机制的研究，关注由此而发生的一系列功能变化及其相互关系。 感兴趣神经解剖学、病理学、生理学、生物化学、药理学、免疫学、发育学等来自多学科、多层面的题材，感兴趣发表以基础实验性研究为主的揭示大脑皮质、海马、松果体、神经胶质细胞、脊髓神经元、周围神经元以及运动和感觉神经损伤与再生的研究原著，对有助于认识神经再生正常和异常机制的临床类文章，如罕见病例报告、调查分析等也可纳入范围。 欢迎文章从理论假设、研究方法、模型制备、影像学技术等多个视角描述神经再生的相关特点，为读者提供该领域最有价值的学科进展信息及其最新的理论观点，增强对神经再生复杂机制、学说和病理发生过程的理解。一般文章2000-4000单词。 非常注重出版时效。投稿15～30天编辑部采用随机盲法抽取国际评审专家审稿，符合采用标准的文章进入修稿程序，力求出版周期120～180天，以保证高质量优秀稿件抢先出版。 收录情况： 科学引文索引（SCI） 2006年被SCI引文库收录8篇 2008年1月至2008年7月被SCI收录文章188篇 美国生物学文献数据库（BIOSIS） 美国《化学文摘》（CA） 荷兰《医学文摘库/医学文摘》（EM） 波兰《哥伯尼索引》（IC） 中国英文版科技期刊数据库(统计源期刊) 中国科学引文数据库（核心期刊） 2007年被CA收录247篇，被EM收录173篇 所属分类：期刊级别：期刊收录：期刊荣誉：Caj-cd规范获奖期刊； 中国核心期刊遴选数据库；影响因子：0.90发行周期 审稿速度 出版地区中国神经再生研究（英文版）杂志基础信息主管单位：中华人民共和国卫生部主办单位：中国康复医学会国际刊号：1673-5374国内刊号：11-5422/R邮发：8-585创刊：2006语言：英文主编：编辑单位：《中国神经再生研究（英文版）》编辑部曾用名：严选正刊杂志，了解详情中国神经再生研究（英文版）杂志投稿中国神经再生研究（英文版）杂志审稿： 1-3个月中国神经再生研究（英文版）杂志征稿要求:利益冲突：文章的全部作者声明，在课题研究和文章撰写过程中不存在利益冲突。文章的第一作者/通讯作者/...作者为...公司...工作/兼任...职务，该作者声明在课题研究和文章撰写过程，没有因其岗位角色影响文章观点和对数据结果的报道，不存在利益冲突。文章中的干预手段应用了药物，应用了...医疗器械，应用了...试剂，但是所有作者声明没有接受相关的经费支持，不存在利益冲突。作者声明在稿件准备过程中受到对于研究设计和实施，数据收集、分析和阐释、药物或仪器、软件使用、语言润色等资助，均不影响作者观点和对数据结果的报道。作者声明在临床试验中应用了药物/医疗器械的相关资助，但不影响作者的观点和对数据结果的报道(药物：文章中涉及评价的主要治疗药物;医疗器械：文章中涉及评价的主要的医疗器械;试剂：文章中涉及评价的主要的试剂)。其它应声明的利益冲突，包括但不限于与论文相关的专利、投稿前 3 年内与公司之间的关系(会议/ 授课等)。经费支持：该文章没有接受任何经费支持。有经费支持：该文章接受了“…… ”、“……”的资助。所有作者声明，经费支持没有影响文章观点和对研究数据客观结果的统计分析及其报道。该研究项目除了应列出政府机构(国家，省级，市级，科研院所等)的科研基金资助名称、基金号及基金负责人，还包括其他私人或慈善基金的项目经费来源，或药厂/器械公司的经费支持(如涉及临床试验)。伦理问题：临床试验研究/研究方案的实施符合《赫尔辛基宣言》和研究机构/医院对人体研究的相关伦理要求 (伦理审批号，审批时间);参与实验的患病个体及其家属为自愿参加，所有供者、受者均对实验过程完全知情同意，在充分了解本治疗方案的前提下签署“知情同意书; 实施手术/治疗的医生/医疗机构符合……。的资质要求;研究结果将在同行评议期刊或以会议报告形式发表。患者知情同意声明：究设计为前瞻性时，须说明研究获得患者/参与者知情同意情况。作者声明他们已经获得了所有适当的患者(参与者)知情同意书。 在知情同意书中，他/她已同意他/她的图像和其他临床信息在期刊上报告。 患者 (参与者)明白自己的名字和姓名缩写不会公布，应尽力掩饰自己的身份，但匿名无法得到保证。写作指南。

不是，f1000research也只是p2p检索模式。资源共享为主，需要使用用户cOOKIEs.

在科研文章出版过程中，正式的同行评审可以发生在下面三个时间点。一个是投稿之前，比如作者把文章提交到预印网站，比如ArXiv，或者F1000 research， PeerJ和Figshare等让其他同行阅读并且得到反馈，在修改之后再投稿到期刊上。如果把文章贴在网站和博客上可能也算，但是得到到意见不会很专业。其次是最常见的投稿后的同行评审，它也分成两种方式，一种是单盲审稿，这种情况下审稿人知道作者的信息，而作者是不知道审稿人信息的。单盲审稿常被批评容易受性别和偏见的影响，不够客观公正。双盲审稿是审稿人跟作者互相不知道对方的信息，也就不存在偏见了，所以给成为是更加客观的方法。还有一种是文章发表后的同行评审，比如其他作者可以comment已经发表的文章，纠正其中比较重要的错误。同行评审已经存在了200多年了，至今在科研发表中仍然扮演者至关重要的角色。从期刊编辑的角度上看，同行评审可以有效地过滤掉质量不高的文章，同时还可以指出投稿文章中的问题，并且提出改进意见，对保证期刊文章质量起着中流砥柱的作用。而对于审稿人而言，能给权威期刊审稿既是为整个领域贡献自己的一份力量，同时也说明了自己在领域内的位置。经过了同行评审之后，文章作者才可以很有底气地说，文章已经经过了同行的考验，没有什么大问题了。