郑州大学学位论文作假

学术不端行为时有发生，究其原因是其成本低、收益高。科研诚信是科技创新的基础。此次事件后，应严格落实期刊三审制度，加强期刊学术诚信体系建设、防范学术不端来稿。

郑大一附院通报学术不端处理情况，其中有哪些信息值得关注？ 河南郑州大学第一附属医院发布两则《学术不端行为调查处理情况通报》。 让我们值得关注的是这所医院出现了两起学术不端的事情，这件事情迅速引起了网友的高度关注，因为网友觉得学术问题不端正，尤其是作为学医的是非常严重的问题，为什么大家对于学医的要求会这么严格呢？因为前段时间大家应该都刷到了一个新闻，关于一名老太太被误诊切除多处气管导致死亡的新闻。

因为医学方面如果出现学术不端的情况，会造成非常严重的影响，因为现在发生的医疗事故是非常多的，很多都是因为误转和医生的学术不够，所以导致了各种各样的问题，让大家感觉十分的担心，有网友觉得现在的医学问题是比较多的，当大家看到这所医院出现了两起严重的学术不端问题之后，表示对于医疗环境更加怀疑和质疑，很多人觉得医院本身是救死扶伤的地方，为什么会出现这么多问题呢？虽然值得我们关注的是对这两名医生进行了紧急停止的处理，但是这并不能够从本质上解决问题，所以大家仍然比较担心后续是否还会出现这些问题。

希望我们相关部门能够引起高度的重视，尤其是作为医院领导，一定要严格审查每位医生的学术问题以及医生的专业技能是否过关，因为医生关乎的是病人的生命，一个人的生命是最宝贵的东西，如果医生的资质都不过关，医生的学术都不过关，那么他们拿什么来保证患者的人身安全呢？希望我们相关部门能够把这件事情落实到位，给大家一个满意的答复，同时也希望其他医院能够引以为戒及时的进行整顿。

论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，首先他违反了作为一名医生应该具备的医德。其行为在法律中违背了大众的知情权。

2009年6月29日，有人在网上发表博文称，郑州大学新闻与传播学院副院长贾士秋在2006年正教授职称评定中所提交的学术著作有造假嫌疑，并指出其高级职称评审申报表中有诸多疑点。此博文一出立即引起广 泛关注。郑州大学对此事高度关注，迅速成立了调查组展开调查。博文的作者介绍，无意中看到一份2006年的郑州大学教授职称评审申报表，“在这个高级职称评审表里”发现了许多“雷人”的信息。 其次，表格中的“任职以来发表出版的代表性著作”一栏中，填表人所填写的是“《新闻发言人制度研究丛书》”，下面包括3本书，其中“《新闻发言人制度导论》”后注明的是“独著”(华夏出版社出版)。博文作者声称，曾致电华夏出版社总编室查询，一位接电话的女士在该社数据库中搜索了《新闻发言人制度导论》这本书，明确地答复，数据库中肯定没有这本书。后意外发现，与博客文章中被指“无中生有”的专著《新闻发言人制度导论》，还有另外一人声称也是该书的作者，作者名叫孙聚成。孙聚成说，自己在中国人民大学求学时，贾士秋还是自己的师妹，彼此很熟悉。至于为什么该书会成为别人申报表中的学术专著，而且是独著，“那我就不太清楚了”。 博文还提示，申报人的其他学术成果也存在问题。如论文《试论“宽带”对传播的影响》，该论文的作者却是“付玉辉”，资料显示，作者2003年投稿时，身份也是中国人民大学博士生。此外，申报表中的《主持人心中当有法》一文涉嫌一稿多投，评审表中的刊物出处为1996年10月的《新闻战线》 ，而与这篇论文几乎完全雷同的论文在1996年9月的《声屏世界》上也发表了。博文作者还写道，有知情人认为，现在有的大学老师，到了该评职称的时候，苦于没有著作，就找印刷厂，出高价印刷自己胡编乱造的“书”，这些书的印刷质量和正规出版物一样，有书号，有出版社，反正只要是正规书有的，它都有。只是，这个书号往往是自己编造的，出版社一定是正规的。反正职称评审时，只要给出两三本样书就可以了，那些评审委员也不去查这些书的真假。这样，教授的职称就可以到手了。而这些所谓的学术“著作”，永远只有那么几本，只有作者本人才有，只有在评审现场和科研成果登记时可以看到，之后，就完成使命，永远消失了。 经郑州大学调查，新闻与传播学院副院长贾士秋在申报教授职称过程中，提供虚假材料，属于学术不端行为。根据教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》精神和学校有关规定，郑州大学经研究，决定免去贾士秋新闻与传播学院副院长职务，解除教授聘任。郑州大学新闻发言人说，郑州大学将以此为警示，进一步规范师生学术行为，进一步加强学术道德建设，弘扬优良学风，营造良好的学术文化氛围。

这就是一种欺诈罪，并且是一种隐瞒真相的罪名，涉嫌抄袭罪名。严重以后是要被剔除学籍的。