论文结论与前人的研究成果区别

研究结果跟研究结论是有区别的，两个区别在于它的一个过程。研究结果是一个实验，或者是一个观点得出的一个结果，这个结果是分析出来的一个结果，他是没有通过验证的，也是没有通过多人的其验证，或者一个过程的验证。

而研究结论的话，是在研究结果的基础上，通过多层的去验证或者多个级别的人，或者机构去进行验证，从而得出来的一个研究结论，这个结论是比较有权威性的一个结论。在研究的一个方式上的话，他是相对来说比较权威，逻辑思维相对是比较严密，是比较负责任的。

1"结果和分析"这一节是论文的关键部分，全文的一切结论由此得出，一切议论由此引发，一切推理由此导出。这部分需要列出实验数据和观察所得，并对实验误差加以分析和讨论。要注意科学地、准确地表达必要的实验结果，扬弃不必要的部分。实验数据或结果，通常用表格、图或照片等予以表达，而且尽量用图，不用表格或少用表格。如果标题定为"结果和讨论"，对于"讨论"（或"分析"）这一部分与其它部分相比，则更难以确定所应写的内容，通常也是最难写的一部分。写得好的"讨论（或"分析"）具有以下几个主要特征：①要设法提出"结果"一节中证明的原理、相互关系以及归纳性的解释，但只对"结果"进行论述，而不应进行重述。②要能指出你的结果和解释与以前发表的著作相一致或不一致的地方。③要论述你的研究工作的理论含义以及实际应用的各种可能性。④要能指出任何的例外情况或相互关系中有问题的地方，并且应明确提出尚未解决的问题及解决的方向。由于学术论文的选题和内容性质差别较大，其分段及其写法均不能作硬性的统一规定，但必须实事求是，客观直切，准确完备，合乎逻辑，层次分明，简练可读。2结论(conclusion)论文的结论部分，应反映论文中通过实验、观察研究并经过理论分析后得到的学术见解。结论应是该论文的最终的、总体的结论。换句话说，结论应是整篇论文的结局，而不是某一局部问题或某一分支问题的结论，也不是正文中各段的小结的简单重复。结论应当体现作者更深层的认识，且是从全篇论文的全部材料出发，经过推理、判断、归纳等逻辑分析过程而得到的新的学术总观念、总见解。结论应该准确、完整、明确、精练。该部分的写作内容一般应包括以下几个方面：①本文研究结果说明了什么问题；②对前人有关的看法作了哪些修正、补充、发展、证实或否定。③本文研究的不足之处或遗留未予解决的问题，以及对解决这些问题的可能的关键点和方向。"结论"部分的写作要求是：措词严谨，逻辑严密，文字具体，常象法律条文一样，按顺序1、2、3……列成条文，用语暂钉截铁，且只能作一种解释，不能模棱两可、含糊其词。文字上也不应夸大，对尚不能完全肯定的内容注意留有余地。[示例]

论文中的结果是指整篇论文得出的结果，比如某个实验最终的实验数据，结论是指通过最终的结果，总结出的中心结论。

结果是现象结论便是总结，是规律，本质

结果:在一定阶段,事物发展所达到的最后状态.结论:对人或事物所下的最后的论断.简单的说,结果就是你所发现的现象.就论文而言,阶段性的结果就是你所研究的诸多小问题所反映出来的现象.而结论就是你对整个结果的定性.如:题目---对乔丹投篮的分析研究.结果:1\乔丹每天做力量和身体素质练习;2\乔丹每天做投中300个篮的练习;3\乔丹每周进行4场常规比赛.结论:1\乔丹具备优秀的身体素质;2\乔丹训练刻苦;3\乔丹比赛场数多,大赛经验丰富.

结论相对论题而言，是针对论题的答案。而观点可以是独立的，可以作为论题的证据，也可以是该论题的结论。 如果论题是“我喜欢吃什么”，经过研究或论述，推理出研究结果：“我喜欢吃小笼包”。 它就是这个论题的结论。 如果论题是“我不是不是应该买小笼包”，那么“我喜欢吃”就可以作为这个论题的理由之一，而结论可能是“我应该买”。在这里“我喜欢吃”本来是你自己的观点陈述，被当作可采信的事实，并作为理由或论据。没有结什么论，而是用来论别的什么。 单独看 “我喜欢吃小笼包“，这句话是说话者的观点。