北大核心期刊后面有参考文献吗

sci和cssci的区别主要在于：创建者不同、权威性不同、注重领域不同、发表难度不同等几点。1、创建者不同，前者为美国创建，后者为中国创建。2、权威性不同，前者是世界级的权威系统，后者为中国领域内权威性强的索引系统。3、注重领域不同，前者注重基础研究领域，后者注重社会科学研究领域。4、发表难度不同，一般来说，前者比后者更难发表。且前者为英文文献，后者为中文文献。SCI美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。CSSCI由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。

北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术期刊。是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，目前受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中最权威的一种。是除南大核心以外学术影响力最权威的一种。按照惯例，北大核心期刊每四年由北大图书馆评定一次，并出版《北大核心期刊目录要览》一书。该书一经出版就受到多方的追捧，并为全国各位大专院校进行职称评定提供了理论参考依据。目前最新版为2008版。是一样的

不同之处：

一、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。

二、评价周期不同：北大核心有效期四年，四年后对该期刊重新评定；统计源核心有效期三年；撒年后对该期刊重新评定。

三、所评领域不同：北大核心包括社会科学和自然科学；统计源核心只包括自然科学。

另外还有南大核心，只包括社会科学。在社会科学领域，南大核心稍强于北大核心。

就是北大图书馆筛选出来的各个反面权威的期刊，目前有2004、2008和即将出来的2012版

两种评比方式而已。

区别一：更新周期不同

CSSCI是每两年更新一次（CSSCI南大核心期刊2017-2018年收录来源期刊目录查询），北大核心期刊的更新频率3年更新（最新北大核心期刊目录2018）。

区别二：评选机制不同

CSSCI注重质量所以CSSCI的筛选会比北大核心期刊的筛选要严格。

区别三：出版机构

CSSCI是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库并出版。北大核心期刊是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。

区别四：认可度

由于核心期刊是北大图书馆弄得，期刊多，普通高校承认。好的高校一般都认CSSCI。

区别五：学科范围

因为北大核心期刊包括所有学科门类。而CSSCI是中国社会科学引文索引，要比北大核心期刊范围小。

以上便是北大核心期刊与cssci之间的区别。目前各大院校对CSSCI来源期刊认可的比较多，而且从质量上来说CSSCI的质量要比北大核心好同时费用方面也比北大高出些许。

以上内容参考：百度百科-核心期刊