研究屁的论文

你在上自习的时候，正在奋笔疾书写作业，突然感觉哪里不对……只因吃了红薯，气沉丹田，压抑不住即将爆发，这时该怎么办？作为一个有文化有修养的人，大多数人选择了“憋”回去，这样做危害着实不小，屁中废气被肠道黏膜重复吸收，会产生胸闷、腹胀、消化不良、胃痉挛、精神萎靡，影响美容，甚至中毒的症状。俗语云：“有屁不放，憋坏五脏”是说也。 放屁没啥大惊小怪，要走的人你永远留不住，该放的屁你基本收不回，正常人每天放6~20个屁，大约500ml，份量着实不小。这么大屁量危害着实不小，其实先人早就告诫我们：有屁快放！莫要因为面子憋出内伤，本人比较谨慎，喜欢把屁分阶段分步骤放出，先充分酝酿，再少量排出，吹一下周围空气，加速屁的扩散（稀释），臭味就不明显了。 放屁的学问可不止这些，老祖宗又说了“响屁不臭，臭屁不响”，这句话大有学问，蕴含着深刻的化学道理。屁的学问博大精深，可以用终极哲学三问来研究。它从哪里来？一是空气通过说话、食物吞咽进入肠胃的，二是食物残渣被大肠细菌分解产生的，第一种主要成分是氮气，细菌发酵的主要是氢气和部分甲烷。 那么，响屁又是啥玩意儿？它主要包含空气中的氮气、氧气及二氧化碳，还有甲烷、氢气（易燃，可致轻微爆炸），当食物中淀粉含量较多时，比如红薯、马铃薯，由肠内微生物代谢，会产生大量二氧化碳，随着气压增大气流速度加快，放屁时容易产生较大动静，它内涵的这几种气体都是无色无味的，相比之下会没那么臭。 屁中恶臭成分约占1%，主要包括氨、硫化氢、粪臭素等恶臭气体，一般来讲，听到屁声之后，大约10秒左右能闻到味道，这里也有屁臭与否的学问。响屁压力大，流速快，甚至能达到3米/秒，快速和空气相融稀释，臭味就不明显了。那些二氧化碳等含量少，比较窝囊的屁，出来很慢，郁结成坨成绺，密度比较大，必然臭的很。 屁的学问不止如此，有些人乳糖不耐，会在大肠发酵；有些爱美人士喜欢吃高纤维事物，如萝卜、豆类、洋葱等也容易胀气；有些爱吃红薯、芋头、板栗等高淀粉食物，有些吃相不好狼吞虎咽吞下过多气体，还有一些肠胃疾病，消化系统性的多屁。总之，冬吃萝卜夏吃姜，偶尔放屁很健康，放屁没啥可耻的，放几个提神醒脑，一身轻松。 有人喜欢从文化层面研究屁，这里学问就更深了。拍马屁，跟屁虫，屁大点儿事儿，关你屁事，臭屁的不得了，你算个屁，三脚踹不出俩屁，放你妈的狗屁，老虎的屁股，屁滚尿流，狗屁不通；话多没命，屁多没病；脱裤子放屁……嗝屁。古人曾赋诗云：“屁，乃五谷杂粮之气也。／未放之前，／滚上而滚下，／既放之后，／熏己又熏人。／人闻之，／掩鼻而去；／狗闻之，／摆尾而来。”形象而生动。 皮耶托马尼寇拉．余赫大作《放屁， 是有学问的》一书流传近三百年而不坠，书中介绍了屁的种类，屁的分类与音乐性，也描述各种延长、改变和减低屁声的技巧。此外，余赫多转述了不少放屁传闻，比如当时一名妇女由于过分矜持，忍了十二年没放过一个屁，最后一命呜呼…等等。书中认为放屁不雅纯粹基于任性与一时好恶，适时、适地、适度地放屁还能有正面的效果，放屁是一门艺术，屁放得恰到好处，可以成为社交生活中的有效武器。可以说，这本书对屁的研究相当劲道，值得我辈揣摩。 最后，屁应当这样放：“高竦金臀，弘宣宝气。依稀乎丝竹之音，彷佛乎麝兰之味。职立下风，不胜馨香之至。”得闻此屁，芝兰之香，提神醒脑，三月不知肉味，而后顿然开悟，直呼爽哉，妙哉！

我觉得有价值。因为把屁研究透了以后，说不定以后对人类发展会有帮助。

《关于屁的社会学研究》，古人云：屁乃腹中之气，岂有不放之理。这篇论文虽然口味有点重，不过作者的学术态度还是值得肯定的，所以这篇论文最后被评审老师评为优秀也是有理有据。瞬间觉得“关我屁事”这句话不再显着那么粗俗，反而充满了浓浓的学术气息。

肯定是有价值的，因为毕竟这也是人类身体结构的一种象征。

论文的题目叫做a few goodmen。此论文唯一的目的就是讨论同姓氏的经济学家一起发论文的现象。他们声称在过去最多有三位同姓氏的经济学家一起发论文。这四个人中任意两人彼此之间没有婚姻关系，血缘关系，并且不来自相同的研究机构。

你读硕士研究生，研究了个啥？

我研究个“屁”！

不许骂人，正经问你话呢，你这几年到底研究了什么？

没骂人，我确实研究了屁！

这是段子吗？并不是，而是确有其事。近日，一篇《关于屁的社会研究》的论文在网上引起热议，读了几年硕士，毕业论文就写这个？难道这几年光研究屁了？让吃瓜群众感到意外的是，这篇论文还被评为“优秀”！专家说，只要学术态度端正，题目再怎么光怪陆离，也一样可以成为经典。

我还无缘拜读过这篇被称为经典的关“屁”的文章，不知道里面到底写了什么东西，我在想，如果给我这个题目，我应该从哪些方面去研究？“屁”的社会研究有没有必要？

虽然很多人觉得这个研究对象挺不雅，但是“屁”却是我们生活中不可避免的，那有没有研究的必要呢？

从医学上来说，还是可以研究一番的。一般手术过后医生都会问患者，有没有放屁？可见屁是是人身体健康的重要指标，中医讲究的是通畅，痛则不通，所以如果从医学的角度写一篇关于屁的研究文章并没有什么不妥。

至于说什么社会学研究，我是在想不就来放屁能放出什么社会研究？莫不是段子中的那个领导放了屁就立马背锅的社会学？那些也不应该叫屁的研究呀？应该叫马屁的研究才是。

如果是出于吸引眼球，博取关注，那这种研究当休矣

不知道这位硕士生出于什么想法要写这么一篇论文，如果说《论屁与身体健康》大家都能接受，但是《屁的社会研究》确实让人有点迷糊，这么个不登大雅之堂的东西，还能研究出社会意义？风力发电吗？

所以我认为这多半是为了吸引眼球，博人关注的东西吧，又是一个炒作，事实上这样的招数屡试不爽，只要没有底线，没有下限，总能引起人们的关注，热议一波。

总结语：屁不是不能研究，要看有没有研究的意义，研究医学方面的，人体方面的都可以，如果说搞什么《屁的社会研究》那只能说研究个屁！