知网下架赵德馨论文如何看待

人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文，影响越大，责任就越大，不应该滥用影响力。

人民日报评价知网这一种做法是非常不正确的，有可能会对一些作者产生侵权的影响，建议可以改进一下。

知网被停用之后，损失特别惨重，不得不采用这样的方式来挽回自己的信誉，也希望通过这样的方式，让他们重新启用知网

我认为这件事不是道歉能解决的，知网侵犯了很多学者的权益，知网需要的是改革，而不是仅仅是道歉。

人民日报评论：影响越大，责任肯定就越大，对于知网这种平台，更不应该滥用影响力。

我认为这件事情能够从侧面反映知网的垄断性，而大多数学者在知网侵权时无法轻易维权，因为维权会影响学者发表学术成果。知网在未经他人同意的情形下随意刊登他人的论文，而且也收取了一定的费用，这是一种违法的行为。

在有关学者起诉知网之后，该平台才纠正这一错误，并且向对方道歉。但其实我们可以透过现象看本质，因为知网一直存在这种普遍的侵权行为。中国知网向赵德馨教授道歉，对于这件事情，我主要有三个看法:

一、知网的确存在侵权的行为。

既然法院能够判决支持教授的请求，并且知网也能够主动道歉，那么也就说明知网的行为的确已经违反了相关的法律规定，而且也是不法行为。因为知网不仅未经他人的授权，而且也未提前告知他人，这种行为不仅是一种侵权行为，而且也会极大地损害他人的合法权益，所以知网是过错方。

二、我们应当打破知网的垄断地位。

知网之所以会这么做，就是因为其在论文发表领域具有主导地位，而且也已经垄断了该领域。因此绝大多数的学术成果都需要发表在知网平台，而且也需要与下载量和阅读量相结合。这就意味着学者必须依靠这一平台，而且也不能与知网抗衡。所以我们应当整顿这一乱象，并且遏制知网的垄断行为。

三、学者应当积极维权。

既然这名学者能够通过法律手段维权，那么也就说明其他学者也能够运用法律手段维护自身的合法权益，而且也能够得到法院的支持。所以无论如何，我们都应当勇于维权，而且也应该反对知网的不法行为。当知网无法掌握主导权时，学者的利益才能得以保障。

以上就是我的见解。

知网的这一行为是在挽回自己的口碑和声誉，所以这次他们才会把主动登门道歉一事公开，目的就是希望大家可以看到知网的诚意，他们不仅登门道歉，而且还会考虑重新上架赵德馨教授夫妇的论文，但是这一提议还没有得到赵德馨教授夫妇的同意，他们还有一些顾虑和要求，面对这网的这次举动，很多网友们都表示无懈可击，败诉后知网很快认识到现实，知网因为此事失去了口碑和声誉，想要挽回自己的颜面必须学会道歉，就是不知道大家是否会原谅知网的行为。

知网向赵德馨教授夫妇登门道歉一事冲上热搜后一起大家的热议，想必大家对于此事一定都有所了解，知网在圈内还是有一定的影响力和知名度，他们在该平台也发布不少的论文，但是知网并没有获得赵德馨教授夫妇的同意，私自将他们的文章发布在平台，而且还通过这样的方式牟取暴利，不仅如此，很多知名教授的论文都在这个平台以这样的方式牟利，对此赵德馨教授夫妇决定起诉知网，他们希望可以维护自己的合法权益，赵德馨教授夫妇决定也获得了很多人的支持。

赵德馨教授夫妇胜诉后，知网就立刻派人登门道歉，而且还弄得众所皆知，可见知网就是希望大家都知道他们登门道歉的行为，对于知网的这一行为很多人也有不一样的评价，有人认可知网的做法，也有人觉得知网的做法太现实。

不管他们抱着怎样的心态登门道歉，他们道歉的诚意还是值得认可的，毕竟这次知网理亏，他们也的确需要出面给赵德馨教授夫妇道歉，但是知网想要真正挽回自己的口碑，还是应该要进行一些整改，才能让大家看到他们的诚意。

知网侵犯了赵德馨教授的知识产权，应该受到惩罚。现在的学者普遍遭遇到了维权难的问题，很多论文被抄袭。有关部门应该重视这样的情况，重点对知识产权网站进行监督。

为重新建立良好的网站形象，并且以此为基础，与众多的教授和学者建立合作关系。

一般情况下，某一个网站并没有得到对方的授权和同意，擅自使用对方的文章或者论文，这会构成侵权行为。赵教授按照相关的法律条款，向知网提起诉讼，主要原因是知网在未获得授权的情况下，还未支付给赵教授相应的稿费，擅自刊登100多篇论文或文章。这种现象侵犯了赵教授的合法权益，一旦其他网站效仿此行为，势必会引起行业内部不良风气。

法院会根据被告和原告的证据，并且判定知网败诉，赵教授胜诉。结果可想而知，知网下架赵教授和妻子的相关论文或文章网友直呼网站吃相太难看。随着这件事情的热度越来越高，知网的对外形象已经严重受损。网站官方人员必定会通过合理的方式挽回受损的网站形象，于是，网站决定登门道歉。

知网表示得到两位教授的同意或授权后，还会重新上架两位教授的论文。其实，网站更应该尊重每一位论文撰写人员的劳动成果，不应该在未授权或未支付稿费的前提下，在网站上刊登内容。更何况我国居民的版权意识正在觉醒，网站的非法行为已经引起网络热议。

总的来说，既然知网已经了解到整件事情对网站的发展造成的影响，并采取登门道歉的解决方案，那么知网更应该引以为戒。其实，两位教授起诉知网后，知网已经因为垄断而被立案调查。其他学者或毕业生面对论文被盗用的情况后，更应该通过法律合理维权。知识产权和版权变得越来越重要，任何一家网站或机构以及个人都不应该侵犯他人知识产权或版权啊！

人民日报评价知网下架维权作者论文的行为太霸道

在知网被赵德鑫教授举报以后，知网在其平台上下架了赵德鑫教授的所有文章。这些事情引起了很大的社会反响，不少的媒体都在报道跟进这件事情。而人民日报也对知网下架维权作者论文的事情进行了评论。人民日报认为知网的做法就是利用知网自身的庞大的体量肆意妄为，欺负普通的知网用户，这样的行为太霸道，而且涉嫌违法违规。人民日报提出，知网现阶段应该做的就是拿出自己的诚意，虚心接受大家的批评，及时改正。

知网上收录了很多人的论文

自从翟天临一事之后，很多院校的毕业论文要求都有所上升。而学生们在撰写毕业论文的时候，必须要使用的一个平台就是知网。学生不光需要在知网上寻找与自己课题相关的参考文献，而且不少高校都和知网签署了协议，学生的毕业论文也会收录到知网平台上。但是知网上并不是只有学生的毕业论文，只要是与知网签署了协议的期刊和杂志，都会把发表在期刊和杂志上的论文授权给知网。而中南财经大学的赵德鑫教授的上百篇论文也被知网收录了。

知网下架维权作者的论文

赵德鑫教授在使用知网的时候，发现如果赵德鑫教授想要下载知网上收录的赵德鑫教授的论文，那么就需要进行付费。知网的这种行为很明显是侵犯了赵德鑫教授的权益。而且赵德鑫教授并没有授权给知网，知网的行为属于非法转载。于是赵德鑫将知网告上了法院。之后法院判决赵德鑫胜诉，知网需要给赵德鑫赔偿。但是在败诉之后，知网在自己的平台上下架了赵德鑫教授的全部论文。知网这样的行为完全就是意气用事，而且知网的行为说明知网没有作为一家文献资源平台的责任感。