关于废都的论文题目

贾平凹写的《废都》在文坛是很有影响力的，对其评价也是呈两极分化。赞扬者，认为《废都》可与《红楼梦》相媲美，而贬损者也乐于来拿《废都》当年是“禁书”的身份来说事儿。总而言之，关于贾平凹《废都》说什么的都有。尤其是自媒体时代，网络舆论对于废都评价似乎不大友好。笔者并非文坛中人，暂且为诸位分析一下贾平凹《废都》究竟怎么样？

《废都》讲的内容也是文坛的事情，主要是围绕西京四大文化名人之一的庄之碟与文化厅景处长之间的感情纠缠，从而将知识分子在市场经济下的迷茫，淋漓尽致的体现出来了。看过《废都》的人，大概会对贾平凹有一个重新的认识，而没怎么看过的人则会受到《废都》曾是“禁书”的影响，带着有色眼镜去看待《废都》。

其实，贾平凹创作《废都》的时候已经四十多岁了，时值春秋鼎盛之期。因而，《废都》无论是写作技巧，还是内容深度，都体现了贾平凹的最高文学水准。至于网络上为何会抨击《废都》，这实在是一个非常让人纠结的问题。在笔者看来主要是两大原因导致的：随大流评价贾平凹、不深入了解贾平凹作品而去评价。前者很容易被网络形形色色的说法所蒙蔽，后者则看也不看就随意评价贾平凹。

实际上，真正了解贾平凹，并且深入阅读其作品的人，根本不会盲目地去随意否定贾平凹作品。相比之下，季羡林与贾平凹对于《废都》的评价，还是公正客观的。季羡林对《废都》盛赞有加，评价其“20年后《废都》将大放光芒。”季羡林的意思很明显，《废都》在当时人们来说可能无法接受，可随着时间的推移，《废都》终将会成为经典作品。果不其然，《废都》在被禁16年后，才勉强出版。一经问世，便引起了巨大的轰动，触动了人们对于那个时代知识分子认识的共鸣。

至于莫言的评价，也可以认作是他吐露心声。莫言与贾平凹私交甚好，他对《废都》的评价还是值得借鉴的。莫言认为《废都》一定是中国文学界过去、现在和将来会被经常讨论的作品，是中国当代文学史上很重要作品。莫言强调，当年猛烈抨击贾平凹《废都》的专家已经改变了观点。由此可见，对于一件事物的看法，会随着时间的推移而发生深刻的变化。

季羡林与莫言有一个共同点，即为人低调治学严谨。所以，贾平凹所著《废都》绝非网络上认为的那般浅薄之作。《废都》能否成为有口皆碑的经典之作，笔者相信时间会给贾平凹一个答案。季羡林的盛赞有加，莫言的吐露心声，也给了我们一个启示，凡事不要片面看待，还是要深入作品本身去探讨。如此一来，才能够真正的领略贾平凹与他的《废都》。

欲仿《红楼梦》，想法没有错，但没有曹公的底蕴。底蕴不单是指社会阅历，还有思想深邃程度、文字功底等等，所以《废都》的作者如同中学生想设计一个原子弹，想法是好的，但爆炸了吃瓜群众只看到一颗节日夜晚的礼花弹，如此而已。