互联网金融信息安全风险论文答辩

一：1、题目。应能概括整个论文最重要的内容，言简意赅，引人注目，一般不宜超过20个字。论文摘要和关键词。2、论文摘要应阐述学位论文的主要观点。说明本论文的目的、研究方法、成果和结论。尽可能保留原论文的基本信息，突出论文的创造性成果和新见解。而不应是各章节标题的简单罗列。摘要以500字左右为宜。关键词是能反映论文主旨最关键的词句，一般3-5个。3、目录。既是论文的提纲，也是论文组成部分的小标题，应标注相应页码。4、引言(或序言)。内容应包括本研究领域的国内外现状，本论文所要解决的问题及这项研究工作在经济建设、科技进步和社会发展等方面的理论意义与实用价值。5、正文。是毕业论文的主体。6、结论。论文结论要求明确、精炼、完整，应阐明自己的创造性成果或新见解，以及在本领域的意义。7、参考文献和注释。按论文中所引用文献或注释编号的顺序列在论文正文之后，参考文献之前。图表或数据必须注明来源和出处。(参考文献是期刊时，书写格式为：[编号]、作者、文章题目、期刊名(外文可缩写)、年份、卷号、期数、页码。参考文献是图书时，书写格式为：[编号]、作者、书名、出版单位、年份、版次、页码。)8、附录。包括放在正文内过份冗长的公式推导，以备他人阅读方便所需的辅助性数学工具、重复性数据图表、论文使用的符号意义、单位缩写、程序全文及有关说明等。

随着互联网技术以及大数据技术的不断发展，人们对互联网金融系统的功能要求越来越高，也对系统服务商的要求越来越高。不少人在初期进行选择时常常不知往哪个方向走，总是觉得随便选择一个能满足自己需求的服务商就可以了。事实上，如果你对互联网金融系统选择出现失误，那么将带来不可避免的风险。

互联网金融系统选错带来的风险

风险一：平台漏洞不断出现

对于互联网金融公司来说，如果接入一些安全性不高的互联网金融系统，平台的安全漏洞将会不断出现，因互联网金融安全造成的损失所遭受的攻击将是毁灭性的。

风险二：用户的资金和信息安全无法得到保障

用户在某个互联网金融平台做投资，如果平台安全系数不高，接入的互联网金融系统也比较廉价，那么网络安全防护体系也会如同虚设，在遭受病毒攻击时用户的资金安全无法得到保障，个人信息将出现大幅度泄露的情况。

风险三：整个互联网金融市场都将受到影响

如果没有强有力的互联网金融系统作为支撑，那么整个市场的风险管控又如何能做到位呢？只有加强风险管理，整个互联网金融市场才能更加稳健的发展下去。

作为专业的互联网金融系统开发商，深圳达普信提醒，互联网金融系统的选择应用是一个过程，只有一步步考虑清楚做出正确的选择，才能避免因安全性过低造成巨大的风险损失。同时达普信也提供具有风控功能的互联网金融系统，保证平台和用户的安全，为推动互联网金融行业的发展贡献出自己的一份力量。

本报讯记者钱箐旎报道：近期，国家互联网金融风险分析技术平台（以下简称“技术平台”）巡查发现，不少互联网金融平台存在收益率畸高、单一平台具有多个不同域名等问题，存在不小风险。

通过分析，此类平台主要具有以下特征：

不少平台收益率多以“日化”计算，利用高收益率宣传方式吸引投资者。其中，一家名称为“唐堡在线”的平台在其官网显著位置宣称“最高日化收益率5.88%”，另一家名叫“深圳丰鼎金融”的平台在其官网首页宣称“综合日化收益率2%至11.8%”。

在资产端方面，不少平台的项目融资金额巨大且多宣称为海外项目。技术平台发现此类互联网金融平台单个项目融资金额巨大，远超普通项目融资金额，且所宣称的融资标的多为海外项目，对于投资者具有很强的迷惑性。健卓投资网站显示其项目为“马六甲皇京港”，融资总额95000万元，同时该平台所公布的项目还涉及“印尼燃煤电站项目”“伊朗天然气制甲”等。

技术平台还发现不少平台在注册备案以及技术开放等方面存在明显缺陷。比如，单一平台具有多个不同域名，其中“恒都资本”平台具有多个不同的域名。技术平台发现部分互联网金融平台声称的经营主体与ICP备案主体不一致或未备案。如某平台名称为“众誉财富”，其域名对应的ICP备案库中备案号为粤ICP备号-1，但其网站宣称的ICP备案号为沪ICP备号-1，两者不相符。

此外，有部分平台网站风格布局类似。名为“唐堡在线”“通融财富”的两个互联网金融平台经营主体不同，融资标的不同，但其平台的网站页面设计和布局基本一致。有专家认为，两个平台可能由一家技术公司开发，并可能存在相似的漏洞。

第一，法律和监管套利风险。互联网金融在中国的发展创新之所以能够呈现如此迅猛态势，重要原因之一在于法律和监管体系尚不完善，大量的互联网金融产品创新、交易方式创新游走于“灰色”地带，监管套利空间广阔。第二，更加隐蔽的信用风险。互联网金融的本质是依托网络平台和大数据技术降低信息形成、传递和利用成本，理论上能够有效提高信用风险跨主体、跨时空配置、转移和定价的成本。但实践中由于网络信息甄别能力差、征信体系不健全、投资者教育不足等问题，信息失真、“逆向选择”等问题事实上可能变得更加隐蔽、影响更加广泛。第三，更高的流动性风险。期限配置和缺口管理是商业银行基本盈利机制之一，但由于遵循存款准备金、风险拨备、资本充足率、存款保险等审慎监管规定，风险缓释空间较大，流动性风险不可控的几率很小。比较而言，互联网企业不受上述制度约束，实质性流动性风险也就更大。第四，非合规运营风险。由于进入门槛低，缺乏严格监管，互联网金融机构数量迅速膨胀，其中大部分机构并不具有规范的治理架构和运营机制，严重背离金融业审慎经营的理念和文化，风险隐患普遍存在于业务流程各个环节。最典型的例子就是关联交易普遍存在，一些网贷、众筹平台事实上是机构自融的利器；各种形式的加盟门店层级蔓延，不具备金融从业能力的工作人员违规招揽业务；一些机构“委托”商业银行网点代售产品，假借商业银行“背书”兜售产品，使得上述风险呈现向传统金融体系蔓延的态势。第五，伴生的技术风险。技术风险是金融与信息技术结合的必然产物，与传统金融机构相比，互联网金融由于更加依托于计算机和网络技术，天然就具有更高的技术风险。参考银监会《电子银行业务管理办法》，互联网金融业务的IT技术衍生操作风险至少包括设施设备运营中断风险、互联网恶意入侵风险、交易数据传输泄密风险、员工不当操作风险、客户信息安全经验不足等风险。第六，舆论单向引导风险。互联网金融在中国的迅猛发展获得了“普惠金融”、“草根金融”等诸多美誉，潜在风险鲜少提及。在投资者教育不足的市场环境中，倾向性、单一性舆论氛围更容易激发盲目的“羊群效应”，使得理性预期得不到正确引导。