什么样算是论文抄袭

念一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄 有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。在推理文学、影视、漫画等作品中，同一个诡计、手法往往可以以不同的形式呈现。因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的（如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭）。一般来说，一个情节或一个手法相同只能被叫做借典或雷同。以下几点可以用来判断是否有抄袭： 1、情节和手法都与另一作品相同。 2、同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。

论文检测系统介绍 修改秘籍方法 点击我的名字 看空间

许多有过论文查重经验的人都知道,如果连续性相似的单词和片段太多,且重复率高于学校要求,就被认为是抄袭.事实上论文剽窃的规避很简单,不违背了学术研究的要求.,我们有必要对抄袭的定义进行分析.第一种情况是完全或基本复制其他文章,只是简单的修改和删除,但是重复的相似片段和字数仍然很多,所以论文查重检测系统会直接基于检测算法来标记红色.当后期论文进行降重时,应根据红字的数量进行修改,修改内容很多,工作量也很大.第二种情况是,在论文被检测时,虽然相似度不是很高,内容也不完全相同,但相似的片段仍然超过了最大阈值,总体重复率高于学校的要求.这种情况的严重程度比第一次略低,在以后的检测工作量仍然比较大,需要降重的部分更多.第三种情况是没有根据论文查重检测系统的背景要求指定使用引用标签.都是机器算法检测的,因此要求很严格.其中一些引用将直接标记为红色.另一种情况是,即使参考使用了引用符号,如果参考长度和数量超过论文检测系统的阈值,它们也会被标记.直接标记为红色.第四种情况是,很多文章是拼凑在一起的,只是简单的润色,交到论文查重检测.这种情况是很普遍的,以这种方式写出来的文章,实质上只能算是一部作品的汇编.基础山没有自己的学术研究和创作,大部分的论文检测系统都可以直接识别,所以建议我们不要走捷径,即使我们可以通过论文查重系统的检测.当导师审阅时,也不会让你通过.(学术堂提供更多论文知识)

论文抄袭就是文章中，包括引言部分，有大量和其他人雷同的内容，这个大量指的是超过学校论文的查重率，但是查重率每个学校的比例是不一样的，一般都是百分之十到二十，所以说在论文中查重率不超过那个百分之十几就不算抄袭。一旦超过就是抄袭。

论文的内容如果50%以上是其他文章中的内容（且未注明引用）则算抄袭，现在的论文检测就是以此为标准的。如果您写的内容70%是自己的，并在所用使用别人文章的地方进行引用说明就没问题。借鉴他人的论文框架不算抄袭，但如果观点结构、以及论据大面积相似就很可怕了。现在在论文评审过程中对论文把关不严，应该说能写出来就能通过。但各高校已经引进了论文抽查制度，如果在将来一不小心抽到了你的论文发现是抄袭，按规定将取消你的学位资格，所以论文还是有必要好好写的。来源：

判断著作权剽窃和抄袭的依据有以下几点：

一、字数的多少

“使用”相同或相似文字的字数多，并多处“使用”，或反复“使用”，相同或相似程度高。如果仅仅是几句话，或少数文字雷同，不构成抄袭。但是雷同字数的多少不是判断抄袭与否的主要依据。

二、“使用”文字在作品中的地位

即使有的作品“使用”他人作品雷同的文字不多，但是足以构成该作品的精髓或主线，也构成侵权。如“使用”他人创作的经典故事，该故事在该作品中占有重要地位，或贯穿全文，且故事的描述基本一致就构成抄袭。

三、是否是合理引用

《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏而使用他人已经发表的作品，或为介绍、评论某一作品或者说明某一问题而在作品中适当引用他人已经发表的作品的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。超过“合理使用”限度的“使用”行为当然构成“著作权法意义上的侵权”，就是抄袭。

判断是否合理使用，可参考目的性要件、比例性要件、形式要件和合法性要件等因素。

四、两者使用相同描述是否属于公共知识领域

根据著作权法基本原理，作品的构成元素、原生材料、事实等创作素材属于公有领域，任何人都可以利用他们进行创作。一部作品的独创性正在于作者运用其独特的技巧、知识、判断等思维和表达能力对这些原始素材进行独特加工。

因此，创作新作品时，对他人既有作品中所表述的历史背景、客观事实、统计数字等可以自由利用，但绝不能完全照搬他人对上述素材的描述方式。

当某一思想只有唯一的或为数极少的表达时，即表达与思想融合为一时，该表达才进入公共领域而为著作权法排除保护，如：科学公式、发明方案，设计方案，国家法律、时事新闻、历法、通用表格等。否则，对“共知知识”、“客观事实”的介绍同样要受著作权法保护。

处罚规定

《刑法》第217条规定，个人犯侵犯著作权罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。“违法所得数额巨大”和“有其他特别严重情节，见《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定。

《刑法》第220条规定，单位犯侵犯著作权罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照个人犯该罪的规定处罚。按《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第15条之规定，单位犯本罪的按相应个人犯罪的定罪量刑标准的3倍定罪量刑。