科学中国人杂志社

正规的。《科学中国人》是中国科协主管、与《科学美国人》相对应的高层次科普杂志，1993年创刊。

是的，是国家级期刊。《科学中国人》是中国科学技术协会主管，中国科技新闻学会主办的国家级期刊鉴定期刊等级的简单方法：首先在国家新闻出版广电总署的期刊查询里面去查询期刊的正规性，是正规期刊的话注意一下期刊的主管单位，初步判定期刊的等级，主管单位带有“中国”等字样为国家级期刊，主管单位是省级单位或者学校多为省级期刊。然后进入该期刊在知网上的页面，找到“该刊被以下数据库收录”版块，在这个版块中可以清楚的了解该刊的数据库收录情况，是北核还是南核，是中文核心还是国际核心期刊都有标示。另外还可直接在核心期刊目录中进行查询，在名单中的就是核心期刊，不在就没有被评选上呢。九品贾编辑为你解答，有帮到你的话麻烦采纳，O(∩_∩)O谢谢

以“陈家镛院士误报案”为例分析“诽谤” 案情描述      我国著名化学工程学家、中国科学院院士陈家镛，年逾八十但身体尚好。2005年1月26日，《中华读书报》刊载文章及照片报道陈家镛已于2004年8月15日逝世。随后2005年2月2日《中华读书报》刊登《致歉声明》后，《科学中国人》杂志社又在2005年第3期第75页《2004：陨落的巨星(续)》一文中以文字配发照片报道陈家镛去世。     此事完全扰乱了陈家镛本人全家的正常工作和生活，也给自己带来极大的精神痛苦，为此他以《中华读书报》和《科学中国人》杂志社两家媒体为被告分别向北京市崇文区人民法院和北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求被告恢复名誉、消除影响并作出赔 偿。 事实分析     案件中，《中华读书报》刊载了不实的照片和消息，与陈家镛本人仍存活的事实严重不符，并给陈家镛院士的生活和工作造成了巨大的影响。按照法律规定，陈家镛院士有权提出诉讼，维护自己的名誉权。《中华读书报》和《科学中国人》两家媒体，先后报道陈家镛院士过世，以错误的信息误导了大众，是严重侵犯了陈家镛院士的名誉权。一方面，若是两家报社的编辑知道信息的失实，仍坚持报道，刻意为之。这一行为就是故意的炒作，那么对于侵犯陈家镛院士名誉权和诽谤便是坐实。另一方面，若两家报社编辑不知道陈家镛院士尚存活于世，整个案件变成了一个工作失误，那么对于陈家镛院士来说，仍造成了困扰，而索赔成为一个仅存的渠道来解决问题。     而案情在第一次陈家镛院士向《中华读书报》发出抗议时就可以结束，然而《科学中国人》报并没有引以为戒，继续报道“陈家镛院士去世”的假消息。显然是将其视为获取流量和关注的手段。     从利益权衡的角度讲，陈家镛院士本身作为中国著名的化学工程学家，中国科学院院士，其人物角色具有相当大的新闻价值，而历来著名伟大人物去世的消息都会引起热搜或是成为热点话题。能够报道这一话题绝对会成为领先的媒体。而即使不是真实消息，道一波歉也能成为热点话题，炒作一番知名度。那么从这个动机来讲，只要将焦点集中在陈家镛院士身上，无论他去世与否，都能够给欠知名度的报社带来大量的关注，那么他的目的便达到了。