第一,盗窃罪没有问题.这个案子很有名.许霆案当初争议的罪名主要就是盗窃还是.比较2个罪名发条,可以很明显的排除罪.请问,你怎么自动存款机?关于与盗窃中"采取欺的手段"的分析,楼主可查找相关论文参详.简单的说,讲究要让人心甘情愿的交出财物.在这个案例中,银行只是不知道ATM出现了错误而已.第二,从量刑上来说.许霆虽然盗窃金融机构而且数量巨大,但是从他的主观恶性与社会危害性来讲,并不至于要判死刑无期.而且事后他也退还赃款[这个细节也影响量刑]在理解刑法条款时,有必要了解它们的立法背景.比如抢劫罪,也没有规定数额要求.如果有人打了别人一耳光,抢了1块钱.你认为就关他三五年,是不是符合社会的共同认知以及公平原则呢?社会生活包罗万象,法律不可能规定到每一个角落.所以才有法律解释的必要.在这里,我们可以利用刑法第六十三条规定: 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。....总之,法律不可孤立的,机械的看待.它要与整个社会状况,法律背景,国家政策想适应.