小说好坏的品评问题,往复杂扯涉及到文学史和文艺理论的讨论,往简单扯了涉及到个人的品味。为了避免复杂理论比较以及跳出个人所爱的怪圈,这里只谈《繁花》作为一部与其他小说所不一样的地方,这样究竟好不好,只由读者品评。一,整部小说各篇章不太均衡,有的地方写得较好,有的地方写得较差,两方面一比较,就显得好的地方愈好,坏的地方愈坏。二,写得较差的地方是因为矫情,无论就故事,还是就人物来说都是一样。三,归根结底还是观察不够扎实,在观察不够扎实的情况下贸然下笔,大概是许多作家的通病。繁花这部作品讲述的是20世纪60年代及90年代两个时间段的上海人生存状态。将三个不同背景的人物联系在了一起,表现出了在宏观大历史下小人物随波逐流的无奈命运却又描绘了市井生活的一丝丝快乐,生动又形象。这也是作者对上海精神及对上海生活的理解的变化过程。你会发现自己也能代入到这三代人物中,总能找到一些你跟他们相同的感受,有无奈有快乐。《繁花》是一部上海市民心灵史,也是上海的成长史,更是一部痛史!《繁花》是一部由香港导演王家卫与上海电影集团合作拍摄的电影,影片出自小说,《繁花》展现了上海1960年代到1990年代的都市实景。金宇澄的解释是,“繁花就像星星点点生命力特强的一朵朵小花,好比树上闪烁小灯,这个亮起那个暗下,是这种味道。”“上海需要一部能代表城市精神、城市文化的电影作品。