一、总体来说:SCI是科技论文的索引数据库,EI是美国的工程索引数据库,也是理工科的,除了期刊,他还收录一些国际会议论文。至于ssci是社会科学索引,就是经济学、社会学、心理学那些,也有一些考古、艺术、文学研究的期刊,总体比较广泛。而A&HCI是艺术与人文索引,比ssci范围更小,专门收录美术电影那些艺术,以及文学、哲学、历史研究之类的期刊。二、级别分析兼吐槽:理工科可以将科研量化评价,看影响因子,sci内也分几个区,一区和四区差别很大, 同样是sci,期刊不一样,别人主观认为影响因子高的期刊,文章水平高。EI比较杂,既有全英文期刊,也有国内部分办的比较好理工科期刊,985理工版学报什么的,所以别人潜在认为EI比sci稍差一点。文科其实跟理工科不一样,如果只看影响因子,那十分不合理。有的人文研究的领域非常的窄而又冷门,但是研究者往往花了半辈子扑在上面,即使研究文章十分出众,然而大家通常都喜欢热门话题做,所以相比理工科动辄引用量上百,如果拿那一套用在文科上,非常不合理。文科引用低并不代表没有学术价值啊。所以,现在国内文科学术也全面向西方看齐,以SSCI和A&HCI为评价标准时,是十分不合理的。至于题主问的级别,只能说每个学校规定不一样。以某985为例,博士毕业需要国内三篇cssci,或者一篇SSCI,或者一篇A&HCI,可见3篇CSSCI=1篇ssci=1篇A&HCI。崇洋媚外氛围下,A&HCI和SSCI还是比较高级别的,再者说来,理工科本科生都能发SCI,研究生更是sci常客。而文科苦逼多了,别说本科生,研究生发北大核心都极为困难,至于ssci和A&HCI,更不用想了。文科与理工科都不一样,很多语言没法准确地翻译成英语,“风骨”、“风神”、“风气”、“风韵”……教授发一篇ssci和A&HCI都难得很!