Chem编辑以“类似工作我们组已经在其他期刊报道过了，因此新颖性已经丧失”为理由，直接拒掉我们的文章。这篇工作实际上是上一篇工作（jacs）的极大发展，使用了很多特殊测量方法，也得到了很多不同于上一篇文章的结论，结果也很正面。 想听听友们的建议，是否值得argue，或者直接转投？argue后，会破坏以后投该期刊的成功率么？
主编直接拒的话，argue也没太大意义
没必要，浪费时间，因为argue也没用
argue 没有多大的意义，所以不建议。 还是建议把稿子再提炼完美些，改投吧。祝顺利
觉得还是改投别的杂志，与其跟他Argue不确定行不行，还不如找一个别的杂志
撸主腻害了
我昨天也是被直接拒
不知道argue走程序又要等多久呢
argue了么？
203 浏览 1 回答
351 浏览 2 回答
283 浏览 1 回答
123 浏览 1 回答
159 浏览 2 回答
219 浏览 2 回答
162 浏览 4 回答
260 浏览 1 回答
298 浏览 1 回答
264 浏览 3 回答
275 浏览 8 回答
185 浏览 8 回答
244 浏览 9 回答
123 浏览 9 回答
167 浏览 9 回答
144 浏览 12 回答
279 浏览 10 回答
211 浏览 4 回答
317 浏览 9 回答
238 浏览 11 回答
huyingheng
huyingheng
huyingheng
