收到审稿邀请后可以拒绝吗

根据我的审稿经验，针对提问的问题我提点想法： 审稿经验需要积累，我起步的时候也是帮导师审稿。由于认真对待，所以导师很满意，因此慢慢就在本研究领域内建立了经验； 基于自己的研究领域，然后开始漫漫拓展与之相较差的领域，比如材料和结构经常有交叉，可以尝试审稿； 如果收到审稿邀请，但是论文内容自己不熟悉，那最好婉拒，对自己的声誉负责也是对作者的辛苦劳动负责； 审稿是义务劳动，不要接收太多的期刊邀请，专注做好几本即可。在审稿中，尽量以一种客观、想方设法帮助作者的心态，科学需要严厉但也需要想着如何提好建议，让作者看着舒服中改进论文质量。

首先，审稿本身对于审稿人是件吃力不讨好的事。目前绝大多数的审稿是无偿审稿，研究者出于学术职责，更好地服务于学术社区，而接受editor/area chair的审稿邀请。我在审阅一篇跟我研究方向一致的论文的时候，大概会前前后后花4-5个小时。而当幸幸苦苦誊写完r审阅意见的时候，还是匿名提交（double blind or single blind）＝，＝。所以作为论文审稿人，在审稿过程中并没有任何物质回报，还出于义务花费了自己的大量时间，在此向广大期刊和会议审稿人致敬：）。我自己所在的计算机科学的人工智能研究领域，更重视顶级会议论文，如CVPR，ICML等。审阅这些顶级会议的论文往往要比审阅期刊投稿有意思，因为投稿这些会议的论文都一般是最新研究工作，审阅人可以比常人更早的看到这些工作。不过，这个更早看到最新研究工作的优势也随着最近大家一投稿就放arxiv的趋势抹去了。这些会议论文审稿都是double blind，就是审阅人和投稿人都不知道对方是谁。审稿过程中还会有rebuttal阶段（作者根据接收到审稿意见后进行反驳和进一步解释的过程），以及审稿人之间的讨论和最后投票阶段，这之中有些时候会变得挺有意思。比如说，在最后审稿人讨论阶段，当两个审稿人之间对于这篇论文意见出现分歧的时候，有时候他们会争锋相对地fight for or fight against这篇论文，产生一些蛮有见地的学术争论，而area chair/editor会作壁上观，根据这些学术争论来最后定夺是否接收这篇论文。不过，很多时候审稿人只会根据少数服从多数的原则，对一篇论文接收和拒绝与否达成共识。

〔宦姨嵋饧�涂梢粤税�1dm8465(站内联系TA)给编辑回个信 说审不了 :Dhubin306(站内联系TA)问题是我一开始已经点击了那个接受了。而现在首先我自己经验不足，其次就是方向不一样，那类的文献我都没看过。feitian1984(站内联系TA)最好还是给编辑说你审不了，可别误了作者rfxu(站内联系TA)你还在读硕士，怎么能接受审稿邀请，估计你的导师也挺不关心你们的，是否你投文章新建了信箱，导师不知道。这样： 逼人第一次接受这样的邮件，他让我审一篇稿子，逼人由于当时很兴奋(小硕，没见过世面，唉)就点了接受，但是后来看清楚后觉得还是和自己做的有些区别的，我是纳米方向，而稿子是颗粒分级方向的，我现在想拒绝了，怎 发EMAIL说明情况，可以理解的~~~cxksama(站内联系TA)唉，还是拒绝吧，尽管编辑可能有点小不爽，但是不要耽误作者才是正理，以后碰到这种事情前最好先看看文章tfyihit(站内联系TA)email回复编辑说不适合hubin306(站内联系TA)太谢谢了，我已经回信了。:D