交流一下自己做Nature Communications审稿人的经历

最近有幸做了次Nature Comm的独立审稿人，受邀原因可能跟之前在上面发文有关。因为第一次收到这个档次杂志的邀请，所以比较详细地记录了整个审稿流程。
这里想从自己的研究方向和审稿人的角度对Nature Comm的审稿流程、审稿时效和稿件状态提供一个data point供参考。

1) 审的文章方向是生物医学工程，多学科交叉。文章完成质量很高，数据很充实，原创性稍有欠缺但是也很不错。查了下发现这篇文章8个月以前就已在Biorxiv上作为preprint公开，所以怀疑可能是经Nature methods或者Nature bme审稿后转过来的（当然纯属瞎猜）

2) 接受邀请后，编辑给的时间是14天内审完，不过邮件也说 如果需要更长的时间，可以随时与编辑沟通。此时论文状态显示 All reviewers assigned

3) 经过查资料调研，我在一周后提交了审稿意见。与之前给ACS和Elsevier旗下的杂志审稿不同，Nature Comm提交审稿意见时没有要求总结是大修/小修 或是拒稿，只需提交comments to authors，可能编辑会根据全部意见自己判断吧。提交完发现论文状态还是All reviewers assigned，应该是其他reviewers还没审完

4) 一段时间后论文状态变成manuscript under consideration，过了几天变成revision and resubmission，同时收到编辑邮件：决定给作者修改机会，后续会call upon your advice。同时在这封邮件里面附上了所有审稿人的意见，除我之外还有另外两个reviewers，从审稿意见上看属于不同研究领域。所以编辑在决定送审后，从三个不同领域找了reviewers对这个文章进行综合评价

5) 大概5个月后，收到编辑的邮件和修改稿：would like to know if your concerns have been addressed in the revisions。给的审稿时间依然是14天，可要求延长。我所提的comments，作者补了大量实验进行回复和反驳。不过有的地方我还是有疑问，写下来之后就马上又返回给了编辑

6) 论文状态又是一轮的All reviewers assigned - manuscript under consideration- revision and resubmission，大约3周后收到编辑邮件和所有审稿人意见，三个reviewers，一个同意接收，我和另外一个reviewer又各自提了些疑问

7) 大概2个月后，收到修改稿，作者又补了实验对我和另一个reviewer的comments进行回复，我没有再多的问题，写了同意接收后就返回给了编辑

8) 论文状态继续All reviewers assigned - manuscript under consideration- revision and resubmission，一周后收到编辑邮件，决定原则上接收。这时只有我和另外一个reviewer意见，均同意接收

9) 后续从系统里看到这个文章还经历了一轮修改，应该是格式之类问题。一个多月后发现论文online。从收到审稿邀请到最后online全程耗时约10个月

总的体会就是Nature Comm的审稿很严，比较重视审稿人的意见，得改到所有审稿人均同意接收为止。
希望这个帖子对有Nature Comm投稿意向的人有所帮助。

只见审稿人，不见科学家。

总结得不错！我前年和去年分别为这个期刊审过稿，第一次是电催化的，已经发表；第二篇刚审完一个月，是有关光催化的。

各种补实验，每次修改都是补几个月实验后修回，耗时十个月接收，发个NC不容易啊，谢谢楼主分享

看了之后怎么像第一次审稿呢，各个期刊都是这样的流程，您审了这么多稿子了，难道不是吗

真诚发问：怎么才能收到期刊论文审稿呢。投稿一直用的是导师账号，自己没在注册过。

多谢楼主分享。

厉害

膜拜大神

谢谢楼主分享！

厉害，感谢分享