如何看待Frontiers in marine science期刊国内风评？

非洗白贴，不要带节奏！！！！！！

frontiers in marine science期刊国内风评急转直下，前年还是中科院top。本单位很多专家评审过程中直接“见frontiers in marine science就拒”，不知各位所属单位有无这种情况。不懂就问原因为何？
咨询过几位专家意见：
1、某系主任：期刊负责人参与评审，可以提绩效；
2、某研究员：他们实验室毕业生实在需要毕业的时候才考虑frontiers in marine science；
3、某大学教授：国外还是很喜欢投frontiers in marine science的啊；
4、某主任：某公众号发文，后来又澄清，但是没有用了；
5、国内某公众号发文：“要命！frontiers也被全部列为掠夺性期刊”；
6、某教授：发文量太大；
7、中科院预警名单不包括frontiers in marine science；

个人小看法：1、凭借期刊名字直接断定文章质量，是否合理；2、是否有污名化的意图；3、frontiers是否代表了oa的特征？4、是否是该模式冲击了国内评价体系；5、确实经历了某大学教授为了其学生毕业，审稿过程中找熟人审稿的情况，不要问我怎么知道的；6、对于拒稿的选项不太友好

Frontiers，MDPI，Hindawi 已经开始有单位 不建议在上面发表了

没记错的话这是高教所的前沿系列吧  看着不错 可惜名字没起好  大部分人见了frontiers 就以为是mdpi和hadiwi那种期刊。

赚钱为目的不太合适。资本进来，什么都坏了。。。。。适当收费是可以的，但是资本化运作就不可以了吧

不是，高教的是of, 人家那个是in

mdpi的期刊几乎全是垃圾

现在审稿严了