发表中科院1区top期刊，“第五作者+第二通讯作者”和“第二作者”哪个位置更重要？？求大神指教
选五作+通讯, 二作对找工作或晋升职位没什么用
如果一作是自己的导师的话，选二作；如果一作不是自己导师的话，选五作+通讯
二作可能更好，因为一作是老板，二作可等同于一作（国内大学的习惯）。如果能搞个共一（二作）则更好
第一作者或第一通讯才有用，其它一般没人看吧。另外，在我们领域，多个第一作者容易让专家反感
都不好，第二通讯真的是最近几年这些鸡贼玩的狗p花样，实际干了啥，大家心知肚明。一作是导师，可以选二作，毕竟找工作还是有用。要是评职称就没用。
不一定，现在的规则下，最后一个通讯作者(也是最后一个作者)更有价值
最后一个通讯才是最好的
按实际贡献选择吧，功利和机会主义会害人
看你申不申自然科学基金了，现在基金委不允许标注通讯，这样只能默认最后一个是通讯
过来人告诉你，第二通讯作者最好，二作没人理
很多年前就是主要做事的放第一了
对个人来讲，没用
一般来说，二作更好
358 浏览 5 回答
298 浏览 3 回答
266 浏览 5 回答
340 浏览 1 回答
113 浏览 4 回答
213 浏览 6 回答
113 浏览 2 回答
86 浏览 4 回答
177 浏览 4 回答
250 浏览 3 回答
98 浏览 9 回答
112 浏览 5 回答
340 浏览 9 回答
163 浏览 10 回答
142 浏览 11 回答
118 浏览 5 回答
210 浏览 11 回答
348 浏览 12 回答
334 浏览 3 回答
320 浏览 11 回答
一个胖子0528
一个胖子0528
一个胖子0528
