专利权纠纷案例分析题

乙方调动来的技术员是职务发明，该权利应属于甲方的。

1：仙剑公司的P2专利权是否有效？为什么？（6分）可以有效，并没有确定的证据否认P2的专利性，稍作修改而产生的不同的地方可以产生很好的专利。实用新型对专利性的要求是比较低的。2：金剑公司是否以现有技术抗辩？为什么？（8分）当然可以以现有技术抗辩。只要你能找到在P2申请前的公开和使用的证据即可，或者说你使用的技术在P2申请前已经公开。3：金剑公司是否侵犯仙剑公司P2的专利权？为什么？（8分）看证据啦。4：金剑公司是否侵犯仙剑公司P1的专利权？为什么？（8分）要经过严格的比对和分析，同时考虑专利无效和现有技术的因素，这是专利侵权诉讼的重点。没看到详细的材料，不好下定论。

1）甲＼乙都不可以做，如果做的话，双方都是需要对方授权的．因为乙的专利是根据甲的专利而来的．2）乙不可以宣告A专利无效．因为A专利在乙公司申请之前，而且市场无该产品，无该技术．没在市场上流通．3）甲公司无效B，只能说依照A专利的权利要求来主张B专利的成功必须以来A专利才能实现．4）这个无法回答你．

这是一个纯理论型的问题，对于实际用处不大。问题1确定之后，其它3个问题就确定了。仙公司获得P2专利权的原因？不外乎俩。由于中国实新初审制度。P2确实具备新颖创造性。P1的“稍作修改”这两种可能都有。我认为原因2的可能更高一些，本来对实用新型专利的创造性要求就不是很高，中院受理此种案件通常要求P2的检索报告。因此问题1P2是偏向专利权有效的。问题2金公司当然可以抗辩，这是金公司的权利，只是有没有效果的问题。问题3根据案情应该是侵犯的，所谓“基本相同”。问题4根据“稍作修改”和“基本相同”分析应该不会侵犯P1。

不构成侵权A方申请专利的,B方在A方申请专利之前,有证据证明在A方申请专利之前已经开始研制或开发与其专利相同或相似产品的,可以在A方申请专利成功之后,在原有范围内继续自行生产载有与A方所申请之专利相同专利的产品但是仅限于在原有开发研究范围内继续生产希望采纳