读很久以前的文献有意义吗

写这部书是在二十多年前。那时，我在北京大学古典文献专业读书，从本科到研究生。现在说起来，古典文献仿佛是一个枯燥的专业，不过，对于一个耽误十年才有机会读书的人来说，这个机会却是很珍贵的，每天在故纸堆里，没有觉得丝毫的辛劳，相反，倒是从已经如烟的往事中发现了很多有趣的历史隐情，于是乐此不疲。那个时候的北京大学图书馆很好，我们学生的十个普通借书卡，可以借出十函线装书，即使是到善本部去看书，虽然不能随便借回去，但不管孤本还是抄本，大体上倒也都能让人亲手翻阅。现在恐怕再也没有这样便利的图书条件了，所以，如果让我现在来写这部关于文学古典的书，尽管二十多年后的知识和阅历已经见长，但精力却远不如昔，即使精力依旧，恐怕也不太可能了，因为现在没有那么好的图书条件。记得那时，我每次从图书馆借了几函古书回到宿舍，便在日光灯下，拿了尺子比着，一行一行地读，隔了几天，把这些看完的书还回去，再借若干，日复一日做着同样的事情。

我试着说女性，女性跳到。事实上，我认为，如果你有能力（德语和法语），时间（事实上总是有时间）当娱乐阅读作品。但这不是必须的。也不要太功利地去阅读，比如试图找出前人没有发现的东西，或者通过学习那些文章来学习问题。但由于问题的不同而有所不同。吴红希有一个著名的引言：你一定认为“主人”，学习只是一个声音和不切实际的话。这是可以理解的。毕竟，年轻人喜欢时尚，越是新的东西越好。所以十年或二十年前，这篇文章已经过时了，更不用说十九世纪的文章了。但它不需要我去捍卫它，因为我的才华远远超出了我的人民。当我是研究生时，我曾经去听过Andre Weil的演讲。在开始时，他说年轻人必须找到高斯、欧拉以及其他第一流数学家的全部著作。在这方面，Weil是一个非常始终如一的人。1947，他沮丧了一段时间，但由于读了高斯的选集，他作出了一系列猜测。这是在过去三十年中支配代数几何发展的“韦尔猜想”。事实上，图像的例子太多了。而不是做的比别人多，我们推荐以下文章你体验：高斯创造了现代表面几何的文章：研究公司大约表曲线，它刚刚被翻译和注释最近。请参阅P Dombrowski，150年后gauss'disquisitiones ，asterisque，62，SOC。数学1979两黎曼创造了“黎曼几何”的论文：论杯死于Hypothesen，welche der几何组原因了。这篇文章的英文翻译和施克书参考[ S8的详细解决方案，二]发现。一系列的文章来创造三庞加莱代数拓扑：拓扑、J Ecole Polytechnique（2）和1（1895），片段；1r补充，RPalermo 13（1899），285-343；2d补充，soc。32（1900），277-308；3e补充，france 30（1902），4e 49~70补体（ath。纯A，5；8）（1902），169-214；5e补充，RPalermo 18（1904 45-110。），这些文章基本上都是可以理解的。同时，我可以保证他们会让你感到无限的鼓舞。周先生也有一篇文章，提到我回到母校石溪一旦毕业后，参加了西门子生日纪念会议。那时，陈宁洋先生谈到了原来麦斯威尔方程的20以上，后来简化为四，被认为是当时的重大进展。历史表明，这种简化是实际应用的有益，但它是对理论发展有害，因为后来发现电磁势，曾经被认为只起辅助作用比电磁场更根本的，和非阿贝尔规范场的泛化是杨米尔斯理论。我花了一些时间来看这段历史，写了一篇不完整的文章。十九世纪出版的过程中，来自清华大学图书馆借阅的麦斯威尔完整的原始数据，但更多的现代信息到其他地方查找，为青花镇图书馆早日完成和叹息，另一方面比较图书馆的现状和忧虑。Rees听说清华大学图书馆里有一整套的麦斯威尔，对此他很感兴趣。他说他在十九世纪出版了一套百科全书，其中一部分是麦斯威尔主编，但他没有写文章，因为他认为他不应该由专家撰写。其中一篇文章提到了一个非常著名的纽结，它有零结和一幅非常美丽的图画。数字的汉密尔顿四元素的部分是由麦斯威尔的同学Tait写的，并在文章的最后，他写的四元数与它相关的一个微分算子。这个算子是狄拉克算子的狄拉克发现后，它被重新发现的阿蒂亚和歌手在一般尺寸的弯曲流形。当然，人们对此有不同的看法。在这个时代，“长”的东西和现在的表达很不一样，很难理解。但总的来说，从数学发展的角度来看，仍然有很多东西对那些大师们确实不严谨的想法，甚至一些数学语言的思想来描述一些现代的“变”。有些人建议阅读一些早期作品，理由是体验一些“原始”思想。但事实上，这些想法并不一定要从阅读那些相对陈旧的文章中获得。这些想法可以从例子中获得。所以我认为我们也可以阅读。不需要刻意的复古或完全否定。PS：上学期在黎曼面类，推荐的参考书是由车的H Weyl模上的德riemannschen FL，几乎是一百年前，是一个非常著名的一个早期的例子，很多想法都是黎曼书中的“第一次”是严格的，如流形“。当老师总结的教训（当然，它结束了黎曼罗克），他再次提到他能再次读这本书，因为很多东西可以发现现在。但我没有读过这本书在一天结束的时候，我觉得美国唐纳森的黎曼面读得更好。