作为一个大学刚刚毕业的人,我就遇到过很多次这样的,因为在大学读书的时候经常得洗论文,然后自己的老师就会在论文上给自己添加意见。有一次我的老师直接给我的审稿意见:不错,但没有什么用,和主旨没什么联系,拿回去重新写。
学术论文审稿信函,不知他们从哪儿弄来的我的通联信息。连男女都分不清,先通知获金奖了,紧接着列出一串“著名”“领导”“专家”“评委”名单。让人觉得含金量超过99·99赤金,下面才划重点:汇款×千×百×元。如此奇葩意见,我直接扔进垃圾筒了之。
据学术堂了解,一篇医学论文审稿意见至少要包含以下三条意见:简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给予肯定。针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不够完善。最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。
304 浏览 1 回答
164 浏览 3 回答
276 浏览 2 回答
313 浏览 3 回答
203 浏览 1 回答
121 浏览 1 回答
330 浏览 3 回答
110 浏览 4 回答
121 浏览 3 回答
357 浏览 1 回答
197 浏览 11 回答
195 浏览 12 回答
209 浏览 12 回答
174 浏览 7 回答
266 浏览 6 回答
110 浏览 7 回答
312 浏览 9 回答
258 浏览 8 回答
107 浏览 5 回答
149 浏览 3 回答