回复审稿人的格式很简单，先感谢审稿人的宝贵意见，接着说已经按照要求修改过了，然后就是修改的明细，通常是一问一答，先是审稿人的意见，然后是自己的回答。
1、所有问题必须逐条回答。2、尽量满足意见中需要补充的实验。3、满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4、审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。5、对于审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处，如果文章没有那些不足之处，也许文章就会投给更高的杂志了。所以，如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。
127 浏览 3 回答
256 浏览 1 回答
247 浏览 5 回答
81 浏览 3 回答
224 浏览 3 回答
91 浏览 2 回答
195 浏览 1 回答
325 浏览 3 回答
232 浏览 1 回答
176 浏览 2 回答
326 浏览 8 回答
299 浏览 8 回答
165 浏览 3 回答
119 浏览 11 回答
105 浏览 7 回答
237 浏览 12 回答
115 浏览 3 回答
102 浏览 10 回答
294 浏览 6 回答
125 浏览 9 回答
下雨不流泪
