由于流动性低，可以断定，对同一组动物取样迪以上的个人in时间ourse收集的日期的第一天，2001年9月进行的，一开始是阴天，那么它开始大雨暴露动物（空气温度〜17）。在数据收集的第二天，2002年3月进行的，天气是明确的，有强烈的阳光（空气温度〜30）。动物是在他们的视野开始采样上述条件，并再次暴露后1到同一Coelomic液和水样时存放在实地冰和wereimmediately带到他们被冻结至-20实验室检测直至Osmolality确定使用蒸汽压力微渗压计费普Wescor 5520（美国）。日期是作为主办的平均标准差的平均数字。在每个天气情况抽样暴露动物的数量是为Hisea和AThe淹没动物取样6号是为Hisea 24 29 ADate是通过圣未成学生使用的统计分析软件∑- Stat的版本03，Jandel公司，总是在01设置的意义。体腔的海水淹没海参液渗透压有所高于海水渗透压。甚至在1之下阴雨条件小时体腔暴露在空气中海参液渗透压均高于海水淹没的动物低。相比之下，在1小时暴露在空气中阳光下，体液渗透压增加体腔的海水淹没海星液渗透压也比海水高As刚巧与海参，海星再次暴露在阴天或有雨的天气比在空气中显示之间的渗透压海Differences淹没显示控制低渗透压出现了两个棘皮动物体液样本只有1小时后重新exposu的统计差异Independent，有两个物种的重复了趋势在渗透压略有减少，当动物暴露于阴雨条件，和渗透压改变没有当动物暴露阳光。在coelomid流体ofasteroids和holothuroids学业渗透压非常稳定（尽管显着性差异说明），在暴露在空气中个人，还发现了原位研究sinilar，在阿拉斯加进行的，对其他几个棘皮动物：在海参Eupentacta quinquesemita和Cucumaria vegae，海星Evasterias troschelii和海胆海胆These作者讨论暴露在空气和空气temperrature，但没有提及空气The温度在下雨或阳光记录在这里，在3月数据的收集日期，加与阳光直射，将会以更有力的代表在AIn对比这些数据的棘皮动物的棘皮渗透的挑战，田间试验，（在温暖的气候，在退潮暴露在空气）
莎拉波哇
